Актуальность данной темы объясняется тем, что умысел признается одной из самых опаснейших форм вины, реализация которого отрицательно сказывается на различных общественных отношениях. Этот аспект объясняется тем, что преступник не только совершает преступное деяние, а значит осознанно идет на него, но и желает наступления негативного итога от своего преступления. Что касается косвенного умысла, то здесь для субъекта преступления не присуще желание наступления общественно опасных последствий. Однако, не смотря на отсутствие желания, лицо осознанно допускает их наступление или же относится к ним равнодушно.
С помощью калькулятора узнайте стоимость изготовления чертежей в Красноярске для вашей работы.
.
Значимость данной темы объясняется тем, что точное определение умысла позволяет правильно квалифицировать преступное деяние.
Целью работы является изучение умысла: понятия, видов и уголовно-правового значения.
Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать общетеоретическую характеристику и рассмотреть основные виды умысла в уголовном праве;
2) изучить понятие умысла. Прямой умысел;
3) охарактеризовать косвенный умысел и его отличие от преступного легкомыслия;
4) выявить уголовно- правовое значение умысла;
5) проанализировать влияние умысла на квалификацию преступлений;
6) рассмотреть сложность квалификации преступлений при установлении альтернативного и неопределенного видов умысла.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в следствии реализации того или иного умысла, лежащего в основе преступления.
Предметом работы является сам умысел, как основа совершения преступления.
Методологической основой исследования выступают:
1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность);
2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально-юридический.
Комплексность и многогранность исследуемой темы определила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, исследовавших вопросы, связанные с изучением понятия, сущности, содержания и значения умысла в уголовном праве.
Теоретическая основа данной работы основывается на трудах таких ученых, как Н.А. Абакшина, В.Ю. Голубовский, Е.И. Котов, В.Н. Кудряыцев, Н.Е. Кукарина и др.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.
35 страниц
83% уникальность
2023 год
7 просмотров
