Умысел и его виды

Принцип вины – один из существенных взглядов российского криминального права. Он обозначает, что лицо не следует привлекаться к уголовной ответственности за намеренное нанесение вреда, если оно не невинно. Вина в конфигурации умысла или неосмотрительности является нужным условием уголовной ответственности. Соответственно в части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно наказуемым признается только лицо, умышленно или неумышленно совершившее деяние. Как умышленные, так и неумышленные действия образуют состав уголовного преступления. Именно эти формы психического отношения выражают антиобщественное или пренебрежительное отношение виновного к охраняемым Уголовным кодексом интересам. Актуальность умысла обусловлена тем, что это личная сторона состава правонарушения и наиболее примитивная для определения и доказывания вины, какая обнаруживается несвойственной частью состава правонарушения. В любом абстрактном происшествии нужно назначить настоящую форму состава правонарушения, как она назначена в Уголовном кодексе. Цель работы – изучить содержания умысла и его видов, определение умысла как вины. Задачи: - рассмотреть определение понятия умысла как формы вины; - изучить определение основных и иных видов умысла в уголовном праве России; - раскрыть волевые и интеллектуальные элементы прямого и косвенного умысла.

---

Если нужно получить решение контрольных работ на заказ в Челябинске , поможет Work5.

---

. Объект исследования – умысел и его виды в современном российском уголовном праве. Предмет исследования – понятие, основные и иные виды умысла. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Степень научной разработанности: русские авторы, такие как Тагиров Т. М., Нуцалханов Г. Н. , Верина Г.В., Найбойченко В.В. , Шиян В. И. , Якушкин С. А. , Ширяев В.А. занимаются проблемой умысла в современном российском уголовном праве. В качестве научной гипотезы можно предположить, что понятие умысел характеризует в уголовном праве умышленную форму вины предполагая осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Информационно-эмпирическая база исследования сформировалась в результате изучения и использования нормативных правовых актов, научно-правовой литературы, публикаций по выбранной теме. Теоретическую и практическая база исследования составляют труды упомянутых ранее авторов в области уголовного права, а также уголовного процесса, социальной и судебной психологии, психиатрии, что подразумевает под собой комплексный подход к решению изучаемых вопросов. Курсовая работа состоит из 33 страниц

На основании проведённого исследования представляется возможным сделать следующие выводы: Прямой умысел имеет место, когда виновный осознает общественно опасный характер своего действия (бездействия), предвидит вероятность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (часть 2 статьи 25 УК РФ). Косвенный умысел имеет место, если виновный осознает общественно опасный характер своего действия (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и не желает их наступления, но сознательно терпит эти последствия или относится к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Содержание умысла определяется особенностями интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальная сторона умышленной формы преступности характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия) и предвидит его последствия. Однако отношение к последствиям может быть различным. В связи с этим различают два вида умысла: прямой и косвенный. Желание или сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное отношение к ним составляют волевой компонент умысла. Таким образом, резюмируя вышесказанное, задачи решены в полном объёме, цель достигнута, можно сказать, что умысел является наиболее полным составом правонарушения в законодательстве и на практике: согласно части 1 статьи 25 УК РФ, умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Различие между прямым и косвенным умыслом проводится по содержанию интеллектуальных и умышленных элементов (признаков).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) 2. Алексеев, С. В. Уголовное право / С.В. Алексеев. - М.: Феникс, 2018. - 416 c. 3. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2019. - 320 c. 4. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 249 с. 5. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2019. - 720 c. 6. Ветров Н. И. Уголовное право: учебное пособие / под редакцией Н.И. Ветрова, А.В. Бриллиантова. М.: Закон и право, 2017. - С. 272 7. Верина Г.В., Найбойченко В.В. Вина в умышленных и неосторожных преступлениях против личности: актуальные аспекты. - Криминалистъ. - 2019. - № 1 (26). - С. 15-20 8. Гавриленков С.А. Прямой умысел в уголовном законодательстве России. - Вестник Северо-Восточного государственного университета. - 2017. - № 27. - С. 72-75 9. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. - 736 с. 10. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с. 11. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Общая часть / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2018. — 390 с. 12. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров/И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2018. - С. 451 13. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 430 с. 14. Козельская Н.Л. К вопросу о преступлениях с двумя формами вины // Наука и современность. - 2018. - № 7- 2. - С. 263-268 15. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — 1064 с. 16. Лунькова Е.М. Критерии отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия. - Global and Regional Research. - 2020. - Т. 2. № 2. - С. 413-419 17. Махматханов А. К. Значение разграничения юридических конструкций видов умысла. - NovaUm.Ru. - 2021. - № 34. - С. 186-188 18. Муромцев А.М. К вопросу о сущности умышленной формы вины. - Наука. Общество. Государство. - 2020. - Т. 8. № 3 (31). - С. 137-143 19. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины // Известия вузов. - 2018. - № 5. - С. 127-132 20. Плотников А. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2019. – 442 с. 21. Прозументов Л. М. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под общ. ред. Л.М. Прозументова. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. – 844 с. 22. Ревина В. П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2018. – 580 с. 23. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис, 2018. - 512 c. 24. Тагиров Т. М., Нуцалханов Г. Н. Сущность умышленной формы вины. - Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 2 (141). - С. 120-124 25. Хертеш А.К.О. Сравнительный анализ косвенного умысла и легкомыслия в уголовном праве Российской Федерации. - NovaUm.Ru. - 2018. - № 15. - С. 313-315 26. Чашин, А. Н. Досудебное производство в уголовном процессе / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2017. - 336 c. 27. Чумаков, А. С. Понятие умысла с точки зрения социально-психологической природы вины / А. С. Чумаков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 19 (309). — С. 385-387 28. Ширяев В.А. Раздвоенная форма вины и метод установления психического отношения лица к преступлению // Следователь. - 2018. - № 9. - С. 16-21