Ограничение свободы

Актуальность темы. Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым и социальным государством. В основе такого государства лежит неукоснительное соблюдение и безусловный приоритет прав человека. Уголовная ответственность и уголовное наказание должно соответствовать балансу интересов потерпевших и лиц. В отношении которых это наказание назначается.

---

Выполняем решение задач на заказ в Омске , обращайтесь к Work5.

---

. В свете тенденций либерализации уголовно-правовой политики и гуманизации наказания в юридическом сообществе повышается интерес к мерам наказания, непосредственно не связанным с лишением свободы и тотальной изоляцией от общества. Одним из таких видов наказания является ограничение свободы. Ограничение свободы позволяет достичь целей частной превенции и исправления осуждённого. В связи с этим видится целесообразным расширение сферы применения данного вида наказания. Для этого необходимо проведение комплексного уголовно-правового анализа данного вида наказания, выявление возможных проблем в практике его применения и предложение путей их решения. Цель работы – сформировать комплексную характеристику ограничения свободы как вида уголовно-правового наказания. Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач: 1. Сформулировать понятие и определить сущность уголовного наказания. 2. Проанализировать цели применения уголовного наказания. 3. Изучить действующую систему уголовных наказаний. 4. Проанализировать проблемы в сфере назначения наказания в виде ограничения свободы. 5. Охарактеризовать правила исполнения наказания в виде ограничения свободы и предложить возможные способы совершенствования законодательства в данной области. Степень научной разработанности темы. Изучением ограничения свободы как вида уголовно-правового наказания занимались такие учёные как Грибанов Р. Б., Грушин Ф. В., Красиков В. С., Латыпов Д. М., Лядов Э. В. и др. Объект исследования – правоотношения, связанные с назначением и исполнением наказания в виде ограничения свободы. Предмет исследования – нормы УК РФ, УПК РФ и УИК РФ, материалы практики ВС РФ и кассационных судов общей юрисдикции, теоретические научные концепции в сфере правового регулирования вопросов назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы. Методология исследования. При подготовке курсовой работы использовался общий метод познания – материалистическая диалектика, а также формально-юридический, сравнительно правовой методы. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения и библиографического списка. Во введении обоснована актуальность темы курсовой работы, определены цель, задачи, предмет, объект и методология исследования. Первая глава курсовой работы содержит анализ общих положений об уголовных наказаниях. Особенное внимание уделено анализу системы уголовных наказания в соответствии с действующим законодательством. Вторая глава посвящена анализу вопросов назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы. В заключении сформулированы основные выводы, сделанные по итогам написания курсовой работы.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы: 1. Уголовное наказание должно соответствовать демократическим принципам правового государства, не должно нарушать конституционное право человека на свободу при отсутствии достаточных оснований для таких ограничений. В связи с этим в курсовой работе аргументирована целесообразность расширения сферы применения наказаний, не связанных с лишением свободы. 2. На основе анализа целей уголовного наказания в курсовой работе сделан вывод о высокой эффективности ограничения свободы в свете исправления осуждённого. Применение данного вида наказания позволяет сохранить социальную среду осуждённого при наличии контроля за его действиями со стороны уполномоченных государственных органов. 3. Анализ системы уголовных наказаний позволил сделать вывод, что ограничение свободы может назначаться как в качестве основного, так и в качестве дополнительных видов наказания. Такой двойственное положение видится не вполне целесообразным. 4. В контексте анализа правил назначения наказания в виде ограничения свободы выявлены следующие коллизионные моменты. Во-первых, аргументирована необходимость максимально чёткого и конкретного указания на те места и учреждения, которые не может посещать осуждённые. Также необходимо указание времени, в течение которого действует соответствующий заперт. Например, заперт на посещения баров, кафе и ресторанов в период с 22.00 до 6.00. Во-вторых, следует неукоснительно соблюдать те запреты, которые являются обязательными в соответствии с действующим законодательством. Факультативные запреты могут избираться судом по собственному усмотрению с учётом обстоятельств дела и характеристики личности осуждённого. 5. В курсовой работе выявлены некоторые проблемы в сфере исполнения наказание в виде ограничения свободы. В частности, отмечена недостаточная техническая оснащённость уголовно-исполнительных инспекций электронными браслетами, позволяющими контролировать передвижение осуждённого. Кроме того, возникают технические затруднения, связанные с качеством сигнала: в условиях многоквартирных домов сигнал часто теряется и искажается под воздействием излучения многочисленных бытовых приборов и электронных девайсов, не поступает контролирующим органам. 6. По итогам проведённого анализа представляется возможным утверждать, что ограничение свободы как вид уголовного наказания обладает значительным потенциалом и может быть эффективно использован в отношении лиц, изоляция которых от общества не является необходимой.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2022) // Российская газета, № 9, 16.01.1997 Материалы судебной практики 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. 29.12.2015. № 295. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Российская газета, № 75, 29.04.2009 6. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) / "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2022 7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 4, апрель, 2020 8. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 77-6223/2022/ СПС «КонсультантПлюс» Литература 9. Бадамшин, И.Д., Поезжалов В.Б. Восстановление социальной справедливости как цель наказания // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 94- 96 10. Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. М.: Издательство Эксмо, 2005. – 667 с. 11. Бушков А. И. Ограничение свободы в системе наказаний по Уголовному кодексу РФ // Контентус. 2019. № 6. С. 72–79. Вестник Кузбасского института, № 2 (47) / 2021 17 12. Голубцова К. И. Ограничение свободы: проблемы исполнения наказания, возникающие у практических работников УИИ ФСИН России // Вестник Самарского юридического института. 2017. № 4. С. 33–36. 13. Грибанов Р. Б. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: проблемы и особенности // Дневник науки. 2019. № 4. С. 131 - 133. 14. Грушин Ф. В., Лядов Э. В. Ограничение свободы как уголовное наказание в России, Белоруссии и Казахстане // Юридический вестник ДГУ. 2020. № 3. С. 137–143. 15. Красиков В. С. Принудительные работы и ограничение свободы: источники, история возникновения, правовые и организационные закономерности наказания // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2017. № 2. С. 82–87. 16. Латыпов Д. М. Ограничение свободы в системе видов наказаний // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4. С. 229–230. 17. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / С. В. Максимов ; Отв. ред. А. И. Чучаев; М-во образования Рос. Федерации. Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск : Ульян. гос. ун-т, 2002 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). – 147с. 18. Мальцев В.В, Канубриков В.А., Стрилец О.В. Предупреждение преступлений как цель криминалистической деятельности и уголовного наказания // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2012. - № 2. – С. 135 - 141 19. Минязева Т.Ф., Добряков Д.А. Исправление осуждённого (преступника) как цель наказания // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 63 - 66 20. Минязева Т. Ф., Добряков Д. А. Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы // Уголовно-исполнительное право. 2017. Т. 25 (1–4). № 2. С. 170–174.