Правила квалификаии преступлений

Актуальность темы. В доктрине уголовного права не нормативно-закреплённого понятия «квалификация преступлений». Правила квалификации также закреплены лишь в некоторых разрозненных нормах УК РФ, а большинство из них сформулированы на уровне разъяснений Пленума ВС РФ.

---

Теперь заказать написание диссертации в Иркутске просто, вместе с Work5.

---

Такая ситуация создаёт сложности в судебной практике при разграничении многих смежных составов преступлений. В связи с этим в литературе активно обсуждается вопрос о целесообразности закрепления в УК РФ свода общих и специальных правил квалификации преступлений. В свете изложенного актуальным видится проведение глубокого теоретического анализа правил квалификации преступлений в целях уяснения их содержания и разрешения вопрос о необходимости их централизованного нормативного закрепления. Цель работы – охарактеризовать правила квалификации преступлений и правоотношения, возникающие в рамках квалификации преступлений. Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач: 1. Проанализировать понятие квалификации преступлений. 2. Определить значение квалификации преступлений. 3. Сформулировать понятие правил квалификации преступлений. 4. Изучить общие правила квалификации преступлений. 5. Охарактеризовать специальные правила квалификации преступлений. Степень научной разработанности темы. При подготовке курсовой работы были использованы труды таких представителей доктрины уголовного права как Идрисов Н.Т., Казаченко И.Я., Калёных А.В., Кондрашова Т.В., Яни П.С. и др. Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с квалификацией преступлений. Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, материалы судебной практики Верховного суда, кассационных и иных судов общей юрисдикции, а также положения доктрины уголовного права, характеризующих правила квалификации преступлений и их правовое значение. Методология исследования. При подготовке курсовой работы использовался формально-юридический метод, метод сравнительного анализа, а также системно-правовой метод. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения и библиографического списка. В рамках первой главы проанализировано понятие и значение квалификации преступлений в уголовном праве. Вторая глава посвящена анализу конкретных правил квалификации преступлений. В заключении сформулированы основные выводы, полученные по результатам исследования.

Проведённое исследование позволило сформулировать следующие основные выводы. 1. Квалификация преступлений – комплексный межотраслевой институт, включающий в себя нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Процедура квалификации регламентирована нормами УПК РФ, а её содержание – нормами УК РФ. 2. Квалификация преступлений может рассматриваться одновременно и как процесс – логическая деятельность, направленная на установление тождества между признаками конкретного преступного деяния и признаками состава преступления, закреплёнными в диспозиции конкретной нормы УК РФ, а также и как результат этой деятельности. Квалификация представляет собой не только формально-юридическую, но и социально-значимую деятельность, в основе которой должен лежать принцип справедливости. 3. В действующем законодательстве отсутствует нормативное определение понятия квалификации преступлений. Правила квалификации также отражены в тексте закона лишь частично, большинство из них выработаны Пленумом Верховного Суда РФ применительно к конкретным категориям дел. 4. В курсовой работе признана необоснованной излишняя казуализация правил квалификации преступлений. В связи с этим аргументировано предложение о целесообразности нормативного закрепления общих правил квалификации преступлений. 5. Правила квалификации преступлений могут быть квалифицированы по различным основаниям. Применительно к теме курсовой работы наиболее значимым признано выделение общих и специальных правил квалификации. 6. Общие правила квалификации преступлений основаны на законах логики. В этом смысле к общим правилам в курсовой работе отнесены отсутствие противоречий в квалификации, необходимость установления абсолютного тождества между признаками конкретного преступления и признаками вменяемого ему состава и др. 7. Наиболее важное уголовно-правовое значение имеют специальные правила квалификации, установленные законом применительно к конкретным институтам уголовного права. В частности, в курсовой работе проанализированы правила квалификации неоконченных преступлений, критерии разграничения общего и специального состава преступления, правила оценки множественности преступлений. 8. В курсовой работе сделан вывод о наличии значительного количества частных правил квалификации, закреплённых на уровне руководящих разъяснений Пленума ВС РФ применительно к конкретным составам преступлений. Однако в связи с ограниченным объёмом курсовой работы, данные правила будут являться предметом дальнейших исследований. 9. Значение квалификации преступления проявляется как в отношении конкретной личности подсудимого, так и в отношении общества в целом. Ошибки в квалификации не только влияют на судьбу осуждённого, но также снижают уровень доверия общества к государству, искажают показатели статистики и препятствуют построению правового государства. В связи с этим особенно важным видится чёткое определение алгоритма квалификации преступления и неукоснительное его соблюдение органами предварительного расследования и суда.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / Российская газета, N 249, 22.12.2001 3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" / Российская газета, N 29, 11.02.2011 Материалы юридической практики 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда" // СЗ РФ. 2013. N 28. Ст. 3881. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" / Российская газета, N 29, 11.02.2011 6. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 по делу N 77-4605/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 7. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 N 77-1044/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 8. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 по делу N 77-3389/2021/ СПС «КонсультантПлюс» Научная и учебная литература 9. Ворсин Д.В. Актуальные вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков // Законность. 2022. N 8. С. 28 - 32 10. Идрисов Н. Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблемы правового регулирования : монография. Самара : ООО «Издательство АСГАРД», 2015. 208с. 11. Карпова Н. А. Общие и частные правила квалификации неоконченного преступления // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2022. № 4. С. 126–132. 12. Кленова Т.В. Принципы квалификации преступлений против ее обессмысливания // Российский следователь. 2022. N 5. С. 55 - 58. 13. Мусалева А.В., Беляков А.В. Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ // Вестник СЮИ. 2022. С. 60- 65 14. Нешатаев В.Н. Квалификация преступлений : теория, практика, законодательная регламентация : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. Омск, 2019. 19с. 15. Ображиев К.В. Правила квалификации преступлений: тенденции и перспективы развития / Вестник Нижегородской академии МВД России, 2019, № 1 (45). С. 168 – 172 16. Пусурманов Г.В. О правилах квалификации преступлений // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2019. № 1 (69). С 96–99 17. Толкаченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации // Мировой судья. 2019. N 12. С. 15 - 25. 18. Яни П.С. Вопросы квалификации преступлений // Законность. 2018. N 3. С. 44 - 48; N 4. С. 38 - 42; N 8. С. 47 - 51; N 10. С. 32 - 35; N 11. С. 41 - 45; N 12. С. 27 - 31. 19. Ярощук М. В. Правила квалификации преступлений и их реализация в правоприменительной практике // Молодой ученый. 2019. № 22 (260). С. 390-393.