Способы защиты гражданских прав (общая характеристика

Актуальность исследования заключается в том, что вопросу о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, уделяется недостаточное внимание, как со стороны субъектов нормотворчества, так и со стороны ведущих теоретиков. По этой причине указанный вопрос находится в центре внимания отечественной цивильной науки. Защита субъективных гражданских, социально-экономических, культурных, личных прав и свобод человека, формирование надежных и эффективных средств, способов и форм защиты этих прав имеют не только международно-правовое, конституционное, межотраслевое, но и отраслевое, в частности, гражданско-правовое значение. Защита гражданских прав – это одна из важнейших функций любого правового государства.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по педиатрии не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

Надёжная и надлежащая защита гражданских прав гарантирует субъектам гражданско-правовых отношений беспрепятственную реализацию субъективных прав. В Российской Федерации защита гражданских прав приобрела статус института гражданского законодательства, нормы которого конкретизируют порядок и способы защиты оспариваемых или нарушенных гражданских прав. В рамках этого института субъектам предоставляется возможность защищать свои субъективные права и законные интересы с помощью различных правовых средств. Каким бы высоким не было развитие современного общества и государства, в нём всё ещё встречаются, и, к сожалению, слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, настораживает не только представителей научного сообщества, правоприменительных и законодательных органов, но и штатных граждан. Ибо вся ценность декларируемого права может быть в один момент сведена к нулю, поэтому необходима дальнейшая теоретическая разработка основных вопросов защиты гражданских прав. Объект исследования составляют общественные отношения между субъектами имущественного оборота по поводу восстановления нарушенных гражданских прав. Предмет исследования составляют нормативные, теоретические и практические положения, касающиеся способов защиты гражданских прав. Цель исследования: проанализировать специфику защиты гражданских прав в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: - проанализировать понятие и содержание права на защиту; - дать понятие и классифицировать способы защиты гражданских прав. Методологическую основу исследования составили общие и специальные методы научного познания объективной действительности: диалектический; исторический; формально-логический, включая приемы дедукции и индукции, анализа и синтеза; формально-юридический; сравнительно-правовой; структурно-правовой; функциональный и др. Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы.

На основании вышеизложенного, констатируем следующие выводы проведенного исследования. Защита гражданских прав – это базовая категория гражданско-процессуального и теории гражданского права. Реализация гражданских прав предполагает осуществление участниками гражданского оборота таких поступков, которые допускаются нормами гражданского законодательства и обстоятельствами объединяющих их договорных и иных обязательств. Однако законом устанавливаются некоторые особенности и пределы осуществления гражданских прав. Базовые пределы изложены в п. 1 ст. 10 ГК РФ, указывающем на недопустимость осуществления гражданских прав с исключительным намерением причинить вред другому лицу, действий в обход действующего законодательства с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, в том числе использования гражданских прав с целью ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке. Нормативное установление правил поведения для участников гражданского оборота обуславливается границами их дозволенного поведения и последствиями в случае нарушения допустимых пределов. Способы защиты гражданских прав делят на две ёмкие группы – юрисдикционные и не юрисдикционные. Юрисдикционная форма защиты гражданских прав – это их защита путем обращения в государственные или иные компетентные органы, наделенные правоприменительными полномочиями. Юрисдикционная форма защиты предусматривает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке. Неюрисдикционная форма защиты гражданских прав – это их защита путем предприятия самостоятельных действий лица без обращения к государственным и иным уполномоченным государствам органам. Эта форма защиты наблюдается в случаях реализации самозащиты гражданских прав и при применении управомоченным лицом мер оперативного воздействия к правонарушителю. При таком делении, как на то предполагается, восприятие способов защиты гражданских прав должно упроститься на порядок. Однако в корне проблем способов защиты гражданских прав лежат иные причины (абстрактность формулировки некоторых положений, допускающих разобщенное рассмотрение той или иной правовой нормы; правовые пробелы; противоречивость норм), преодолеваемы совсем другими путями.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 5. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6270. 6. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4162. 7. По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 2020 г. N 28-П // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 8. Определения Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3405-О // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика.. 9. Определение ВАС РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16589/13 по делу N А45-25810/2012 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика.. 10. Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-22178 по делу N А44-8269/2016 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N 11-КГ15-12// КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 86-КГ18-11 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 306-ЭС20-2351 по делу N А65-11516/2019 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 14. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2020 г. по делу N 305-ЭС20-4196, А40-285997/2018 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 15. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 г. по делу N 33-5080/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 16. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2020 г. N 33-3836/2020 по делу N 2-1132/2019 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 17. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 06АП-7126/2017 по делу N А73-9594/2017 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 18. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 20АП-2573/2017 по делу N А62-7344/2013 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 19. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 335070/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 20. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6. С. 34. 21. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2020 г. N 33-2808/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 22. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10.06.2020) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 23. Постановления ЕСПЧ от 9 июля 2019 г. "Дело "Володина (Volodina) против Российской Федерации" (жалоба N 41261/17) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 24. Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25535 по делу N А56-57100/2017 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 25. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ": Постановления Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 8-П // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 26. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9, 1997. N 5. 27. Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 5-КГ20-54-К2, 2-4461/2019 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 28. О судебном решении: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23// КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 29. По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина: Постановления Конституционного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 13-П // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 30. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 40-П // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 31. Решение Мценского районного суда Орловской области от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-1-915/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 32. Решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 29 июля 2020 г. по делу № 2-624/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 33. Решение Белокалитвискного городского суда Ростовской области от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1456/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 34. Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2106/2019 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 35. Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-2823/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 36. Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2020 г. по делу № 2-762/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 37. Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 июля 2020 г. по делу № 2-743/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс 38. Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 8 мая 2020 г. по делу № 2-2574/2020 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система, разд. Судебная практика. 39. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект [Текст]: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 223 с. 40. Березин А.А. Пределы правоприменительного усмотрения [Текст]: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2020. 302 с. 41. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. [Текст]: М.: Статут, 2001. Кн. 1. 1420 с. 42. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. [Текст]: М.: Статут, 2018. 478 с. 43. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. [Текст]: М.: Статут, 2018. 369 с. 44. Габоев Б.Х. Признание оспоримых сделок недействительными [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владикавказ, 2019. 153 с. 45. Городов О.А. Характеристики (признаки) недобросовестной конкуренции // Городов О.А., Петров А.В., Шмигельская Н.А. Недобросовестная конкуренция [Текст]: Учеб.-практ. пособие / Под ред. О.А. Городова. М.: Юстицинформ, 2020. 324 с. 46. Гражданское право в вопросах и ответах. [Текст]: Учебное пособие. М., 2019. – 435 с. 47. Дерюгина Т.В. Проблемы определения условий гражданско-правовой ответственности государственных, муниципальных органов, их должностных лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2019. N 7. С. 58 - 64. 48. Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 124 с. 49. Максимов В.А. Способы защиты субъективных гражданских прав и интересов // Ленинградский юридический журнал. 2021. N 1. С. 76 - 82. 50. Микшис Д. В. Самозащита гражданских прав. [Текст]: СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2022. – 247 с. 51. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России [Текст]: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. М, 2018. – 578 с. 52. Коцубин Ю.М. О способах судебной защиты гражданских прав // Российский судья. 2019. N 3. С. 10 - 14. 53. Куприянова А.А. Выбор способа судебной защиты: правомочие или проблема истца? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 10. С. 79 - 82. 54. Лескова Ю.Г. Способы защиты прав и интересов должников в договорных обязательствах // Власть закона. 2019. N 1(29). С. 47 - 55. 55. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: теоретико-правовой анализ [Текст]: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 126 с. 56. Правоположения судебной практики рассматриваются "как прообраз будущей правовой нормы" // Судебная практика в советской правовой системы / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. 619 с. 57. Седаш Е.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2020. 133 с. 58. Сенякин И.Н., Степин А.Б., Подмосковный В.Д. Судебное усмотрение в частном праве. [Текст]: Саратов, 2019. 412 с. 59. Степин А.Б. Обыкновения правоприменительной практики как форма индивидуального судебного регулирования: вопросы теории и практики // Российский судья. 2018. N 8. С. 8 – 11.