Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Актуальность. Современный этап развития отечественного правопорядка характеризуется появлением новейших институтов уголовно-процессуального права, что закономерно привело к необходимости их соотнесения с положениями оперативно-розыскной деятельности (далее - ОПД), введения доказательных новаций уголовной политики и законодательства в части использования оперативных данных в уголовном судопроизводстве. Теоретико-прикладное исследование правовых и тактических аспектов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве, несмотря на относительно широкий круг исследуемых аспектов: характер правоотношений, складывающихся в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, вопрос о соблюдении прав человека и гражданина при проведении оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРМ) и использовании оперативных данных на различных уровнях судебного исполнительства и др. не теряет своей актуальности и в настоящее время. В настоящее время идея активного использования результатов УПК РФ в уголовном судопроизводстве до момента присвоения им значения криминалистических доказательств не только активно развивается, но и находит свое выражение на практике, где реализация этой идеи осуществляется как как можно полнее возможно только путем создания правового механизма использования данных ОРД в уголовном судопроизводстве.

---

Контрольная работа по налогам на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

. Принципиальная необходимость в этом обусловлена тем, что НП играют очень важную роль в раскрытии и раскрытии наиболее тяжких преступлений. Более того, без него в ряде случаев практически невозможно решить задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством. В первую очередь речь идет о непрозрачных и латентных преступлениях, преступлениях организованных преступных групп, удельный вес которых в общей структуре бытовой преступности относительно велик. Степень научной разработанности проблемы. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве широко используется в судебной практике и практике правоохранительных органов в связи с распространенностью данного вида деятельности правоохранительных органов. Объектом научного анализа настоящей работы процесс использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Предмет исследования –основы исследования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Цель работы – изучить использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть зарождение оперативно-розыскной деятельности. 2. Изучить нормативно-правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности. 3. Определить понятия и классификация оперативно-розыскных мероприятий. 4. Охарактеризовать понятие доказательств, средств доказывания, и их отграничение от оперативно-розыскной информации . 5. Дать оценку доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В борьбе с преступностью компетентными государственными органами широко используются методы оперативно-розыскной деятельности (далее - ОПР). Информация, полученная в результате этой деятельности, служит гарантом достоверности истины по уголовным делам. Оперативно-розыскная информация «фиксирует» факты, относящиеся к событию преступления, а также фиксирует связи этих фактов друг с другом и с источниками, которым они известны. В сочетании с процессуальными доказательствами он дает представление о глубоких контекстах, характеризующих развитие преступной деятельности. Информация содержится в материалах расследования, которые служат решению задач, определенных законодательством, и в то же время способствуют актуализации следственного процесса. Результаты ОРД представляют собой документально-предметную информационную систему, содержащую любые сведения и их источники, полученные в соответствии с требованиями и иными нормативными актами, установленными Законом «Об ОРД» и иными нормативными правовыми актами, уполномоченными органами и их должностными лицами, о признаках, обстоятельствах, предметах о готовящемся совершении или окончившемся преступлении, лицах, готовящих, совершающих или совершающих преступление, а также о местонахождении лиц, скрывающихся от органов следствия, следствия или суда. В ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» говорится об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности. Очевидно, что результаты оперативно-розыскных мероприятий представляют собой не что иное, как информацию, содержащуюся на различных носителях – в письменных документах, аудио- и видеоматериалах, фотографиях и т.п. виды информации. Информация, полученная оперативно, - результаты оперативно-розыскной деятельности, которые существенно отличаются от доказательств в силу своей правовой природы и, прежде всего, предметов, способов осуществления деятельности, источников информации. Поэтому приравнивать доказательства по уголовному делу к результатам обыска нельзя. Результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут быть непосредственно использованы в качестве доказательств, так как установленная законом форма и порядок их получения отличаются от доказательств в уголовном процессе. Как указал в одном из своих решений Конституционный Суд Российской Федерации, результаты оперативно-розыскной деятельности не являются доказательствами, а лишь сведениями об источниках этих фактов, которые получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскная деятельность», могут стать доказательствами только после их надлежащего процессуального закрепления, основанного на соответствующих нормах уголовно-процессуального законодательства. Поэтому для включения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовное судопроизводство необходимо дополнительно провести следственные действия, которые позволят субъектам процессуальной деятельности воспринять факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, или одевать их в форму, определенную уголовно-процессуальным регламентом. Для этого результаты ДОВ должны удовлетворять ряду требований. В необходимых случаях вещи и документы, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подлежат экспертизе. Однако следует помнить, что экспертиза может быть названа и проведена только после того, как отмеченные предметы или документы будут признаны доказательствами и в таком виде приобщены к делу.

Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212. 2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200. 3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607. 4. Закон РФ «О государственной тайне» от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 13.10.1997, № 41, стр. 8220-8235, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607. 5. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 15.07.2005) // СЗ РФ от 20.11.1995, № 47, ст. 4472, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 2906. 6. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 14.08.1995. - № 33. – ст. 3349. 7. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: закон от 13.03.1992 № 2506-1 (ред. от 02.07.1992 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 23.04.1992. - № 17. – ст. 892. 8. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ презид. от 12.05.2015 № 683 // Собрание законодательства РФ. – 04.01.2016. - № 1(ч.2). – ст.212. 9. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд [Электронный ресурс]: приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544) // Российская газета. – 13.12.2013. - № 282. 10. Приказ ФСНП РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, ФСО РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и СВР РФ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-ро¬зыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998 г., № 23. 11. Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. № 18-0 по жа¬лобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной де¬ятельности» // СПС Гарант. 12. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2001 г. № 58-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС Гарант. Литература: 13. Александров А.С. Доктринальная модель уголовно- процессуального доказательственного права РФ [Электронный ресурс] // Международная Ассоциация Содействия Правосудию. Электрон. дан. [Б. м.]. - URL: http:// http://www.iuaj.net/node/1766 (дата обращения: 14.05.2023). 14. Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы интерпретации оперативно- розыскных данных в качестве доказательств // Человек и закон. - Электрон. дан. - [Б. м.]. - URL: http://zakon.kuban.ru/spec/spec~5.htm (дата обращения: 14.05.2023). 15. Давыдов С. И., Пинчук А. П. О критериях выделения самостоятельной отрасли оперативно-розыскного права // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 3 (55). С. 10-18. 16. Иванов С.В. Законодательство об оперативно-розыскной деятельности отстает от жизни // Уголовный процесс. - 2016. -№3. - Электрон. версия печат. публ. – URL: http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=446457 (дата обращения: 14.05.2023). 17. Маркушин, А. Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник и практикум для вузов / А. Г. Маркушин. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. - 301 с. 18. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.) [Электронный ресурс]: судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон, дан. – М., 2018. – Доступ из локальной сети Науч. б- ки Том. гос. ун-та. 19. Основы теории оперативно-розыскной деятельности и прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие / Е. Л. Никитин, Г. В. Дытченко. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. - 156 с.