Наводящий вопрос: понятие, признаки, фактическое использование и правовое регулирование

Умение задавать точные уместные вопросы — это жизненно необходимый профессиональный навык любого практикующего юриста. Главное правило постановки вопросов на разных этапах интервьюирования заключается в следующем: задающий вопрос должен четко представлять себе задачи, которые могут быть решены постановкой такого вопроса. Актуальность выбранной темы заключается в том, что иногда в ходе интервью юристу необходимо прибегнуть к наводящим вопросам для того, чтобы помочь клиенту вспомнить то или иное обстоятельство. Например, клиент не может назвать точную дату какого-либо события, а для дела это очень важно. В этом случае рекомендуется задать вопросы о предшествовавших событиях, даты которых клиент помнит, либо попросить клиента сопоставить день, в течение которого этого событие произошло, с определенным днем недели либо с выходным или праздничным днем . Объектом исследования является – наводняющие вопросы, предметом исследования – сфера юриспруденции. В данной реферативной работе была поставлена следующая цель – исследовать значение наводящих вопросах в сфере юриспруденции.

---

Любая контрольная на заказ в Тюмени доступна с помощью нашего сервиса.

---

В соответствии с целью были выделены вопросы: 1. Рассмотреть понятие наводящего вопроса. 2. Привести признаки наводящего вопроса. 3. Рассмотреть фактическое использование наводящих вопросов. 4. Рассмотреть правовое регулирование наводящих вопросов. Работа состоит из пятнадцати страниц и включает в себя титульный лист, содержание, введение, основную часть из четырех параграфов, заключение и список использованных источников.

Допрашивая своего свидетеля, имеет смысл избегать вопросов, которые можно расценить как наводящие, поскольку суд может решить, что вы манипулируете свидетелем. В то же время, при допросе свидетеля противоположной стороны допустимо позволить себе несколько больше. Главное при этом соблюдать чувство меры и не вызвать у суда ощущение, что своими вопросами вы давите на свидетеля или намеренно пытаетесь запутать его. В случае же возникновения спора в судебном заседании о допустимости заданного Вами вопроса, имеет смысл предложить возражающей стороне сослаться на норму права, запрещающую подобные вопросы. Тактически, вполне можно выиграть и, возможно, суд позволит задать вопрос в той форме, в которой считаете нужным. К наводящим вопросам относятся самые разнообразные структурно-семантические типы, обладающие разными характеристиками, но приобретающие единство благодаря использованию их в одной коммуникативной ситуации и выполнению стимулирующее подсказывающей функции. Поэтому данный тип вопросов остается неизученным, а учеными рассматривались лишь те наводящие вопросы, которые являются автофункциональными. Таким образом, в ходе работы были решены следующие задачи: было рассмотрено понятие наводящего вопроса; были приведены признаки наводящего вопроса; было рассмотрено фактическое использование наводящих вопросов; было рассмотрено правовое регулирование наводящих вопросов. Подводя итог, можно сказать, что поставленная в работе цель успешно достигнута.  

1. Баянов, А. И. Наводящий вопрос в истории дореволюционного, советского и постсоветского периода уголовнопроцессуального законодательства Российского государства / А. И. Баянов // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета : Материалы конференций 2020-2021 годов, Москва, 10 декабря 2020 года – 25 2021 года / Под ред. Н.П. Кирилловой, С.П. Кушниренко, Н.Г. Стойко, В.Ю. Низамова. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус", 2021. – С. 35-43. 2. Баянов, А. И. Наводящие вопросы при проведении допросов: проблемы и пути их разрешения / А. И. Баянов // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации : материалы Международной научно-практической конференции, Мисхор (Большая Ялта), 26–27 сентября 2019 года. – Мисхор (Большая Ялта): Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2019. – С. 8-12. 3. Галанова, Е. М. Нетипичные случаи употребления наводящих вопросов / Е. М. Галанова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2019. – Т. 12, № 3. – С. 201-204. 4. Гирба, Ю. А. Правовое регулирование постановки наводящих вопросов в уголовном процессе: сравнительный аспект / Ю. А. Гирба // Вестник науки и образования. – 2019. – № 14-1(68). – С. 55-58. 5. Васильева, А. Ю. Недопустимость наводящих вопросов при проведении допроса / А. Ю. Васильева // Традиции и новации в системе современного российского права : Материалы XXI Международной конференции молодых ученых. В 3-х томах, Москва, 15–16 апреля 2022 года. Том 3. – Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022. – С. 168-170. 6. Карасени, А. В. Проблемные аспекты наводящих вопросов в российском уголовном процессе / А. В. Карасени // ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА и ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Тюмень, 23 октября 2018 года. – Тюмень: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2018. – С. 28-30. 7. Левашова, П. Д. Сущность и правовые последствия постановки наводящих вопросов при допросе / П. Д. Левашова, Л. В. Кокарева // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке : Сборник научных статей XX Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, аспирантов и студентовобразовательных организаций Минобрнауки России, Ростов-на-Дону, 02 апреля 2020 года. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. – С. 245-248. 8. Мезинов, Д. А. О процессуальной регламентации уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации использования "наводящих" вопросов на допросах / Д. А. Мезинов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XXII международной научно-практической конференции: в 2 частях, Красноярск, 04–05 апреля 2019 года / Ответственный редактор Н.Н. Цуканов; Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». Том Часть 2. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 56-58. 9. Москаленко, У. С. Проблема "наводящего вопроса" в тактике допроса / У. С. Москаленко // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2018. – № 10. – С. 383-386. 10. Осодоева, Н. В. Общие правила производства допроса / Н. В. Осодоева // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – № 3(3). – С. 149-159. 11. Резников, А. Р. Стоит ли отменить абсолютный запрет на постановку наводящих вопросов? / А. Р. Резников, В. С. Симонихин // НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 23 мая 2021 года. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью "Наука и Просвещение", 2021. – С. 74-77. 12. Рязанова, Н. В. Допрос как источник доказательств в современном судопроизводстве / Н. В. Рязанова // Миссия права. Юридическая наука: традиции и инновации : Сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей, Великий Новгород, 16–17 апреля 2020 года. – Великий Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2021. – С. 287-292. 13. Узенцова, Е. А. К вопросу об использовании вопросительных предложений в профессиональной коммуникации юристов / Е. А. Узенцова, Э. А. Марабян // Современные тенденции развития науки и мирового сообщества в эпоху цифровизации : Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции, Москва, 30 мая 2022 года / Редколлегия: Бабаева З.Ш. [и др.]. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "ИРОК", ИП Овчинников Михаил Артурович (Типография Алеф), 2022. – С. 156-161. 14. Центров, Е. Е. Признание обвиняемым своей вины при отграничении его от вопросов и действий наводящего характера / Е. Е. Центров // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2020. – № 2. – С. 33-44. 15. Шавыркина, П. О. Сравнительный анализ наводящего вопроса в России, Англии и Франции / П. О. Шавыркина // Трибуна ученого. – 2020. – № 5. – С. 247-250.