Место жительства гражданина в гражданском праве России

Актуальность темы исследования лежит в нескольких плоскостях. Во-первых, несмотря на то, что понятие места жительства достаточно чётко сформулировано в нормах гражданского законодательства, правила его определения до настоящего времени вызывают определённые затруднения в судебной практике. В связи с этим необходим теоретический анализ совокупности юридических фактов, которые могут быть положены в основу определения фактического места жительства гражданина. Во-вторых, Конституционный суд РФ неоднократно обращал внимание, что регистрационный учёт граждан по месту жительства осуществляется исключительно в организационных целях и не имеет самостоятельного правового значения. Соответственно, важно акцентировать недопустимость признания наличия или отсутствия у гражданина каких-либо прав, вытекающих из факта государственной регистрации по мету жительства. В-третьих, правовое значение места жительства проявляется в различных как материальных, так и процессуальных институтов, что подтверждает значимость данного института и важность его исследования. Объект исследования – правовая характеристика места жительства гражданина.

---

Даже если нужно заказать отчет по практике производственной , Work5 справится.

---

Предмет исследования – совокупность гражданско-правовых норм, теоретических концепций и наработок судебной практики в сфере правового регулирования места жительства гражданина. Цель исследования – анализ понятия «место жительства гражданина» и выявление его правовых последствий. Для достижения цели необходимо решение следующих частных задач: 1. Проанализировать теоретические основы понятия «место жительства гражданина». 2. Выявить содержание конституционного права на свободу выбора места жительства. 3. Изучить порядок и правовое значение регистрационного учёта граждан по месту жительства. 4. Определить значение места жительства гражданина в материальных и процессуальных правоотношениях. Степень разработанности темы исследования. Вопросы правил и критериев определения места жительства гражданина, а также его правовых последствий рассмотрены в работах многих российских цивилистов. С административной точки зрения вопросы регистрации граждан по месту жительства рассмотрены в диссертации Панковой О.В. (2006г.). Уголовно-правовые аспекты нарушения правил регистрационного учёта освещены в диссертации Лайковой Е.А. (2021г.) Методология работы. В процессе написания работы были использованы методы системного анализа, исторического анализа, логического обобщения, а также сравнительного правоведения. Структура работы. Курсовая работа включает введение, две основные главы, состоящие из четырёх параграфов, заключение и список использованных источников.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы. 1. Конституция РФ гарантирует гражданам России право на свободу выбора места пребывания и места жительства. Данное конституционное право является важным проявлением правового государства, к становлению которого стремиться Российская Федерация. Свобода выбора места жительства корреспондирует с нормами гражданского и административного законодательства о необходимости регистрации по месту жительства. Такая регистрация не является ограничением конституционных прав, а способствует стабилизации правоотношений, возникновение, изменение и прекращение которых обусловлено местом жительства гражданина, на что неоднократно обращал внимание Конституционный суд РФ 2. Конкретное понятие «место жительства гражданина» чётко сформулировано в ст. 20 ГК РФ и дифференцировано для совершеннолетних и несовершеннолетних граждан. 3. Гражданское законодательство возлагает на гражданина риск неблагоприятных последствий, обусловленных сообщением кредиторам недостоверных сведений о своём месте жительства. В частности, установлена презумпция извещения гражданина, если сообщения, имеющие юридическое значение, были доставлены по указанным адресам. 4. Регистрационный учёт граждан по месту жительства осуществляется исключительно в целях учёта, и сама по себе не имеет каких-либо правовых последствий. Права и обязанности возникают в связи с конкретным местом жительства гражданина, которое может быть установлено на основании различных юридических фактов, в том числе, - факта регистрации по мету жительства. Таки образом, регистрация имеет доказательственное, но не правоустанавливающее значение. 5. Высказываемые в научной литературе суждения о необходимости отмены обязательной регистрации граждан по месту жительства в качестве общего правила с сохранение такой регистрации лишь для отдельных категорий граждан признаны в курсовой работе необоснованными. Во-первых, такой дифференцированный правовой подход влечёт нарушение конституционного принципа равенства и равноправия. Во-вторых, отмена регистрации создаст значительные затруднения в деятельности различных государственных органов (избирательные комиссии, нотариусы, суды и др.) 6. Правовое значение места жительства в материальных правоотношениях выражается в жилищной, социальной, трудовой и иных отраслях. На основе анализа судебной практики в курсовой работе сделан вывод о том, что все жилищные, социальные и иные права вытекают их фактического проживания гражданина в определённом месте. В частности, место жительства может являться основанием для применения повышающих пенсионных коэффициентов и специального трудового стажа. 7. Правовое значение места жительства гражданина в процессуальных правоотношениях проявляется во взаимосвязи с институтом территориальной подсудности гражданских дел. Общее правило территориальной подсудности определяет, что иски к гражданину следует рассматривать в суде по месту жительства гражданина – ответчика. На основе анализа судебной практики в курсовой работе сделан вывод о возможности рассмотрения гражданских дел не только по месту регистрации, но и по месту фактического проживания ответчика, что соответствует реализации принципа доступности судебной защиты и процессуальной экономии.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / Российская газета, № 220, 20.11.2002 4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 21.11.2022) / Российская газета, N 1, 12.01.2005 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) / Российская газета, N 17, 27.01.1996 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 7. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О противодействии терроризму" / Российская газета, N 48, 10.03.2006 8. Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" / Российская газета, N 250, 24.12.1994 9. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 1993. № 152. 10. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 15.07.2021) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" / Российская газета, N 135, 16.07.1997 Материалы судебной практики 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2020 N 49-П "По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области" / Российская газета, N 6, 15.01.2021 12. Определение Конституционного Суда РФ от 06.10.2008 N 619-О-П "По запросу Парламента Чеченской Республики о проверке конституционности пункта 7 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории" / Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2008 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" / Российская газета, N 244, 02.12.2003 14. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2022 15. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4-5, апрель-май, 2022 16. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88-1681/2022/ СПС «КонсультантПлюс» 17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2022 N 88-25394/2022/ СПС «КонсультантПлюс» 18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 по делу N 88-22850/2022/ СПС «КонсультантПлюс» 19. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2020 по делу N 33-9930/2020/ СПС «КонсультантПлюс» 20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 N 88-18312/2021/ СПС «КонсультантПлюс» Литературные источники 21. Андриченко Л.В., Плюгина И.В. Миграционное законодательство Российской Федерации: тенденции развития и практика применения: монография // ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2019. 392 с. 22. Кинжибеков, В. В. Конституционное и законодательное регулирование права граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ // Молодой ученый. 2019. № 2 (240). С. 130-133. 23. Князева И.Н., Кутлубаева Г.Ш. К вопросу о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства / Всероссийский научно-аналитический журнал. 2018. № 1. С. 28 - 32 24. Рахвалова М. Н. Место жительства и место пребывания в контексте российского законодательства и практики его применения // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 3 (44). С. 296–300 25. Сторожев С. А. Определение «места жительства» осужденного к ограничению свободы // Вестник Кузбасского института. 2021. № 4 (49). С. 122–130. 26. Суетина Н.М. Конституционное право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства / "Экономика и социум". 2022. № 4. С. 792 - 795 27. Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография / А.С. Ворожевич, О.И. Гентовт, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова. Москва: Статут, 2022. 350 с. Электронные ресурсы 28. Гражданский кодекс Италии / URL: https://dev.abcdef.wiki/wiki/Italian_civil_code (дата обращения 06.05.2023г.) 29. Домициль и место жительства по законодательству Италии URL: https://www.insuranceitaly.it/domicile-residence-differences/?lang=en (дата обращения 06.05.2023г.)