Федерация как форма государственного устройства

Вопросы, связанные с административно-территориальным устройством государств, на протяжении многих лет не теряют своей актуальности. В настоящее время в странах сложилось несколько моделей территориального государственного устройства, на формирование которых оказывали влияние разные исторические события. Актуальность выбранных вопросов определяется пониманием необходимости изучения деталей федеративного устройства государства, принципов эволюции его функционирования, создания условий для оптимального сочетания национальных интересов с региональными и местными интересами. Определение концепции федерализма и федерации, играет значительную роль в понимании важных аспектов, связанных с понятием концепции федеративного устройства Государственная целостность и единство государственной власти, являясь одними из основных принципов федерации, лежат в основе устройства государства и подразумевают, что она является целостным, единым государством, включающим в себя другие государственные образования. Конституция Российской Федерации 1993 года провозглашает Россию федеративным государством. Российский федерализм – это далеко не беспроблемная категория, это та реальность, которая имеет на сегодняшний день ряд нерешенных аспектов. И это касается формы, так и содержания федеративных отношений в России, что это связано с сохранением ее территориальной целостности. Именно этим и обусловливается актуальность выбранной темы. Степень разработанности темы. Для написания работы были использованы труды таких ученых, как Аринин Л.

---

Если вас интересует изготовление бизнес плана на заказ , переходите на Work5 и заполняйте форму заказа.

---

.Н., Еремеев А.И., Иванов В.В., Ильинский И.П., Лобанов И.В., Михалева Н.А., Умнова И.А., Хабибулин А.Г., Чертков А.Н., Чистяков О.И. и многих других. Цель данной работы – проанализировать понятие и признаки федеративного государственного устройства. Достижение цели требует выполнение следующих задач: – сформулировать понятие, форму, структуру, принципы федеративного устройства; – охарактеризовать юридическую природу современного российского государства как федерации; – исследовать компетенцию РФ по предметам ведения и полномочиям; – рассмотреть проблемы современного федерализма. Объектом исследования являются конституционно-правовые нормы, регламентирующие особенности федеративного устройства. Предметом исследования является конституционная и отраслевая законодательная база, регламентирующая федеративное устройство Методологическую основу работы составляют диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. При написании курсовой работы были проанализированы нормативно-правовые акты, научная литература, учебные пособия, материалы периодической печати. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, заключение, список литературы.

Проведенное в рамках настоящей работы исследование позволяет сделать ряд выводов: Федерализм в России представляет собой уникальное явление, не уподобляющееся иностранным федеративным государствам. Это обусловлено, в первую очередь, историческими особенностями. Несмотря на разнообразие определений федерализма под федерализмом понимается форма государственного устройства, предполагающая осуществление одних государственных полномочий (предмета ведения) федеральным центром, а других – региональными органами, являющимися вторым уровнем органов государственной власти. В Конституции РФ прописан ряд положений о равноправии субъектов РФ в трех аспектах: равноправие между собой, равноправие между субъектом РФ и федеральными органами государственной власти, а так же сила распространения на предметы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов одинакова. Тем самым, закрепился не только федеративный характер государства, но и определилась конституционно-правовая роль участников федерации как равноправных субъектов, что усилило всю ее фундаментальную структуру и дало высокий уровень развития Принцип разграничения предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами служит гарантией самостоятельности органов государственной власти в реализации полномочий, установленных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) субъектов РФ. Тем самым, субъекты РФ не только обладают возможностью участия в делах Федерации, но и имеют сферу собственного ведения. На сегодняшний день в России сложились такие значимые проблемы в области федеративных отношений, которые необходимо решить для стабильного и благополучного развития страны. Это: 1) несовершенство конституционно-правового регулирования федерализма; 2) чрезмерное вмешательство федеральной власти в компетенцию субъектов Российской Федерации. Итак, как одно из направлений совершенствования системы разграничения полномочий и развития принцип смешанного правового регулирования федерации и ее субъектов в РФ нами видится целесообразным изучение и внедрение в дальнейшем принципа «частично блокирующего законодательства» в отношении части нормы соответствующего федерального закона по предмету смешанного ведения федерации и регионов. Это позволило бы германизировать и сделать более устойчивыми отношения центра с регионами, особенно в сложных внешних экономических и политических условиях. На сегодняшний день в Российской Федерации идет процесс масштабного объединения всех субъектов, что предполагает, как положительный исход событий: взаимодействие каждого и помощь друг другу, так и отрицательные последствия: многочисленные проблемы в сфере государственного строительства, так как укрепление не сможет сделать субъекты стабильно развивающимся. Но, не имея развитой законодательной базы субъектов РФ трудно говорить об успешном решении вопроса правосубъективности. Таким образом, Россию в настоящее время нельзя назвать классической федерацией. Исторически она тяготеет к унитаризму: сильному центру с небольшим объемом собственных полномочий у территорий. Однако провозглашение любого государства унитарным или федеральным не имеет существенного практического значения. Самые демократические конституции зачастую сопровождались введением самых диктаторских режимов.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) – Текст: электронный // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 10.05.2023) 2. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) – Текст: электронный // СПС Гарант 3. О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики: Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 № 5-ФКЗ – Текст: электронный // СПС Гарант 4. О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики: Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 № 6-ФКЗ – Текст: электронный // СПС Гарант 5. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 июня 2014 года №172-ФЗ – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.09.2022. 6. О федеральной территории «Сириус»: Федеральный закон от 22 декабря 2020 г. № 437-ФЗ (ред. от 01.07.2021) – Текст: непосредственный // СЗ РФ. – 2020. – № 52 (часть I). – Ст. 8583. 7. О Государственном Совете Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 394-ФЗ – Текст: непосредственный // СЗ РФ. – 2020. – № 50 (часть III). – Ст. 8039. 8. Договор между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года № 374-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп) – Текст: электронный // СПС Гарант 9. О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти: Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ – Текст: электронный // СПС Гарант Литература 10. Анненкова, В.Г. Федерация как форма государственного устройства: содержание и основные проявления: науч. ст. / В.Г. Анненкова – Текст: непосредственный // Базис. – 2017. – № 2 (2). – С. 20-29. 11. Баширина, Е.Н., Казамиров, А.И., Фирсова, Н.В. Некоторые теоретические и практические проблемы источников гражданского права / Е.Н. Баширина, А.И. Казамиров, Н.В. Фирсова – Текст: непосредственный // Аграрное и земельное право. – 2022. – №10 (214). – С. 56-58. 12. Баширина, Е.Н., Редников, Д.В. Правовой институт конституционно-правовой ответственности президента РФ / Е.Н. Баширина, Д.В. Редников – Текст: непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 4-3 (55). – С. 130-143. 13. Баширина, Е.Н., Фирсова, Н.В. Современная классификация источников гражданского права / Е.Н. Баширина, Н.В. Фирсова – Текст: непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 9-1 (72). – С. 165-178. 14. Бендюрина, С.В., Гончаров, М.В., Евстифеев, Д.М.; Отв. ред. Кокотов А.Н., Саликов М.С. Конституционное право России: Учебник для бакалавров. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2021. 672 с. – Текст: непосредственный 15. Глигич-Золотарева, М.В. Теории и практика федерализма: системный подход / М.В. Глигич-Золотарева. Новосибирск, 2019. – 341 с. – Текст: непосредственный 16. Гошуляк, В.В. Конституционная модель российского федерализма в перспективе решений Венецианской комиссии / В.В. Гошуляк – Текст: непосредственный // Конституционное и муниципальное право. – 2019. – № 9. – С. 30-42. 17. Елисеев, А.В. Разграничение предметов ведения и полномочий Российской Федерации и ее субъектов: конституционно-правовые и социально-экономические аспекты / А.В. Елисеев. – М., 2020. – 342 с. – Текст: непосредственный 18. Заметина, Т.В. Федерализм в системе конституционного строя России / Т.В. Заметина. – М.: Изд-во «ДМК-Пресс», 2020. – 190 с. – Текст: непосредственный 19. Зинченко, Е.Ю., Хазов, Е.Н. Деятельность органов публичной власти в рамках предстоящей конституционной реформы в современной России / Е.Ю. Зинченко, Е.Н. Хазов – Текст: непосредственный // Международный журнал конституционного и государственного права. – 2020. – № 3. – С. 38-42. 20. Зинченко, Е.Ю., Хазов, Е.Н. Проблемы реализации конституционных норм в современной России в свете новых конституционных поправок. В сборнике: Конституционализм и правоохранительная деятельность / Е.Ю. Зинченко, Е.Н. Хазов. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Составитель С.Ю. Андрейцо. 2020. 430 с. – Текст: непосредственный 21. Зинченко. Е.Ю., Хазов, Е.Н. Теоретико-правовые аспекты обеспечения государственной и общественной безопасности России / Е.Ю. Зинченко, Е.Н. Хазов. В сборнике: Войска национальной гвардии в системе обеспечения государственной и общественной безопасности. 2019. 428 с. – Текст: непосредственный 22. Кокотов, А.Н. Разграничение и согласование полномочий РФ, субъектов федерации и их органов государственной власти / А.Н. Кокотов – Текст: непосредственный // Журнал российского права. – 2022. – № 8. – С. 30-45. 23. Лагутин, И.Б. Особенности региональных бюджетных отношений и развитие российской модели бюджетного федерализма / И.Б. Лагутин – Текст: непосредственный // Финансовое право. – 2012. – № 8. – С. 15-18. 24. Лучин, В.О., Эбзеев, Б.С., Хазов, Е.Н. и др. Конституционное право России. Под научной редакцией В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева; под общей редакцией Е.Н. Хазова, Н.П. Чепурновой, А.С. Прудникова. – Москва, 2020. 728 с. – Текст: непосредственный 25. Праскова, С.В. О федеральных территориальных единицах / С.В. Праскова – Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 12. – С. 1543-1551. 26. Синцов, Г.В. Основные признаки и типология федеративных государств: науч. ст. / Г.В. Синцов – Текст: непосредственный // Право и практика. – 2017. – № 2. – С. 80-94. 27. Топорнин, Б.Н. Федерализм: теория, институты отношения (сравнительно-правовое исследование) / Б.Н. Топорнин. – М.: Юрист, 2021.– 237 с. – Текст: непосредственный 28. Тухватуллин, Т.А. Разграничение предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации в современных условиях: конституционно-правовое исследование // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Т.А. Тухватуллин. – М., 2012. – 51 с. – Текст: непосредственный 29. Умнова, И.А. Конституционные основы современного российского федерализма / И.А. Умнова. – М.: Дело, 2020. – 328 с. – Текст: непосредственный 30. Хазов, Е.Н., Зинченко, Е.Ю., Померлян, А.Н. и др. Внесение изменений в Конституцию Российской Федерации (конституционные поправки-2020). Новосибирск, 2020. – 331 с. – Текст: непосредственный 31. Чиркин, В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ / В.Е. Чиркин. – М., 2015. – 238 с. – Текст: непосредственный 32. Чистяков, О.И. Об «организации государственного единства» вообще, России в частности и в особенности / О.И. Чистяков – Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2013. – № 3. – 3-10. 33. Эбзеев, Б.С., Карапетян, Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов / Б.С. Эбзеев, Л.М. Карапетян – Текст: непосредственный // Государство и право. – М., 2020. – № 3. – С. 3-12. 34. Эбзеев, Б.С., Лучин, В.О., Белоновский, В.Н. и др. Актуальные проблемы конституционного права России. 2-е изд., перераб. и доп. – Москва, 2019. – 716 с. – Текст: непосредственный Судебная практика 35. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 92-О [Электронный ресурс] – Текст: электронный // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 07.010.2022).