Правовой прецедент

Актуальность данной темы обуславливается тем, что при работе с законодательством зарубежных государств возникает сложность понимания системы законодательства и его теоретической основы. Данная специфическая иерархия присутствует в каждой основной правовой системе современности. И она является причиной возникновения сложностей и проблем в реализации механизма правового регулирования. Противоречия между статутом и прецедентом создают проблему для функционирования правовой системы в англоязычных и иных странах. Однако прецедент данная проблема характерна и для российской правовой системы, так как решения судов высшей инстанции являются источником российского права. В странах романо-германской-правовой семьи прецедент не играет важной роли в правовой сфере. Кроме того, судебное решение в странах романо-германской правовой семьи является вторичным по отношению к статуту и является обязательным только для участников определенного судебного процесса. В странах с англосаксонской правовой системой предметом разногласий является реальная связь между прецедентами и нормативными правовыми актами, а также обычаями и доктринами. Такие характерные особенности - это не только факты и неотъемлемые составляющие прошлого, но и факты и неотъемлемые составляющие настоящего времени.

---

Закажите написание кандидатской диссертации в Краснодаре на сервисе Work5.

---

. Объектом курсовой работы является изучение и рассмотрение теоретических проблем правового прецедента. Предметом курсовой работы являются особенности теорий правового прецедента. Целью курсовой работы является теоретическое исследование правового прецедента. Задачами курсовой работы являются: 1. Дать дефиницию судебного прецедента; 2. Определить базовые черты правового прецедента; 3. Выявить особенности правового прецедента; 4. Сделать анализ соотношения правового прецедента и статута как источников права; 5. Проанализировать правовой прецедент в романо-германской правовой семье; 6. Выявить правовой прецедент в российской правовой семье. К методике курсовой работы необходимо отнести следующий перечень методов указанных ниже 1.метод анализа 2.метод синтеза 3.метод индукции 4.метод дедукции 5.метод сравнительного сопоставления. Степенью теоретической разработанности курсовой работы является ее наличие в трудах многих ученых-правоведов, таких как Рене Давид, К.Осакве и многие другие выдающиеся персоналии.

В процессе проведения исследования были проведены, также изучены научно-исследовательские работы специалистов в области правовой философии, истории политических и правовых учений, теории государства и права и иных юридических наук, а также изучены их характерные особенности как в процессе теоретического обоснования, так и в процессе правового применения на сегодняшний день. Также в процессе написания проведения исследования было проведено изучение данных научно-исследовательских работ, которые затрагивают проблему англо-американского права: его понятия и признаков, а также были выявлены особенности англо-американского права: его понятия и признаков и их реализации как в исторический период, так и на сегодняшний день. Полученная информация при работе над курсовой работой дает возможность прийти к следующим выводам: 1. Предпосылки — это события и решения, необходимые для других решений и действий. Законы делятся на судебные (издаются судами и должностными лицами) и административные (издаются административными органами и должностными лицами). Юридические прецеденты – это правила или положения, которые были установлены или были установлены в предыдущих судебных делах. Он в равной степени используется для защиты решений, принятых в судебных делах и вопросах. 2. Это является обязательным или рекомендательным для судов, когда суды и трибуналы рассматривают аналогичные дела, связанные с аналогичными вопросами. Не более чем предыдущее решение судьи по аналогичному делу. Они описывают, как дело было разрешено в этом суде или в суде низшей инстанции. Часто решения вышестоящих судов (судов справедливости) служат обязательными прецедентами для нижестоящих судов системы. Это означает законы и постановления, обнародованные Верховным судом в будущем; 3. Англо-американское право характеризуется особой ролью судебных решений как источника права и их превосходством над другими источниками права; 4. Точно так же в общем праве семейные законы играют особую роль как источник права, но статут, обычай и другие источники права по умолчанию являются вторичными, ни один закон не кодифицирован в англосаксонском праве. Семьи и суды, связанные своими решениями, играют центральную роль в правовых отношениях. 5. Элементы англо-американского права присутствуют в регулятивном праве Европейского Союза. Суть прецедентного права в романо-германском семейном праве заключается в том, что решения вышестоящих судов иногда являются прецедентным правом. На практике оно принимается как собирательное значение, т. е. содержит множество решений для конкретного типа ситуации; 6. Юриспруденция в российском праве также считается частью юридической практики. По этой причине употребление играет дополнительную роль в определении содержания конституции, а не ее происхождения. 7. Выполните задание, указанное при входе. Цель, указанная в адресе, была разрешена. Задачи, которые были поставлены во введении решены. Цель, которая поставлена во введении решена.

1. Алексеев С.С. Теория права. Опыт комплексного исследования. – М.:ИНФРА. 2019. 400 с. 2. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для ВУЗов.- М.: Юристъ. 2019. 500 с. 3. Бойцова В.В. Панорама современных правовых систем // Юридический мир. 2019. N 8. С. 33-49 4. Бошно С.В. Теория государства и права: учеб. пособие. – М. : Юстиция. 2020. 406 с. 5. Бугаева Е.А. Место и роль закона в правовых системах современности // Юрист. 2017. N 3. С. 47-49. 6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.– М.: Юриспруденция, 2017. 528 с. 7. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: Курс лекций / А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Отв.ред. А.Ф.Вишневский.- М.: Тесей, 2017.576 с. 8. Давид Р. Основные правовые системы современности / Давид Р. - М. : Международные отношения, 2011. 399 с. 9. Котковец С.П. Категория «правовая система» в современной теории права // История государства и права. 2019. N 7. С. 2-3 10. Кузнецов Э.В. Наука о праве и государстве. /Э.В. Кузнецов, В.П.Сальников – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2019. 410 с. 11. Любашиц В.Я. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц А.Ю. Мордовцев, И.В.Тимошенко. -Ростов на Дону: МарТ, 2019. 512 с. 12. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юридическая литература, 2019. 432 с. 13. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. - М.: Проспект, 2019. 644 с. 14. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах : общая и особенная часть : учеб.-практ. пособие. - М. : Дело, 2019. 256 с. 15. Ралько В. В. Трансформация правовых систем : основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2019. N 1. С. 111-115. 16. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Энцикл. справ. - М. : НОРМА, 2019. 833 с. 17. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. - Ташкент : Фан, 2019. 217 с. 18. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Академический учебник. - М. : Юр.норма, 2020. 320 с. 19. Сорокин В.В. Общее учение о правовой системе переходного периода : монография. – М. : Юрайт, 2019. 343 с. 20. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2019. 704 с. 21. Филиппова И.А. Сравнительный анализ правового регулирования трудовых отношений в России, Франции, США и Великобритании / И.А. Филиппова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 1. – С. 137 - 142 22. Якушев А.В. Теория государства и права. – М.: Приор, 2019. 192 с.