Необходимая оборона и ее значение в деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью

Актуальность исследования. Нестабильная общественно-политическая обстановка в мире, а также попытки дестабилизировать внутреннею обстановку в нашей стране, определяет необходимость повышения готовности сотрудников правоохранительных органов к деятельности в экстремальных условиях, в том числе в состоянии необходимой обороны. Современность настоящей темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России правового демократического государства. Необходимая оборона является важным элементом правовой системы блокирование преступности, соблюдение и гарантирование законности, стабильности и правопорядка.

---

Не знаете, где заказать отчет по практике ? Переходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.

---

Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Институт необходимой обороны просто необходим для осуществления законного права человека и гражданина, на жизнь и здоровье, неприкосновенность собственности, личности, и, другие гарантии и права гражданина, которые ясно и отчетливо описаны в Конституции Российской Федерации . Особого внимания требует рассмотрение вопроса о применении положений института необходимой обороны к некоторым практическим ситуациям, в частности – к действиям по отражению нападения преступника спецсубъектами – сотрудниками органов внутренних дел. В качестве правовой базы использовались положения Конституции РФ, законы РФ, УК РФ , Постановления ВС РФ, а также иные документы, имеющие отношения к рассматриваемой проблеме. Объектом является общественные отношения, связанные с необходимой обороной. Предметом исследования является действующее законодательство РФ о пределах необходимой обороны, в том числе это нормы уголовно законодательства РФ, нормативные акты и положения УК РФ. Целью данной работы является рассмотрение некоторых условий правомерности необходимой обороны применительно к действиям сотрудников органов внутренних дел, отражающих нападение преступника, как одной из актуальных проблем практического применения положений уголовного законодательства. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: – дать уголовно-правовую характеристику необходимой обороны; – определить, в чем состоит превышение пределов необходимой обороны при умышленном лишении жизни другого человека; – проанализировать пределы необходимой обороны в деятельности органов внутренних дел; – рассмотреть превышение пределов необходимой обороны в правоохранительной деятельности; Совокупность приведенных положений обусловила выбор темы, ее актуальность, значимость и определила основные направления исследования необходимой обороны. При проведении исследования данной работы были использованы следующие методы: метод научного анализа; метод научного синтеза и обобщения. Теоретическая база исследования основана на работах авторов как Е.В. Авдеева, А.С. Аршинов, Д.А. Гарбатович, К.В. Дядюн, В.В. Меркурьев, И.А. Тараканов и других авторов. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В завершение исследования сделаем следующие выводы. Согласно ст. 37 УК РФ правом на применение мер защиты в указанной ситуации наделены гражданские лица, причем и те, против которых реализуется противоправное посягательство, и те, против которых таковое отсутствует, но они применяют меры защиты в интересах других лиц. Правом на необходимую оборону согласно описываемых уголовным законом признаков наделены в полном объеме так же и сотрудники правоохранительных органов. В своей деятельности, сотрудники правоохранительных органов наделены полномочиями на применение специальных мер и средств реагирования на противоправные посягательства. Институт обстоятельств исключающих преступность деяния подчеркивает важную практическую значимость и конфигурацию необходимой обороны, которая говорит об наиболее активных действиях сотрудников полиции по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений при реализации данных условий. Вместе с тем, несмотря на то, что в ч. 3 ст. 37 УК РФ были внесены существенные уточнения и теперь в ее действующей редакции право на необходимую оборону не может быть ограничено наличием у обороняющегося профессиональной или иной специальной подготовки или занимаемым им служебным положением, в уголовно-правовой доктрине, равно как и отечественной правоприменительной практике к числу дискуссионных до сих пор относится вопрос о правовой оценке действий сотрудника правоохранительных органов при применении им мер необходимой обороны. Изучив данные сотрудников органов внутренних дел о применении ими на практике необходимой обороны, мы убедились, что основная часть сотрудников испытывает значительные сложности в данном вопросе. Другая проблема применения необходимой обороны сотрудниками органов внутренних дел заключается в том, что ряд нормативных правовых актов устанавливает специальные ограничения не только на применение оружия и специальных средств, но и физической силы. Проанализировав проблемы применения необходимой обороны сотрудниками органов внутренних дел, и изучив точки зрения правоведов по данному поводу, считаем актуальным дополнение ст. 19 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, в которой говорится о принципе минимизации ущерба, правилом применения «минимально возможной силы. Полагаем целесообразным установление состава имеющейся у сотрудника полиции силы и, отталкиваясь от этого, оценивание правомерности его деятельности в определенной ситуации. В случае, когда сотрудником полиции были использованы все возможные средства мирного разрешения конфликта, применение силы не должно рассматриваться как неправомерное деяние. Это позволит более четко оценивать правомерность действий сотрудника. Считаем, что данный принцип может распространяться на всех граждан, что потребует его отражения в уголовном законодательстве. Многочисленные проблемы, которые могут возникнуть в процессе использования необходимой обороны и уголовно-правового задержания, в деятельности сотрудников органов внутренних дел приводят к тому, что значительная часть сотрудников полиции сегодня предпочитает уклониться от применения физической силы и огнестрельного оружия для защиты интересов граждан, общества и государства. Представляется, что причина нежелания сотрудников органов внутренних дел активно использовать в своей деятельности необходимую оборону и уголовно-правовое задержание кроется в опасении наступления для них неблагоприятных последствий. В связи с этим актуальными задачами отечественного уголовного права являются выработка и установление правовых границ, в рамках которых действия сотрудников полиции в состоянии необходимой обороны и уголовно-правового задержания будут соответствовать целям и задачам деятельности полиции. Решить поставленную задачу можно лишь при условии, когда уголовно-правовой институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, будет соответствовать и не противоречить иным отраслевым институтам, в которых конкретизируется деятельность полиции по применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в условиях необходимой обороны и уголовно-правового задержания. Таким образом, необходимая оборона в профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов – это активные правомерные действия по защите охраняемых уголовным законом общественных отношений от преступного на них посягательства. Правомерный характер таких действий зависит от соблюдения общих условий правомерности необходимой обороны, являющихся обязательными для исполнения каждым, кто подвергся преступному посягательству, а также дополнительных условий правомерности такой защиты, закрепленных в законодательстве, ведомственных нормативно-правовых актах, регламентирующих деятельность правоохранительного органа.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Российская газета. – 4 июля 2020. – № 144. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900. Специальная литература 4. Борисов С.Б., Дмитриенко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н. Г. Кадников. – М.: ИД Юриспруденция, 2012. – 320 с. 5. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона (самозащита) как непреступное деяние в международном уголовном праве // Международное публичное и частное право. – 2018. – № 6. – С. 10-23. 6. Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект / Е.И. Гончаров. – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. – 210 с. 7. Дуюнова В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. 6-е изд. – Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2020. – 716 с. 8. Дядюн К.В. «Право на необходимую оборону: проблемы реализации» // Universum: Экономика и Юриспруденция. – М., 2018. – № 5 (6). – С. 3-10. 9. Казарина М.И., Барканов И.А. О критериях отграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – № 2 (24). – С. 11-14. 10. Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы причиняемого при необходимой обороне вреда // Символ науки. – 2017. – № 10. – С. 53-56. 11. Липкин И.В. Проблемы института необходимой обороны в уголовном праве // В сборнике: Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. – 2019. – 449 с. 12. Савельев И.И. Превышение пределов необходимой обороны // Символ науки. – 2017. – №5-3. – С. 170-172. 13. Уголовное право России. Общая и особенная части: учеб. / ред. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. – Москва: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 796 с. 14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: ИНФРА-М, 2021. – 695 с. 15. Усачева А.Р., Набоков Л.В. Понятие необходимой обороны в уголовном праве Российской Федерации // Актуальные проблемы права. – 2019. – 320 с. 16. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. URL: https://www.lawmix.ru/comm/4827 (дата обращения 14.04.2023). Судебная практика 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – № 24. – 09.02.1999. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 1. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» //«КонсультантПлюс». 20. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2019 № 1-АПУ19-18 // Консультант плюс 21. Приговор № 1-178/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021 // СПС Гарант 22. Судебные и нормативные акты. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 22.04.2023).