Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса

Актуальность темы работы. Современное уголовно-процессуальное законодательство выделяет стадию возбуждения уголовного дела и институт отказа в возбуждении уголовного дела как одни из главных элементов уголовного процесса в целом. Ряд ученых утверждает, что стадия возбуждения уголовного дела изжила себя, является наследием советского прошлого и на сегодняшний день выступает лишь в качестве барьера на пути доступа потерпевших к правосудию. Актуальность такой темы выражается в вопросе о том нужна ли данная стадия на сегодняшний день, к сожалению, является дискуссионным, потому что в последнее время все чаще и чаще на страницах юридической литературы высказываются предложения устранить эту стадию. Основной довод сторонников такого подхода заключается в том, что на данной стадии, как показывает практика, допускаются различные процессуальные нарушения, в том числе, связанные с незаконным ограничением прав и свобод. Сторонники такой концепции считают, что стадию возбуждения уголовного дела нужно вообще упразднить, а по каждому поступившему сообщению о преступлении принимать решение о возбуждении уголовного дела сразу же и в процессе предварительного расследования устанавливать, что же произошло на самом деле.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по банковскому делу? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

Если выясниться, что сведения, содержащиеся в поступившем заявлении, ином сообщении не подтверждаются или нет достаточных данных, указывающих на признаки преступления, тогда нужно принимать решение о прекращении предварительного расследования. Но думается, авторы такой позиции упускают из виду, что реализация действительности их предложений может привести к более плачевным последствиям, поскольку появится возможность ограничен важнейших прав и свобод человека и гражданина даже в тех случаях, когда действительности нет деяния содержащиеся признаки преступления. К счастью, законодатель не допускает упразднить самостоятельную, первоначальную стадию уголовного процесса, так как она по своей сути является гарантом конституционных прав и свобод. Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших стадию возбуждения уголовного дела. В представленной курсовой работе мы опирались на труды таких ученых, как Варданян А.В., Ефремова Н.П., Жариков Ю., Сергеев Б.М., Федоров А.В. и многих других. Целью работы является определение содержания поводов, оснований и процессуального порядка возбуждения уголовного дела. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: – исследовать понятие заявление о преступлении; – раскрыть заявление о явке с повинной; – проанализировать сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников; – рассмотреть постановление прокурора о возбуждении уголовного дела; – раскрыть понятие основания возбуждения уголовного дела; – выявить проверку оснований возбуждения уголовного дела. Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, которые отражают и регулируют такую стадию уголовного процесса как возбуждение уголовного дела. Предметом исследования курсовой работы являются поводы и основания для возбуждения уголовного дела. При написании курсовой работы были использованы отечественные нормативно-правовые акты, учебная литература, публикации в периодических изданиях, мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Целью возбуждения уголовного дела является установление законности повода и достаточности основания в рамках принятия уполномоченным на то органом или должностным лицом решения о возбуждении уголовного дела. Среди задач стадии возбуждения уголовного дела принято выделять следующие пункты: 1. Прием и регистрация сообщений о преступлении (уполномоченными на то органами); 2. Проверка повода возбуждения уголовного дела; 3. Проверка по критерию достаточности данных для того, чтобы возбудить уголовное дело; 4. Установление основания для отказа в возбуждении уголовного дела; 5. принятие окончательного решения; 6. осуществление уведомления участников о принятом решении. Важно отметить, что вышеперечисленные задачи носят специфический характер, т.к. обуславливают лишь единственную стадию уголовного процесса – возбуждение уголовного дела. Следующим признаком возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства следует выделить установленный законом временной промежуток. В частности, в соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ следователь, руководитель следственного органа, дознаватель или орган дознания должны принять и проверить сообщение, а также принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе возбуждения уголовного дела в течение 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Следующий признак, характеризующий возбуждение уголовного дела как самостоятельную стадию, заключается в наличии специфичного круга субъектов. Переходя к рассмотрению круга частников начальной стадии уголовного процесса, следует отметить, что УПК РФ в разделе II «Участники уголовного судопроизводство» предусматривает обвиняемого, дознавателя, органа дознания, следователя, начальника следственного органа, прокурора и защитника. Последним признаком для проверки соответствия возбуждения уголовного дела в качестве стадии уголовного судопроизводства является специфическая деятельность участников. Данная деятельность проявляется в средствах проверки сообщения о преступлениях. Таким образом, содержание признаков рассматриваемого правового явления позволяет определить основные черты и утверждать, что возбуждение уголовного дела – это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, которая характеризуется всеми признаками стадии процесса, является частью досудебного производства, имеет процессуальную форму и специфические задачи. Принятие решения o возбуждении уголовного дела осуществляется в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, который предполагает осуществление ряда последовательных действий: определение наличия повода и основания, вынесение постановления o возбуждении уголовного дела. При возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, добавляется необходимость получения согласия на решение o возбуждение уголовного дела у органов судебной или законодательной власти. Отсюда вытекает, что в современном отечественном уголовном процессе принятие решения o возбуждении уголовного дела предполагает совокупность действий, результаты которых фиксируются в процессуальном документе – постановлении o возбуждении уголовного дела. Можно заключить, что акт возбуждения уголовного дела – это принимаемое решение правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование, выражающее отношение к произошедшему преступному событию и закреплённое в соответствующем процессуальном документе.

Официальные документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СЗ РФ. –2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. 4. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 07.11.2018) // (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 № 34570) //СПС Консультант Плюс 5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.И.О. на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 № 249-О-О // СПС Гарант 6. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 // БВС РФ. – 2016. – № 2. 7. Постановление Челябинского областного суда от 21 августа 2017 г. по делу № 10-3810/2017 // http://sudact.ru(дата обращения 10.04.2023) 8. Постановление Новоуренгойского городского суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 // http://sudact.ru (дата обращения 10.04.2023) Литература 9. Варнавский Д. А. Индивидуализация поводов для возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2016. – № 19. – С. 7. 10. Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2019. – 605 с. 11. Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2019. – № 9. – С. 10-23. 12. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. – Н. Новгород: Нижегород. высш. шк. МВД России, 2019. – 220 с. 13. Смолькова И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016. – № 3 (78). – С. 17. 14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – 2-е изд., пер. и доп. – М., 2021. – 695 с. 15. Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – Волгоград, 2019. – 782 с. 16. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов / Под ред. В.А. Лазаревой. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2021. – 495 с. 17. Яковлев М.М., Федоров И.К. К вопросу о понятии и значении стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Юридические науки. – 2018. – № 2. – С. 20-26.