Туркестанское восстание 1916-1918 гг.: причины, масштабы, последствия

Туркестанское восстание 1916–1918 гг. представляет одно из интереснейших событий в истории революционного движения в Туркестане. Оно было вызвано недовольством населения проводимой политикой российских властей и было направленно прежде всего против царского правительства на местах . Восстание произошло неожиданно, без всякой предварительной подготовки, в самых разных уголках Туркестана, в революционном порыве оказались объединенными народы, до того в известные исторические периоды, даже враждовавшие между собой. Восстание 1916–1918 гг. представляет интерес еще и потому что его очаги появлялись независимо по всей территории Туркестана, что может говорить о единстве народ, проживающего в нем.

---

Какова цена написания диплома на Work5 посчитайте на сайте.

---

При этом, во всех случаях были одни и те же поводы для начала массовых беспорядков и выступлений. В ходе подавления восстания создавались военные карательные отряды, которые жестоко и беспощадно действовали на территории Туркестана . Однако, несмотря на наличие работ по данной теме как отечественных, так и зарубежных авторов, история революционного движения в Туркестане остается довольно малоизученной. До сих пор ведутся дискуссии о причинах восстания, его характера и даже о возможном содействии бунтующим со стороны враждебных России стран, целью которых было скорейший развал Империи. Также разнятся и мнения насчет значения и влияния данного восстания на дух туркестанского народа, который довольно сильно пострадал во время беспорядков как физически, так и морально. Таким образом становится актуальным проанализировать источники и литературу, посвященную Туркестанскому восстанию, и, на основе полученных данных, попытаться определить его основные причины, ход событий, а главное итог и влияние на дальнейшую историю. Целью курсовой работы является изучение причин и последствий Туркестанского восстания 1916–1918 гг. Для достижения поставленной цели требуется выполнить следующие задачи: 1. Изучить историографический аспект Туркестанского восстания; 2. Определить причины и поводы начала восстания; 3. Оценить масштабы восстания, определить его главные центры; 4. Восстановить ход восстания; 5. Подвести итоги и определить последствия Туркестанского восстания. Объектом данного исследования является восстание в Туркестане в 1916–1918 гг., предметом: причины, поводы, итоги данного восстания. При написании данной курсовой работы автор опирался на работы следующих исследователей: В.С. Дякина, Э. Рвеладзе, А.Ю. Безугольного, А.Ю. Бахтурина, Е.Г. Вапилина, С.В. Кузина и других. Данная работа состоит из 3 глав, выделенных в соответствии с задачами исследования. Глава 1 представляет краткий анализ основных причин и предпосылок восстания в Туркестане, а также в ходе написания данной части курсовой работы выделяются непосредственно поводы, которые положили начало активным противостояниям, протестам, массовым беспорядкам, а также кровавым расправам как с одной, так и с другой стороны. Глава 2 посвящена более подробному рассмотрению хода событий на определенных областях Туркестанского края, которые стали основными центрами восстания и на территории которых разворачивались наиболее важные события. К ним относятся: Самаркандская, Ферганская и Сырдарьинская области. Глава 3 подводит основные итоги восстания, затрагивает вопросы о потерях с одной и с другой стороны, приводиться ряд статистических показаний, а также анализирует значение данного столкновения как для Туркестанского края, так и для Российской Империи. Далее следует заключение, в котором приводятся основные итоги работы и список используемой литературы, которая стала основой для ее проведения.

В ходе исследования автору удалось выполнить поставленную в начале работы цель, а именно изучить причины и последствия Туркестанского восстания 1916–1918 гг. Для этого был изучен историографический аспект данного вопроса, выделены основные причины и поводы начала восстания, определенны его центры, а также проанализированы итоги и значение для дальнейшей истории как Туркестана, так и России. Восстание 1916–1918 гг. представляет интерес еще и потому что его очаги появлялись независимо по всей территории Туркестана, что может говорить о единстве народ, проживающего в нем . При этом, во всех случаях были одни и те же поводы для начала массовых беспорядков и выступлений. В ходе подавления восстания проводились довольно радикальные и жестокие меры, направленные прежде всего на наиболее активных участников восстания, но затрагивающие и их семьи, например в случае ,когда производилась конфискация всего земельного и материального имущества. Наивно полагать, что события 1916 г. были национально-освободительным восстанием. Выступления носили во многом стихийный характер. Руководители восстания не имели никакой программы, не ставили перед собой задачу создания своей государственности. Главными лозунгами стали борьба против мобилизации и против русских (неверных) вообще. Национальная интеллигенция вынашивала идеи автономии или даже сепаратизма, в какой-то степени реализованные в период Гражданской войны, однако она была мизерной по своей численности и почти не имела отношения к руководству восстанием. Национально-освободительное движение для одних – это почти всегда уничтожение или преследование других. Только осознание себя частью большого единого целого для народов Туркестана и Степного края являлось государственнической позицией и соответствовало интересам России. В 1916–1918 гг. такое мироощущение отсутствовало. Немалая вина за это лежала не только на коренном населении, которое, по сути, защищало себя от казавшейся ему несправедливости по отношению к своим правам, но и на русской администрации и переселенцах, которые вместо попытки найти общий язык с местными очень грубо подавляли их и лишали практически всего, когда те отказывались менять свои порядки. В советский период для привития подобного «правильного» взгляда было сделано немало, однако последующие события также продемонстрировали, что такая самоидентификация являлась лишь внешней. Разрешение межнациональных конфликтов – процесс взаимный, а не односторонний. Немалую роль в нем играет не только поощряющая или карающая рука центральной власти, но и заинтересованность самих народов в укреплении общего государства, ответственность за свои действия. Однако опыт Туркестана показывает, что, в случае, когда народ не считает себя частью одного единого государства тяжело мирным путем решать возникающие конфликты. И вместо поиска компромиссного решения выбирается путь довольно грубых и порой очень жестоких мер, которые склоняют часу весов только в одну сторону, абсолютно подавляя второго участника конфликта и не давая ему шанса хоть как-то получить то, чего он хотел бы. Уроки 1916 г. не должны быть забыты сегодня, тем более что трагические события того времени продолжают сохранять свою тревожную актуальность.

1. Аманжолова Д.А. Казахское общество в 1-й четверти ХХ века: проблемы этноидентификации // Россия и Казахстан: проблемы истории (ХХ - начало XXI века). М., 2006. С. 34. 2. Бахтурина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). М., 2004. С. 304. 3. Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и Красная армия 1918–1945 гг. М., 2007. С. 34. 4. Бройдо Г.И. Восстание киргиз в 1916 г. (Мое показание прокурору Ташкентской судебной палаты, данное 3-го сентября 1916 г.). М., 1925. С. 2. 5. Вапилин Е.Г. Политические и национальные аспекты комплектования армии в XVIII - начале ХХ в. // Военно-исторический журнал. 2001. № 10. С. 26. 6. Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане: сборник документов. М., 1960. С. 86. 7. Восстание 1916 г. в Киргизстане. Документы и материалы/сост. Л.В. Лесная. М., 1937. С. 20. 8. Галузо П.Г., Божко Ф. Восстание [19]16 года: Сб. ст. М.-Ташкент, 1932. С. 3. 9. Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX — начало XX в.). С. 934. 10. Захаров М. Национальное строительство в Красной Армии. М., 1927. С. 17–18. 11. Кастельская З.Д. Основные предпосылки восстания 1916 года в Узбекистане. М., 1972. С. 41. 12. Кузина С.В. Национальный вопрос в Государственной думе России на материалах областей Степного края и Туркестана. 1906–1917 гг. Дис... канд. ист. наук. М., 2002. С. 125. 13. К истории восстания киргиз в 1916 г. // Красный архив. 1926. № 3 (16). С. 73. 14. Кшибеков Д.К. Клеветники и фальсификаторы истории народов Советского Казахстана. Алма-Ата, 1961. С. 31. 15. Мендикулова Г.М. Исторические судьбы казахской диаспоры. Происхождение и развитие. Алматы, 1997. С. 85. 16. Подпрятов Н.В. Национальные меньшинства в борьбе за «честь, достоинство, целостность России» // Военно-исторический журнал. 1997. № 1. С. 54. 17. Рвеладзе Э. Штрих к познанию исторической проблемы // Россия - Узбекистан: в прошлом и настоящем. М., 2003. С. 10. 18. Россия и Туркмения в XIX веке: сборник архивных документов. Ашхабад, 1946. Кн. 1. С. 189. 19. Рынков В.М. Гражданская война в Семиречье: причины и последствия в зеркале антибольшевистских документов // Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность: Тезисы докладов и сообщений III научной конференции. Астана – Омск – Томск, 2003. С. 127. 20. Рыскулов Т. Восстание казахов и киргизов в 1916 году. Очерки революционного движения в Средней Азии. Сборник статей. Москва, 1926. С. 168. 21. Сулейменов Б.С., Басин В.Я. Восстание 1916 года в Казахстане (причины, характер, движущие силы). Алма-Ата, 1977. С. 90. 22. Тынышпаев М. История казахского народа. Алма-Ата, 1993. С. 40. 23. Турсунов Х.Т. Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, 1962. С. 426. 24. Чеканинский И.А. Восстание киргиз-казаков и каракиргиз в Джетысуйском (Семиреченском) крае в июле–сентябре 1916 года. Кзыл-Орда, 1926. С. 25.