Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что уголовно-правовая доктрина достаточно поверхностно освещает некоторые вопросы, связанные с применением данного института. Множество проблем и споров вызвано отсутствием единообразного применения положений закона, что в конечном итоге может привести к назначению наказания, которое не способно отвечать требованиям справедливости. Требует достаточной проработки круг теоретических и практических вопросов, связанных с определением сущности и содержания назначения более мягкого наказания. Кроме того, актуальность работы подчеркивается сложностью определения правовой природы исключительных обстоятельств, отсутствием законодательного закрепления определения исключительных обстоятельств. Степень научной разработанности темы исследования. Многие ученые занимались исследованием института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Теоретической основой в исследовании данного института послужили труды И. В. Михайленко, Т. В.

---

Если не знаете, где купить курсовую работу на заказ в Омске , обратитесь в Work5.

---

Николаевой, А. И. Кочкарева, В. Л. Колиева, Е. В. Благова, З. И. Королевой и других. Несомненно, диссертационные работы и весь юридический материал, который посвящен изучению этого института, имеют огромную ценность для науки. Однако, для полного и всестороннего изучения института назначения более мягкого наказания, необходимо в совокупности исследовать и теоретическую и практическую составляющую данного института. Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Предметом исследования является отечественное и зарубежное уголовное законодательство, нормы которого регулируют вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также практика их применения. Цель и задачи исследования. Основная цель данного исследования заключается в рассмотрении и анализе оснований и способов назначения более мягкого наказания, а также применение в практической деятельности соответствующего института. Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи: 1) исследовать процесс становления и исторического развития института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отечественном уголовном праве; 3) выявить сущность исключительных обстоятельств, способствующих назначению более мягкого наказания; 4) рассмотреть особенности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство дореволюционного и советского периода, уголовное законодательство Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. Эмпирическую базу исследования составили тридцать уголовных дел по Томской области. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать социальные явления в их динамике. Широко применялись в работе и другие общенаучные методы (анализ, синтез), а также специальные методы исследования (исторический, сравнительно-правовой). Теоретическая значимость данной работы состоит в раскрытии сущностной природы института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное наказание, в разъяснении общих положений статьи 64 УК РФ и в разрешении спорных вопросов, возникающих в науке уголовного права

Поскольку государство является блюстителем законности и гарантом справедливости в обществе, то только оно может в лице своих органов вершить правосудие в стране. То воздаяние (кара), которое получает лицо совершившее преступление должно также отвечать требованием законности и справедливости наказания, в противном случае цели и задачи, закрепленные в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, никогда не будут достигнуты и решены. «Справедливое наказание – это ожидаемая обществом от государства реакция на совершенное преступление, с одной стороны, и гарантия отсутствия произвола при назначение наказания, с другой». С помощью 64 статьи УК РФ у суда есть возможность назначить справедливое наказание, которое будет соответствовать степени общественной опасности преступления и личности виновного, тем самым будет способствовать максимальной индивидуализации наказания. Итак, приступив к заключительной части данной работы, хотелось бы подвести соответствующие итоги. В первую очередь, необходимо сказать, что те цели и задачи, которые были намечены вначале работы, были успешно достигнуты. Был исследован процесс становления и исторического развития института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отечественном уголовном праве. Во-вторых, удалось изучить основания и способы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в современной России. предусмотрено за данное преступление являются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного, которые связаны с целями, мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения преступления. Следует помнить, что закрепленные в законе способы назначения наказания определяют границы возможного эксцентричного смягчения наказания, каждая граница при этом имеет общественно полезные и значимые цели и интенсивно применяется судебными органами при назначении наказания. Выбор каждого способа назначения более мягкого наказания обусловлен рядом обстоятельств, которые присутствуют в каждом конкретном деле, устанавливая их и оценивая, суд приходит к решению, какой способ более приемлем в данном случае.

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Устав уголовного судопроизводства 1864 [Электронный ресурс] // Сайт Конституции Российской Федерации. - URL:http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/(дата обращения: 22.03.2023). 3. Постановление ВЦИК от 01.06.1922г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СПС «КонсультантПлюс». 4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // СПС «КонсультантПлюс». 5. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. [Электронный ресурс]: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919. // Сайт «Левоневский Валерий Станиславович». - URL: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr7311.htm (дата обращения: 22.03.2023). 6. Авдеев В. А. Правовое регулирование назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Журнал: Научные ведомости Белгородского гос. унив-та. Выпуск № 2 (97), том 15. 2019. С.165 -170. 7. Благов Е. В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль: Яросл. Гос. ун-т. 2020. 256 с. 8. Бриллиантова А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект. 2019. 578 с. 9. Измалков В. А. Исключительные случаи назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Ленинградский юридический журнал. Выпуск № 4. 2019. С. 187 - 195. 10. Иногамова-Хегай Л. В., Комиссаров В. С., Рарог А. И. Российское уголовное право. Учеб. в 2 томах. Т.1. Общая часть. Изд-во Проспект 2019. 739 с. 11. Кочкарев А. И. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук. Рязань. 2020. 120 с. 12. Михайленко И. В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение конкретного преступления. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Кемерово. 2019. 169 с.. 13. Малиновский В. В., Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный). М.: «КОНТРАКТ». 2019. 746 с. 14. Михайленко И. В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение конкретного преступления. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Кемерово. 2018. 164 с. 15. Николаева Т. В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (вопросы теории и практики). Дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук. Уфа. 2020. 172 с. 16. Рарог А. И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 6-е изд., Изд-во Проспект. 2021. 478 с. 17. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]: URL: http://sudact.ru/regular/doc/RTfqovL4HVNu/?page=2®ular-doc_type=1008®ular-court=®ular-date_frоm=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=10®ular-date_to=®ular-area=1072®ular-txt=с+применением+назначение+ниже+низшего+предела+ст+64+УК+РФ&_=1463418278217®ular-judge=&snippet_pos=2264#snippet (дата обращения: 22.03.2023). 18. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие -2-е изд., Изд-во Проспект, 2018. 325 с. 19. Трещеткин А. В. Очерк становления и развития законодательства о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в российском уголовном праве.// Уткин В. А. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. – Ч. 20. Изд. Том. Ун-та. 2019. С. 41 - 55. 20. Чистяков О. И. Российское законодательство X-XX веков Т. 1. в 9 т. М., 1984 г. 816 с.