Фактическая ошибка в уголовном праве: понятие, виды, значение для квалификации

Актуальность данной темы объясняется тем, что ответственность лица, за совершенное им преступное деяние основано на принципе вины, которая является не только ключевым признаком субъективной стороны преступления, но и позволяет дать ему правильную квалификацию. Кроме того, вина отражает, как фактические, так и юридические признаки преступления, лежащие в сознании субъекта его совершающего. В практической деятельности же нередко возникают ситуации, когда лицо, совершившее преступление ошибочно оценивает не преступность своих действий или же заблуждается по поводу их последствий. Кроме того, могут возникнуть и такие случаи, когда заблуждение касается и признаков преступного действия. Все это свидетельствует о наличии фактической ошибки в уголовном праве. Такая ошибка дает возможность судить о наличии в сознании лица неверных преставлений о тех или иных обстоятельствах, которые оказывают влияние на квалификацию преступления и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Целью данной работы является анализ фактической ошибки по уголовному праву РФ и ее видов и значения для квалификации. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику ошибки в уголовном праве; 2) изучить классификацию ошибок в уголовном праве; 3) проанализировать фактическую ошибку и ее уголовно-правовое значение; 4) рассмотреть виды фактических ошибок; 5) охарактеризовать фактическую ошибку, оказывающую влияние на уголовно-правовую квалификацию; 6) рассмотреть субъективное отношение виновного к квалифицирующим обстоятельствам преступления: необходимость законодательной регламентации фактической ошибки. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии фактической ошибки. Предметом данной работы выступают фактические ошибки по уголовному праву РФ и ее виды и значение для квалификации.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по культурологии. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) различные общие и частные методы познания. Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как П.С. Дагель, А.Г. Иванов, Р.В. Макаров, А.А. Смердов и др. Работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Подход к разграничению ошибок может быть положен в основу новой их классификации. Он позволит эффективно раскрыть содержание их общего и частного уголовно-правового значения в контексте охранительных и предупредительных правоотношений, что станет важным шагом на пути к формулированию и законодательному закреплению положений об ошибке. Последствия фактических ошибок негативно сказываются на правоприменительной практике обоснованности и справедливости судебного решения, поскольку они имеют место быть при правильной квалификации преступного деяния. В этой связи сегодня существует необходимость закрепления фактической ошибки на законодательном уровне. Учитывая, что ее наличие или отсутствие проявляется исключительно в рамках установления вины, а также исходя из структурно-логического построения Уголовного кодекса РФ, представляется, что фактическая ошибка, наряду с юридической, должна найти отражение в главе, раскрывающей вину. Положения о фактической ошибке, изложенные на сегодняшний день только лишь на доктринальном уровне, конечно же, не делают их обязательными для правоприменения. Но принцип, закрепленный в ст. 5 УК РФ предопределяет всестороннее и объективное установление вины лица в преступлении и данный процесс не может обойти именно те нюансы, которые определяются рамками фактической ошибки, что требует от судебно-следственных органов более пристального внимания к психологическому отношению лица к квалифицирующим признакам преступления. Следовательно, необходимость законодательной регламентации фактической ошибки предопределяет предложение по ее формулировки в уголовное законодательство. Но подобного рода предложения требуют проведения отдельного исследования, рассматривающего не только правовые, но и психолого-философские аспекты исследуемой категории.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2015. - №2. 3. Приговор Волгоградского городского суда от 06.11.2020 №1/103/20 по делу №1/103/20 - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.04.2023). 4. Приговор Курганского областного суда от 23.01.2020 г. дело № 2-08/2020. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/2noMqqgHJh1H/ (дата обращения: 02.04.2023). 5. Боровиков В. Б. Уголовное право: учебное пособие / В.Б. Боровиков. - М., 2019. – 479 с. 6. Вакалова А.Е. Теория ошибки в свете различных подходов // Молодой ученый. - 2019. - № 26. - С. 788-791. 7. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель. – Воронеж, 2019. – 229 с. 8. Иванов А.Г. К проблеме квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного // Законы России: опыт анализ, практика. - 2019. - № 8. - С. 72-75. 9. Макаров Р.В. Квалификационные ошибки: понятие, природа, механизм возникновения // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 2. - С. 42–47. 10. Пудовочкин Ю.Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика: научно-практическое пособие / Ю.Е. Пудовочкин. - М., 2019. – 236 с. 11. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовое воздействие и виды его реализации // Право. Законодательство. Личность. - 2020. - № 1. - С. 211-213. 12. Разгильдиев Б.Т. Фундаментальные аспекты уголовного наказания // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - № 3. - С. 542-544. 13. Рарог А.И. Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 4. - С. 95-98. 14. Смердов А. А. Уголовное право: учебник / А.А. Смердов. - М., 2020. – 515 с. 15. Толкаченко А.А. Некоторые постановочные вопросы квалификации совокупности преступлений // Библиотека криминалиста. – 2019. - № 5. - С. 371-375. 16. Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах: учебное пособие / Е.Ю. Четвертакова. - М., 2020. – 554 с.