Основание и последствия отказа государственного обвинителя от обвинения

Актуальность. В российской уголовно-процессуальной науке дискуссии об отказе прокурора от обвинения в рамках судебного производства ведутся уже долгое время и сосредоточены они, как правило, на проблемах процессуальной регламентации последствий реализации прокурором такого права. В контексте обеспечения процессуальной свободы судьи полемика относительно данного института традиционно была связана с вопросом о том, должен ли суд, в случае такого отказа, прекращать уголовное дело и ограничивает ли этот институт судейскую независимость, поиски ответа на который всегда сопровождались противостоянием сторонников состязательного процесса и объективной истины. Еще до закрепления в УПК РФ существующей модели отказа прокурора от обвинения сторонники «чистой состязательности» восторженно восприняли принятие Конституционным Судом РФ Постановления от 20 апреля 1999 г. , которым фактически была свергнута советская модель института отказа прокурора от обвинения, допускавшая возможность продолжения разбирательства по усмотрению суда. Нашлись и те, кто в последующем увидел в такой модели отказа прокурора от обвинения процессуальную зависимость судебной власти от органов обвинения. В настоящее время многие точки зрения относительно рассматриваемой проблемы продолжают строиться на основе авторских предпочтений либо типа уголовного процесса, с которым принято связывать формирование модели отказа от обвинения, либо принципов объективной и формальной истины. Здесь отметим лишь, что процессуальная свобода судьи включена в контекст нашего исследования как по причине ее очевидной ограниченности в данной процессуальной ситуации, что само по себе требует поиска объяснений или возможных компенсаторных механизмов, так и в связи с неблагоприятными последствиями такого ограничения. Степень научной разработанности темы представлена работами следующих авторов: Агильдин В.

---

Найти вкр на заказ просто с Work5.

---

В., Боровиков В. Б., Бриллиантов А. В., Голубовский В. Ю. Цель курсовой работы заключается в анализе оснований и последствий отказа государственного обвинителя от обвинения. Задачи исследования: - рассмотреть понятие отказа государственного обвинителя от обвинения; - раскрыть правовое регулирование отказа государственного обвинителя от обвинения; - определить основание отказа государственного обвинителя от обвинения; - выявить последствия отказа государственного обвинителя от обвинения. Объектом исследования является уголовное право. Предметом исследования является основание и последствия отказа государственного обвинителя от обвинения. При написании курсовой работы были использованы такие методы исследования, метод сравнения, метод анализа. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

На основании вышеизложенного можно сделать ряд общих выводов: Можно сделать вывод, что в уголовном процессе при отказе прокурора от обвинения для принятия решения важно соблюдать определенный порядок и процедуру, основные принципы уголовного процесса. При этом государственному обвинителю следует учитывать мнения потерпевшего и подсудимого. Реализуя право на отказ от обвинения, государственный обвинитель должен иметь четкое представление всего происходящего и рассмотреть представленные в судебном заседании доказательства с особой внимательностью, чтобы не допустить фальсификации доказательств с чьей-либо стороны. Прежде чем принимать решение об отказе от обвинения, у прокурора должна сформироваться убежденность в правильности своего решения и быть сформулированы основания такой позиции. При этом возникает внутренне противоречие между тем убеждением относительно виновности подсудимых, которое прокурор сформировал на момент направления дела в суд, и тем убеждением, которое у него сложилось на момент завершения исследования доказательств в суде. Отказ от обвинения в суде может свидетельствовать о низком качестве прокурорского надзора за предварительным расследованием, а потому принятие соответствующего решения для прокурора может быть крайне болезненным (как с психологической токи зрения, так и с точки зрения констатации факта вольной или невольной, но недостаточной компетентности прокурора на стадии предварительного расследования. Поэтому вполне закономерно, что в судебной практике нечасто можно увидеть постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Для прокурора принятие такого решения — не только большая ответственность, но серьезный моральный выбор между интересами правосудия и узковедомственными интересами.

Нормативные правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 4. Приказ Генпрокуратуры России от 30 июня 2021 г. № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» Судебные акты и правоприменительная практика 5. Извлечение из Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. № 46-О05-60. 6. Постановление № 1-166/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017. 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвёртой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205. 8. Постановление Пленума Верховного Суда от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 25 марта 2004. № 3437. 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 г. Москва «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Российская газета. 29 декабря 2017. № 297 (7463). 10. Приговор № 1-434/2021 от 24 ноября 2021 г. по делу № 1-434/2021. Научная и учебная литература 11. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. - 162 с. 12. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. - 544 с. 13. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. - 768 с. 14. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. - 376 с. 15. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. - 250 с. 16. Бозров В. М., Попова Е. В. Отказ прокурора от обвинения // Российское право: образование, практика, наука. - 2019. - № 6 (114). - С. 46-52. 17. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. - 624 с. 18. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. - 736 с. 19. Савоськин Александр Владимирович, Сошникова Ирина Владимировна ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Вопросы безопасности. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otkaz-prokurora-ot-obvineniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-1 (дата обращения: 01.04.2023). 20. Сверчков В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики. М. : Юридический центр, 2020. - 325 с.