Актуальные проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности, подследственные дознавателям»

Применение уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности является важнейшим аспектом обеспечения правосудия и защиты прав отдельных лиц. Однако в последние годы растет озабоченность по поводу актуальных проблем, связанных с дознанием, особенно при расследовании преступлений против личности. Это вызвало вопросы об эффективности и справедливости системы уголовного правосудия и ее способности защищать права всех лиц, включая жертв и подозреваемых.

---

У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ в Перми . Заходите на сайт и заполняйте форму.

---

. Научная проблема исследования состоит в том, что на основе достижений науки уголовного процесса и действующего российского законодательства, предпринята попытка комплексного анализа проблем правового регулирования предварительного расследования в форме дознания преступлений против личности. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе осуществления дознания по преступлениям против личности. Предмет исследования - нормы действующего законодательства, регулирующие дознание преступлений против личности в Российской Федерации. Цель работы - комплексный научно-правовой анализ дознания преступлений против личности в соответствие с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В рамках настоящей работы поставлены следующие задачи: • Определить особенности отнесения уголовных дел к подследственности органов дознания • Рассмотреть особенности разграничения подследственности между различными органами дознания • Проанализировать актуальные примеры проблем в применении уголовного законодательства и возможные способы их решения • Проанализировать статистику, судебная практика и оправдательные приговоры Методология исследования основывается на общенаучных (историческом, аналитическом др.) и частнонаучных (статистическом, формально-логическом, сравнительно-правовом, социологическом и др.) методах, которые позволяют приобрести и сгруппировать новые знания об объекте исследования. Теоретическую базу исследования составили работы таких ученых как М. А. Бойко, А. В. Черезов, В. Ю. Мельников, В. Ю. Мельников, Д. С. Симонов, Л. В. Набоков, Е. В. Сердюкова и другие Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения уголовных дел, а также иные материалы судебной практики и статистики. Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, УПК РФ, и иные законодательные акты. Данная работа состоит из введения, двух глав, содержащих по два параграфа и заключения. В первой главе рассматривается подследственность уголовных дел, предварительное расследование по которым производится в форме дознания. Во второй главе характеристика основных проблем применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности, подследственные органам дознания.

В заключение следует отметить, что в Российской Федерации существуют различные органы, ответственные за проведение предварительного расследования и дознания по уголовным делам в зависимости от тяжести преступления и характера дела. Органы предварительного следствия используют конкретные процессуальные действия для расследования дела, в то время как органы дознания сочетают следственные действия с оперативно-розыскными мероприятиями. Предварительное расследование является обязательным в отношении тяжких и особо тяжких преступлений и должно быть проведено в течение двухмесячного срока расследования. В случаях, когда дознание исчерпывает расследование, оно должно быть завершено в течение 30 дней, которые могут быть продлены надзирающим прокурором еще на 30 дней. Закон не предусматривает продления 10-дневного срока для проведения неотложных следственных действий. В работе было рассмотрено распределение следственных полномочий между различными органами дознания по уголовным делам в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Действующий правовой институт отрасли уголовно-процессуального права, регулирующий расследование органами дознания, является сложным и содержит коллизии, требующие законодательного решения. В статье делается вывод о том, что для правильного применения норм уголовно-процессуального права сотрудники Департамента внутренних дел должны руководствоваться не только законом, но и ситуацией и условиями расследования конкретного уголовного дела. Подводя итог, неправильное применение норм уголовного права может привести к негативным последствиям и нанести вред правам и свободам граждан, общества и государства. В тексте также обсуждается важность уголовного права в процессуальной деятельности, в частности при установлении наличия или отсутствия преступления, определении вины, получении информации об обвиняемом и рассмотрении обстоятельств, которые могут повлиять на уголовную ответственность. Наконец, в тексте отмечаются недостатки и пробелы в системе уголовно-правового противодействия посягательству на личную свободу и неприкосновенность.

Нормативно-правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851. 1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Специальная литература 2.1. Бойко, М. А. Особенности отнесения уголовных дел к подследственности органов дознания / М. А. Бойко // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей IX Международной научно-практической конференции: в 2 ч., Пенза, 20 ноября 2019 года. Том Часть 2. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 90-93. 2.2. Актуальные проблемы становления и развития правовой системы Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, Сыктывкар, 04–05 апреля 2017 года / Издается по постановлению научно-технического совета ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина». – Сыктывкар: Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина, 2017. – 355 с. 2.3. Черезов, А. В. О разграничении компетенции дознавателей, начальников подразделений дознания, начальников органа дознания и органа дознания / А. В. Черезов // Юридическая наука и практика : альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России, Самара, 01 февраля – 01 2020 года. Том Выпуск 8. Часть 2. – Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2020. – С. 234-236. 2.4. Супрун, С. В. Предметная подследственность органов дознания по производству дознания / С. В. Супрун // Российский следователь. – 2009. – № 24. – С. 4-6. 2.5. Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. - Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003. С 47. 2.6. Соловьёв А. Б., Токарева М. Е., Власова Н. А. Общие условия предварительного расследования. Монография. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. C. 75. 2.7. Мельников, В. Ю. Современные вопросы уголовного судопроизводства / В. Ю. Мельников. – Ростов-на-Дону : Общество с ограниченной ответственностью «Фонд науки и образования», 2021. – 514 с. 2.8. Мельников, В. Ю. Проблемные вопросы уголовного права и процесса / В. Ю. Мельников. Том 2. – Ростов-на-Дону : Общество с ограниченной ответственностью «Фонд науки и образования», 2021. – 502 с. 2.9. Симонов, Д. С. Конституционное право на свободу личности и особенности расследования преступлений против свободы личности / Д. С. Симонов // Конституционные основы российского государства: история и современность. – Рязань : Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. – С. 285-290. 2.10. Набоков, Л. В. Преступления против личности / Л. В. Набоков. – Липецк : Липецкий государственный технический университет, 2022. – 117 с. 2.11. Сердюкова, Е. В. Вопросы квалификации преступлений против свободы личности / Е. В. Сердюкова // Международный журнал экспериментального образования. – 2012. – № 2. – С. 150. Судебная и правоприменительная практика 3.1. Официальный интернет-портал МВД РФ [Электронный ресурс] URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics 3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности». // «Российская газета», N 266, 24.11.2016, 3.3. Приговор Омского городского суда № 2-2/2017 2-23/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-2/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный. 3.4. Приговор новосибирского областного суда от 21 ноября 2014 года по делу 2-6/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Текст: электронный.