Апелляционный порядок в гражданском судопроизводстве является одной из возможностей реализации конституционного права на судебную защиту. Нормы действующего Гражданского процессуального кодекса предусматривают право лиц, участвующих в процессе, на допрос судом второй инстанции по всем категориям гражданского судопроизводства. Апелляционный пересмотр служит факультативной процедурой устранения ошибок судьи первой инстанции, деятельность которого, по мнению лиц, заинтересованных в пересмотре решения или определении предмета рассмотрения, не соответствует целям судебного разбирательства. В конечном счете, апелляции должны служить основной конституционной цели судебной власти, которая заключается в обеспечении защиты прав. Особое внимание следует уделить анализу изменений, затрагивающих порядок обжалования решений первой инстанции.
Во-первых, несколько увеличен срок подачи частных жалоб на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, с 10 до 15 дней. Кроме того, существенные изменения внесены в порядок рассмотрения частных жалоб. Если раньше все иски на решения суда первой инстанции рассматривались в общем порядке с извещением лиц, участвующих в деле, и возможностью их непосредственного участия в судебном заседании, то в новой редакции ГПК РФ, в федеральном порядке частные жалобы на решения суда первой инстанции рассматриваются без уведомления граждан.
Исключения составляют постановления о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения. Очевидно, что при таком подходе теряется значительное количество определений, как препятствующих дальнейшему ходу процесса (отказ в принятии искового заявления, возврат искового заявления, отзыв искового заявления без движения), так и без препятствование ходу процесса (подаче жалобы), будет рассматриваться без участия заинтересованных лиц. Представляется, что данное положение нарушает принцип непосредственности гражданского судопроизводства, заключающийся в том, что суд при вынесении судебных актов основывается на доказательствах, проверенных и исследованных в судебном заседании. При рассмотрении иска без созыва сторон суд лишается этой возможности. В этой ситуации суд, например, не имеет возможности проверить подлинность письменных доказательств, представленных в виде копий. Поскольку согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства, подтверждаемые только копией акта, не доказаны.
Следует отметить, что в данном вопросе нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в большей степени соответствуют целям процесса, так как в арбитражном процессе без созыва сторон возможны только просьбы о принятии решения о передаче дела в другую инстанцию. В последнем случае рассмотрение жалобы без вызова сторон может быть признано допустимым, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет, соблюдает ли суд первой инстанции формальные правила подсудности, и вынесенный в этом случае судебный акт не затрагивает непосредственно права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Подводя итог, можно отметить, что новая апелляционная система унаследовала как черты существовавших ранее в ГПК РФ двух способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов (апелляционного и кассационного), так и ряд апелляций в апелляционном порядке, установленном Российской Федерацией из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Новая апелляционная модель включает в себя черты полного апелляционного органа, наиболее очевидным из которых является отсутствие следственных изоляторов, и ряд признаков неполного апелляционного органа, существенно улучшающих надзорную функцию суда второй инстанции. Однако ряд проблемных вопросов требует дальнейшего правового решения
28 страниц
66% уникальность
2023 год
5 просмотров
