-

Актуальность темы. Нотариальная форма защиты гражданских прав приобретает всё большую востребованность и значимость. Тенденции развития процессуального законодательства подтверждают, что нотариальная форма документов на сегодняшний день позволяет рассматривать их как преюдициальные акты. В гражданском праве также неуклонно растёт количество сделок и документов, подлежащих нотариальному удостоверению. В связи с изложенным неизбежно повышается востребованность такой категории дел как оспаривание совершённых нотариальных действий. Соответствующий институт существует в гражданском процессуальном праве достаточно давно. Однако на протяжении всей истории его существования в доктрине ведутся активные споры о целесообразности рассмотрения данной категории дел по правилам особого производства. Данный вопрос сохраняет свою дискуссионность до настоящего времени и позволяет высказать собственный взгляд по этой проблематике. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе судебного рассмотрения дел об оспаривании совершённых нотариальных действий или отказа в их совершении. Предмет исследования: нормы ГПК РФ, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.

---

Не знаете сколько стоит диссертация на заказ в спб ? Проверьте на Work5.

---

Цель работы: выявить и проанализировать процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судами дел оспаривании совершённых нотариальных действий или отказа в их совершении в порядке особого производства в гражданском процессе. Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач: 1. Определение понятия и сущности дел оспаривании совершённых нотариальных действий или отказа в их совершении; 2. Изучение особенностей возбуждения дел об оспаривании совершённых нотариальных действий или отказа в их совершении; 3. Выявление особенностей подготовки по делам об оспаривании совершённых нотариальных действий или отказа в их совершении; 4. Определение особенностей судебного разбирательства по делам об оспаривании совершённых нотариальных действий или отказа в их совершении Степень изученности темы. Значительная роль в исследовании основных аспектов теории нотариальной деятельности принадлежит таким правоведам, как Т.Е. Алешина, И.А. Алферов, А.М. Андрияхина, В.В. Баранкова, Г.И. Вергасова, И.Я. Горбункова, Б.М. Гонгало, С.П. Гришаев, Л.Ю. Грудцына, В.М. Жуйков, Т.И. Зайцева, Л.В. Усович, И.Г. Черемных, Л.В. Щенникова. Э.Б. Эйдинова и другие представители юридической науки. Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования (анализ и синтез, индуктивный и дедуктивный методы познания и др.), а также специальные, такие как метод юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Структура и объем работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, одна из которых разделена на параграфы, заключения и списка литературы.

Несомненно, сегодня нотариат - очень востребованный институт правовой системы России. Обращаясь к нотариусу, граждане и организации защищают самые различные конституционные права. Однако совершение нотариальных действий, как и любая иная деятельность, нуждается в контроле со стороны компетентных органов государства. Такой контроль обусловлен комплексом социально-экономических причин, в числе которых проверка законности применения нотариусами норм действующего законодательства и предупреждение конфликтных ситуаций. В правовой доктрине принято различать несколько видов контроля за нотариальной деятельностью: профессиональный, налоговый, прокурорский и судебный Основным видом контроля считается судебный, который заключается в рассмотрении судом заявлений об оспаривании нотариальных действий или об отказе в их совершении в порядке особого производства, а при наличии между сторонами спора о праве - в исковом порядке. Такая форма взаимодействия нотариата и суда имеет большое значение для восстановления нарушенных прав граждан, выявления возникающих ошибок в применении норм материального и процессуального права нотариусами, обобщении нотариальной практики, выявлении практических ошибок в работе нотариусов в целом. В случае если лицо не согласно с действием или с бездействием нотариуса, оно вправе обжаловать указанные действия в судебном порядке путем подачи заявления в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства (гл. 37 ГПК РФ). Порядок осуществления судебного контроля за нотариальной деятельностью предусмотрен ст. 33, 48, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также гл. 37 ГПК РФ. Заинтересованное лицо подает в районный суд жалобу (заявления) на действия нотариуса. Следует отметить, что Основы используют термин "жалоба", ГПК - термин "заявление", из этого выходит, что нотариальное действие или отказ в его совершении не обжалуются, а именно оспариваются. Такое противоречие одного термина другому также не устранено законодателем. Отнесение анализируемой категории дел к рассмотрению судом в особом порядке является дискуссионным вопросом, высказываются и иные позиции ученых. Согласно ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются в различных видах судопроизводства. Отказ в совершении нотариальных действий рассматривается по правилам особого производства. Некоторые авторы считают, что целесообразно данные категории дел рассматривать по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), так как нотариус наделен властными полномочиями. С данным положением вряд ли можно согласиться, так как данная категория дел связана с защитой гражданских прав, а КАС РФ регулирует административные (публичные правоотношения). Также не решен и вопрос определения круга лиц, участвующих в производстве по обжалованию действий (бездействия) нотариуса. Статья 49 Основ и ст. 310 ГПК РФ закрепляют общее положение, согласно которому обратиться с жалобой (заявлением) на совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе только заинтересованное лицо, четкого понятия которому закон не дает. Целесообразнее под заинтересованными лицами понимать граждан и юридические лица, непосредственно участвующих в совершении нотариального действия, остальные лица, полагающие, что нотариальное действие или отказ в нем затрагивает их права, должны обращаться с соответствующим иском в суд.

Нормативный материал 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / Российская газета, № 220, 20.11.2002 2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) / Российская газета, № 49, 13.03.1993 Специальная литература 3. Аргунов В.В. Взаимодействие общих и специальных норм и институтов в гражданском и арбитражном процессуальном праве (на примере дел особого производства) // Журнал российского права. 2020. - № 12. - С. 125 - 127 4. Аргунов В.В. Судебное познание и доказывание по делам особого производства // Вестник гражданского процесса. 2021. - № 5. - С. 327 - 329 5. Афтахова А.В. Особенности обжалования нотариального действия или отказа в его совершении // Вестник ТвГУ. 2015. - № 2. - С. 80 - 83 6. Борисова Л.В. Судебный контроль за совершением нотариальных действий не исключает ошибок // Нотариальный вестник. 2021. - № 12. - С. 42 - 48. 7. Елисейкин П.Ф. Судебное установление юридических фактов: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ленинград. 1960. - 16 с 8. Коновалов А.М. О необходимости введения административной ответственности за неправомерный отказ в совершении нотариального действия // Нотариус. 2020. - № 6. - С. 6 - 10. 9. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для академического бакалавриата. – 8- е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2019. – 234 с. 10. Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты) // Мировой судья. 2021. - № 8. - С. 30 - 32 11. Ракитина Л.Н. Процессуальный статус нотариуса в гражданском судопроизводстве // Нотариус. 2021. - № 7. - С. 12 - 15. 12. Ракитина Л.Н. Определение подведомственности, подсудности и вида гражданского судопроизводства по делам о действиях нотариусов // Нотариус. - 2019. - № 7. - С. 45 - 48. 13. Тутинас А.В. Порядок и особенности обжалования нотариальных действий или отказа в их совершении // Учёные записки научного университета управления и экономики. 2011. - № 1 (31). - С. 134 - 136 14. Тихомирова Ю.В. Понятие и сущность особого производства в гражданском процессе // Вестник РГГУ. 2010. - № 14 (57). - С. 163 – 168. 15. Францифоров А.Ю. Сущность особого производства : теоретические и практические аспекты : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.15. Саратов, 2009. - 28 с. 16. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., : Юрид. лит.- 1973. - 124с. 17. Швачкина М.В. Судебное рассмотрение дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. - 29c. 18. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15. Самара, 2002. - 210 с. 19. Ярошенко Т.В. Формы взаимодействия суда, нотариата и адвокатуры в защите гражданских прав // Нотариус. 2021. - № 7. - С. 16 - 19. 20. Ярошенко Т.В. Особенности правового регулирования нотариальной деятельности (источники нотариата) // Нотариус. 2021. - № 4. - С. 13 - 17. 21. Ярошенко Т.В. Отказ в совершении нотариальных действий: проблемные вопросы // Нотариус. 2020. - № 2. - С. 18 - 21. Практика государственных органов 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" / Российская газета, № 127, 06.06.2012 23. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 310-ЭС21-5833 по делу № А14-18072/2020 / СПС «КонсультантПлюс» 24. Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 9 октября 2019 г. № Ф06-52364/2019 по делу № А12-2371/2019 / СПС "КонсультантПлюс". 25. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14 августа 2018 г. по делу № 33-5117/2018 / СПС «КонсультантПлюс» 26. Апелляционное определение Московского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу № 33-18629 / СПС «КонсультантПлюс»