-

Актуальность темы. Российское гражданское законодательство регу-лирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отно-шения. Все правоотношения, права и обязанности участников этих правоот-ношений, существуют во времени и исчисляются сроками, с наступлением срока связываются определенные правовые последствия.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Сургуте на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

Защита нарушен-ного гражданского права также ограничена временными рамками, и это имеет огромное значение для стабилизации гражданского оборота и жизни общества в целом. Практическая значимость данной темы обусловлена тем, что соблюде-ние сроков исковой давности является необходимым условием предоставле-ния судебной защиты в отношении абсолютного большинства прав, вытека-ющих из двусторонних сделок. Сроки исковой давности характерны не только для гражданских, но также и для трудовых правоотношений. Таким образом, понимание механизма действия исковой давности – это обязатель-ный элемент эффективной реализации прав и обязанностей в рамках огром-ного количества правоотношений. Таким образом, установленные законодательством сроки исковой дав-ности создают определенность, способствуют устойчивости правопорядка и обеспечивают своевременную защиту прав и интересов участников граждан-ских правоотношений. Это дисциплинирует и побуждает стороны в право-отношениях заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите свои прав. Сроки выполняют регулятивную функцию норм гражданского права. Считаю, что именно этим обусловлена основная значимость институ-та исковой давности, и этим данная тема очень актуальна. Следует также отметить, что несмотря на длительную историю станов-ления и развития института исковой давности в российском праве, многие вопросы сохраняют свою дискуссионность, что позволяет автору сформу-лировать собственную позицию по проблемным пунктам. Целью данной дипломной работы является комплексное изучение тео-ретических вопросов, связанных с понятием срока исковой давности, его ви-дами, определением порядка исчисления сроков исковой давности, условия-ми его применения и правовыми последствиями его истечения. Для реализации указанной цели необходимо осветить основные зада-чи работы: - рассмотреть понятие и значение срока исковой давности; - проанализировать историю становления и развития института исковой давности в гражданском праве; - проанализировать особенности правового регулирования исковой давности в России и за рубежом; - выявить основные виды сроков исковой давности; - рассмотреть вопросы исчисления сроков исковой давности; - исследовать проблемы применения сроков исковой давности к различ-ным требованиям; - проанализировать проблемы, возникающие в судебной практике при применении сроков исковой давности, а также предложить пути их решения. Предметом исследования дипломной работы является законодатель-ство Российской Федерации, а также материалы судебной практики и теоре-тические научные концепции о сроке исковой давности, его особенностях, правилах исчисления и условиях его применения. Объектом работы являются гражданско-правовые отношения, возни-кающие в сфере реализации прав на судебную защиту и применения сроков исковой давности. Теоретическую базу исследования составляют научные труды, моно-графии, научные статьи российских и зарубежных ученых, цитируемые в настоящей работе. Среди научных работ последних лет следует особо отме-тить диссертации Полевой О.С. , Ильичева П.А. , Савина К.Г. Методологическая основа исследования. При написании дипломной работы были использованы следующие общенаучные методы: исторический, статистический, метод системного подхода, анализ, аналогия и сравнитель-но-правовой. Структурно работа состоит из трех глав, включающих в себя семь па-раграфов. В первой главе рассмотрен институт исковой давности в системе гражданского права и изучены исторические предпосылки к появлению дан-ного института. Во второй главе рассмотрены нормы гражданского права, закрепляющие положение исковой давности, рассмотрены виды сроков ис-ковой давности и порядок их исчисления и применения. В третьей главе определена роль института исковой давности и рассмотрены проблемы применения соответствующих норм права на практике.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы. 1. Исковая давность – это комплексный межотраслевой институт российского права, основной задачей которого является стабилизация граж-данского оборота. 2. Легальное определение сроков исковой давности закреплено в ст. 195 ГК РФ, однако, его наличие отнюдь не исключает противоречивость доктринальных позиций относительно понимания сущности исковой давно-сти. Сроки давности можно рассматривать как дисциплинирующий фактор, который дает понять участникам процесса, что решать ситуации необходимо в установленный срок, в данном случае в установленный законом срок. 3. Для понимания природы сроков исковой давности важно пони-мать, что они отнюдь не тождественны срокам обращения в суд. Пропустив срок давности, истец по-прежнему имеет право на иск в процессуальном смысле: он может обратиться в суд и его иск будет принят к производству. Однако если ответчик укажет на факт пропуска срока, судебная защита предоставлена не будет. Такой правовой подход обусловлен материальной правовой природой сроков исковой давности, что характерно для стран континентальной правовой системы. 4. В работе проанализированы особенности исчисления специаль-ных сроков исковой давности по ряду категорий дел. Такие специальные сроки в большиснтве случае направлены на уменьшение общего трёхгодич-ного срока давности. Однако такое положение не является единственно воз-можным, поскольку законодатель допускает существование более длитель-ных сроков давности. Примеров в действующем законодательстве на сего-дняшний день найти не удалось. 5. В дипломной работе были рассмотрены требования, на которые ис-ковая давность не распространятся. Сделан вывод, что такой правовой под-ход обусловлен социальной значимостью соответствующих категорий дел. 6. Сроки исковой давности начинают течь с того момента, когда лицо, чьи права были нарушены, узнало или должно было узнать о нарушении его прав (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Однако стоит обращать внимание на субъектов правоотношений и на нюансы из которых возникли правоотношения между лицами (например договорные обязательства, которые усматривают допол-нительные соглашения, которые влекут за собой дополнительные сроки окончания исполнения обязательств). 7. В исследовании третьей главы было приведено множество актуаль-ных примеров, показывающих наглядно, что норма права в сфере примене-ния исковой давности к отдельным видам гражданско-правовых обяза-тельств несовершенна. Были рассмотрены стороны, имеющие право на предъявления заявле-ния о пропущенном сроке исковой давности для дальнейшего прекращения производства по делу, а именно было установлено, что однозначно только ответчик обладает данным субъективным правом. Кроме того, были рассмотрены последствия истечения сроков исковой давности, в ходе рассмотрения которых был выделен однозначный факт, что последствие истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Также было отмечено, что последствия истечения срока исковой давно-сти можно обратить в положительный исход для кредитора и возобновить на основании документа о признании долга, составленного должником в письменной форме. 8. На основе анализа судебной практики в дипломной работе сделан вывод о необходимости применения повышенного стандарта доказывания при разрешении вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности и вопроса о наличии или отсутствии уважительных причин для восстановления соответствующего пропущенного срока. На основании данных исследований, сроки исковой давности были рас-смотрены, как неотъемлемый элемент гражданского права, который имеет достаточно обширный спектр нюансов, исключений и противоречий и несо-мненно подлежит более глубокому изучению, анализу и изменению в опре-деленных его конструктивах.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 21.12.2022г.) 2. О Военном положении: Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) // Российская газета, № 21, 02.02.2002 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета, № 220, 20.11.2002 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета, N 256, 31.12.2001 6. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участи-ем посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Российская газета, № 168, 30.07.2010 7. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) // Российская газета, N 48, 10.03.2006 8. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 16.04.2022) / / Российская газета, № 79, 25.04.1996 9. О внесении изменений в статью 112 Трудового кодекса Россий-ской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 № 201-ФЗ // Российская газета, № 292, 31.12.2004 10. О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ // Российская газета, № 161, 26.07.2005 11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Со-бранию. М.: ФГУП Изд-во "Известия" Управления делами Президента РФ, 2005. Материалы судебной практики 12. О применении судами норм гражданского процессуального за-конодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной ин-станции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 // Российская газета, № 144, 02.07.2021 13. О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 // Рос-сийская газета, № 6, 15.01.2021 14. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) // "Российская газета", № 109, 21.05.2010 15. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верхов-ного Суда РФ. 2012. N 7. 16. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Граж-данского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) // Российская газета, N 223, 05.10.2015 17. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 1446/14 по делу N А41-36402/2012/ Вестник экономического правосудия РФ, 2014, N 9. 18. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красно-дарского краевого суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-26136/2016 / СПС «КонсультантПлюс» 19. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдик-ции от 21.04.2022 по делу N 88-7135/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 N 88-20174/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 21. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 N 11АП-11833/2021 по делу N А55-27187/2020/ СПС «КонсультантПлюс» 22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 N Ф10-6298/2019 по делу N А68-521/2019 / СПС «Консультант-Плюс» Литература 23. Агутин А. В. Проблемы института сроков исковой давности / А. В. Агутин, В. В. Захарова // Электронный научный журнал «Наука. Обще-ство. Государство». 2020. Т. 8. № 4 (32). С. 139–145. URL: http://esj.pnzgu.ru 24. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Василевская Л.Ю., Василенко Н.В., Гринь О.С., Подузова Е.Б., Тягай Е.Д., Файзрахманов К.Р. Граждан-ское право. Часть первая (учебник; в двух томах, том второй) (под ред. д.ю.н., проф. Е.Е. Богдановой). - "Проспект", 2020 г. 25. Бубно С.М. Актуальные вопросы применения исковой давности: теория и практика // Актуальные проблемы цивилистической науки: Сбор-ник статей Международной научнопрактической конференции. – Ростов н/Д.: Издательство АГРУС Ставропольского государственного аграрного университета, 2019. С. 83 – 90 26. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4. С. 38 - 42 27. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в граж-данском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 32с. 28. Диденко Г. Ю. Историческое развитие институтов исковой дав-ности и искового производства // Молодой ученый. 2022. № 23 (418). С. 250 – 252 29. Зубович М.М. Правомерны ли «юридические качели» в меха-низме процессуального взаимодействия? (приглашение к дискуссии) // Рос-сийская юстиция. 2008. № 9. С. 17 – 19. 30. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правопри-менительной практики : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 // Москва, 2014. - 33 с. 31. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналити-ческое и эмпирическое исследование // Приложение к Вестнику экономиче-ского правосудия. 2019. N 5. С. 5 – 9. 32. Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2019, N 2. С. 32 - 35 33. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М.: Статут, 2006. 48 с. 34. Малявская Е. Ю. Течение срока исковой давности // Молодой ученый. 2019. № 45 (283). С. 136-139 35. Полевая, О.С. Исковая давность в российском гражданском пра-ве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 // Москва, 2004. - 23 с. 36. Савин К.Г. Исковая давность в современном отечественном и за-рубежном гражданском праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 // Москва, 2019. - 30 с. 37. Сарбаш С. «Вопросы исковой давности» /\ Хозяйство и право – 2000. № 4-С20-21 38. Семенова Я.О. Сроки исковой давности и методика их исчисле-ния / International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2021. № 11 (1). С. 156 – 161 39. Семенова О. А. Проблема применения исковой давности при виндикации недвижимости // Имущественные отношения в Российской Феде-рации. 2015. № 7. С. 84–92. 40. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы пра-воприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. № 2. С. 36 - 47 41. Тихонова, А. В. Понятие и значение срока исковой давности // Молодой ученый. 2020. № 51 (341). С. 295 - 297 42. Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой (погасительной) давности и гражданско-прицессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5. С. 12 – 28 43. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву : Ист.-догмат. исслед.. М. : Статут, 2003 (ППП Тип. Наука) Электронные источники 44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2021 N Ф04-2159/2019 по делу N А45-32397/2017/ СПС «Консуль-тантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=179449#RDYWaBTwoI4rxwnE1 (дата обращения 21.12.2022 г.). 45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2021 N Ф04-2159/2019 по делу N А45-32397/2017/ СПС «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=179449#RDYWaBTwoI4rxwnE1 (дата обращения 21.12.2022 г.). 46. Рекомендации № 1/2019 Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (утверждены на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.11.2019 года) / URL: https://altai.arbitr.ru/files/pdf/1420%D0%9D%D0%9A%D0%A1%20%D0%9024.05.2019.pdf (дата обращения 21.12. 2022 г.).