Резюмируя изложенное, следует констатировать, что функции суда в современном мире трансформируются, а категория «правосудие» наполняется новым содержанием. По сути, правосудие есть не только форма реализации судебной власти, но и отражает её содержание, поскольку выраженное суждение о праве, облаченное в соответствующих актах по итогам судебного заседания, принадлежит только суду вне зависимости от видов судопроизводства. Как представляется, с учетом вышеизложенных сущностных признаков правосудия, его определение возможно изложить следующим образом: правосудие — основная форма реализации и содержание судебной власти, заключающиеся в деятельности суда по осуществлению защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, общества и государства путем рассмотрения и разрешения правового спора в определенной процессуальной форме, результатом которой является применение права, обеспеченное возможностью государственного принуждения и выраженное в общеобязательных актах.
Правосудие – деятельность, осуществляемая судом, а его интересы придают осуществляемой деятельности целенаправленный характер, обеспечивают эффективность в достижении наличествующих целей, задач и потребностей. В настоящее время интересами правосудия выступает защита прав и свобод человека и гражданина, юридического лица, общества и государства посредством своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела и привлечения виновных лиц к уголовной, административной, гражданской ответственности. Без деятельности органов предварительного расследования, органов прокуратуры, органов принудительного исполнения, достижение интересов правосудия было бы невозможным, исходя из чего, следует констатировать, что посягательство на следователей, лиц, производящих дознание, не позволяет достичь защиты прав и свобод человека и гражданина, юридического лица, общества и российского государства, в связи с чем в данном случае объектом уголовно-правовой охраны будет являться не правосудие, как деятельность, а интересы правосудия, поскольку наличествует опасность, что на следователя, лицо, осуществляющее дознание, в процессе расследования уголовного дела может быть оказано воздействие (вмешательство, посягательство, насильственные действия и т.д.) с целью воспрепятствования их законной деятельности – правильного расследования уголовного дела (как известно, формулирование обвинения является исключительно прерогативой органов предварительного расследования, а суд осуществляет правосудие лишь в отношении конкретного обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению). Кроме того, воздействие на сотрудников, осуществляющих принудительное исполнение, которые, исполняя судебный акт, обеспечивают достижение целей юрисдикционной деятельности, восстанавливают и защищают нарушенные права и свободы человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства, подрывает интересы правосудия.
Таким образом следует констатировать, что правосудие имеет важное значение, ибо осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства.
Посягательство на правосудие подрывает не только его основы, но и основы российского государства в целом, его целостность, в связи с чем важное значение приобретает его уголовно – правовая охрана. Однако российским законодателем не совсем корректно сформулирован объект уголовно – правовой охраны, ибо он не в полной мере охватывает фактическое содержание того объекта, который наличествует в главе 31 УК РФ, в данном случае будет корректнее вести речь не о правосудии, как о деятельности суда, а о его интересах
35 страниц
67% уникальность
2023 год
6 просмотров
