Международный трибунал по бывшей Югославии

Широкомасштабная гражданская война в начале 1990-х гг. на территории Социалистической Федеративной Республики Югославия (итогом которой стал распад данного государственного образования) обусловила создание Советом Безопасности (СБ) ООН в октябре 1992 г. экспертной комиссии по расследованию сведений о нарушениях прав человека, положений Женевской конвенции (от 12 августа 1949 г.) и других норм международного права в этом регионе. Итоги работы комиссии привели к созданию Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), образованного с целью судебного преследования военных преступлений, совершенных во время югославских войн, и для привлечения к ответственности их исполнителей. Актуальность данной темы объясняется тем, что Трибунал стал первым после Нюрнбергского трибунала и Токийского процесса международным органом для рассмотрения дел о военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. Важное отличие состоит в том, что в Нюрнберге и Токио победители судили побеждённых, а МТБЮ является органом международного сообщества, который рассматривает дела о преступлениях независимо от того, на чьей стороне были те, кто их совершили. За время своего мандата, который длился с 1993 по 2017 год, МТБЮ необратимо изменил ландшафт международного гуманитарного права, предоставил жертвам возможность рассказать об ужасах, свидетелями которых они были и которые испытали, и доказал, что подозреваемые несут наибольшую ответственность за зверства, совершенные во время вооруженных конфликтов. Тема широко изучена в отечественной литературе, ей посвящены монографии, исследования, раскрывающие проблемные точки работы Трибунала.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по экономическому анализу. Вы находитесь на нужном сайте! У нас работают настоящие мастера по написанию курсовых работ.

---

В целом, деятельность трибуналов в условиях постконфликтного урегулирования освещается достаточно широко. Однако в то же время комплексный объективный анализ по работе МТБЮ не был проведен, в чем проявляется новизна работы. Целью работы является необходимость выявить основные правовые принципы деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) Исследовать историю создания Международного трибунала по бывшей Югославии. 2) Выявить источники правового регулирования деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии. 3) Определить правовой статус, задачи и структуру Международного трибунала по бывшей Югославии. 4) Рассмотреть полномочия и организацию производства Международного трибунала по бывшей Югославии. 5) Описать результаты и значение деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии. Таким образом, данная работа направлена на комплексный анализ МТБЮ. Неоценимо велика роль международного уголовного суда в развитии международного уголовного права. Кроме этого, подобный постоянно действующий суд в значительной степени способствовал тому, чтобы безнаказанности был положен конец

Главными задачами любого государства являются поддержание мирного существования и безопасности населения. Их нарушение неизбежно приводит к разрушениям, которые произошли в результате многочисленных вооруженных конфликтов со странами бывшей Югославии. Жертвами таких конфликтов становились не только военные, но и многочисленные мирные жители. В целях восстановления нарушенных прав и защиты пострадавших был создан Международный трибунал по бывшей Югославии, который действует уже более десяти лет. В то же время результаты его деятельности оцениваются политическими деятелями и очевидцами этих событий далеко неоднозначно. В данной работе была предпринята попытка изучить историю его возникновения, правовой статус, источники правового регулирования Суда, его полномочия и организацию производства с целью выделить основные результаты деятельности Международного суда по бывшей Югославии, которые являются как положительными, так и отрицательный. Международный уголовный суд внес значительный вклад в развитие международного права, продемонстрировав, что создание системы международного уголовного права возможно. Суд также оказывал поддержку местным судам, предоставляя им информацию и экспертную помощь (особенно в Боснии), что способствовало реформам в области правосудия. Также широко распространено мнение, что важность международных уголовных процессов заключается в закреплении принципа индивидуальной уголовной ответственности за преступления, закрепленного в Нюрнберге. Таким образом, судебные разбирательства, в ходе которых рассматриваются массовые преступления, становятся своего рода «ритуалом», который отделяет прошлое от настоящего. Посредством судебных разбирательств осуждаются действующие лица и деяния прошлого, создаются новые возможности для новых лидеров и новых политических структур, закрепленных в законе. Это, в свою очередь, помогает убедить население в том, что прошлое осталось в прошлом, а на горизонте сверкает мирное будущее. Критику деятельности МТБЮ вызывает и то обстоятельство, что Трибунал учрежден не международным договором, а резолюцией Совета Безопасности ООН. Поэтому, по мнению ряда экспертов, СБ ООН не в праве преследовать частных лиц и, соответственно, учреждать для этого судебные органы. В частности, начало временной юрисдикции МТБЮ, как известно, было определено с 1 января 1991 г., т.е. почти за семь месяцев до того, как первые республики СФРЮ – Словения и Хорватия – объявили о своей независимости, и за 11 месяцев до того, как они были признаны в качестве суверенных государств. Следовательно, применение норм международного гуманитарного права в условиях отсутствия международного конфликта не имеет достаточных оснований В любом случае, эпоха специальных трибуналов ООН, которая длилась более 20 лет и стоила более миллиардов долларов, подошла к концу. Они были заменены Международным уголовным судом и так называемыми гибридными или смешанными судами и трибуналами, органами международного уголовного правосудия, которые в значительной степени обязаны своим происхождением трибуналам.

1. Документ ООН. Резолюция СБ ООН No 808 от 22 февраля 1993 г. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/sc/ documents/resolutions/1993.shtml. (дата обращения 10.12.2022). 2. Документ ООН. Резолюция СБ ООН No 827 от 25 мая 1993 г. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/sc/ documents/resolutions/1993.shtml. (дата обращения 10.12.2022). 3. Международный трибунал по бывшей Югославии – официальный интернет-сайт ООН. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/law/icty/ (дата обращения: 12.12.2022). 4. Устав ООН. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/charter/ (дата обращения 10.12.2022). 5. Устав МТБЮ. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml (дата обращения: 12.12.2022). 6. Алферов О. Л. Международный Уголовный Трибунал по бывшей Югославии // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2007. №3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/2007-03-039-mihaylov-n-g-mezhdunarodnyy-ugolovnyy-tribunal-po-byvshey-yugoslavii-kompetentsiya-istochniki-prava-osnovnye-printsipy (дата обращения: 12.12.2022). 7. Гришин А. С. 20 лет международному трибуналу по бывшей Югославии: итоги деятельности и перспективы международного правосудия // Вестник ННГУ. 2014. №1–1 (1). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/20-let-mezhdunarodnomu-tribunalu-po-byvshey-yugoslavii-itogi-deyatelnosti-i-perspektivy-mezhdunarodnogo-pravosudiya (дата обращения: 12.12.2022). 8. Дворянкина Е. М. Результаты и значение деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии // E-Scio. 2021. №11 (62). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-i-znachenie-deyatelnosti-mezhdunarodnogo-tribunala-po-byvshey-yugoslavii (дата обращения: 12.12.2022). 9. Минин Е. М. Преследование лидера Союзной Республики Югославии Слободана Милошевича Международным трибуналом по бывшей Югославии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. №1 (838). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/presledovanie-lidera-soyuznoy-respubliki-yugoslavii-slobodana-miloshevicha-mezhdunarodnym-tribunalom-po-byvshey-yugoslavii (дата обращения: 12.12.2022). 10. Михайлов Н. Г. Международный Уголовный трибунал по бывшей Югославии. Проблемы компетенции // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2006. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-ugolovnyy-tribunal-po-byvshey-yugoslavii-problemy-kompetentsii (дата обращения: 12.12.2022). 11. Монахов Г. Д., Гордеев К. В. Сопоставление правовых оснований деятельности Нюрнбергского трибунала и Международного трибунала по бывшей Югославии // Юридическая наука. 2021. №7. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sopostavlenie-pravovyh-osnovaniy-deyatelnosti-nyurnbergskogo-tribunala-i-mezhdunarodnogo-tribunala-po-byvshey-yugoslavii (дата обращения: 12.12.2022). 12. Моторов И. О работе Международного трибунала по бывшей Югославии // Зарубежное военное обозрение. – 2015 – № 2. – С. 41–44. 13. Невский Р. Э., Троицкий Н. С. Военные преступления и преступления против человечности: общее и особенное в решениях международных уголовных трибуналов ad hoc // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. №4. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/voennye-prestupleniya-i-prestupleniya-protiv-chelovechnosti-obschee-i-osobennoe-v-resheniyah-mezhdunarodnyh-ugolovnyh-tribunalov-ad-hoc (дата обращения: 12.12.2022). 14. Нелаева Г. А. Современные дискуссии о международных трибуналах: Международный трибунал по бывшей Югославии в оценках экспертов и сотрудников // Социум и власть. 2015. №4 (54). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-diskussii-o-mezhdunarodnyh-tribunalah-mezhdunarodnyy-tribunal-po-byvshey-yugoslavii-v-otsenkah-ekspertov-i-sotrudnikov (дата обращения: 12.12.2022). 15. Новиков С. С. Проблемы нелегитимности создания международного уголовного Трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-nelegitimnosti-sozdaniya-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-tribunala-po-byvshey-yugoslavii-mtbyu (дата обращения: 12.12.2022). 16. Станоевич Д. Оценка эффективности и объективности МТБЮ // Международный трибунал по бывшей Югославии: деятельность, результаты, эффективность / отв. ред. Е. Ю. Гуськова. – М.: Индрик, 2012. С. 47–52. 17. Шамаров П.В. К вопросу о деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии // Вестник Академии права и управления. 2015. №4 (41). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-deyatelnosti-mezhdunarodnogo-tribunala-po-byvshey-yugoslavii (дата обращения: 12.12.2022). 18. Hazan P. Justice in a Time of War: The True Story Behind the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. College Station: Texas A & M University Press, 2004. – 364 p. 19. Vasiljevic Appeal Judgement, IT-98-32-A, 25th of February 2004, § 97–99. Режим доступа: http:// www.icty.org/ x/ cases/ vasiljevic/ acjug/ en/ val-aj040225e.pdf (дата обращения: 11.12.2022).