Понятие, значение и структура судебного разбирательства в уголовном процессе

Защита человеком своих прав в суде является правом каждого человека на защиту со стороны государства его нарушенных свобод и прав. Опыт многих стран мира показывает, что наиболее надежным способом обеспечения как прав человека, так и правильности уголовной расправы является уголовный процесс, соответствующим характеру его предмета - уголовно-правового спора. Это должен быть процессом, который построен и функционирует на основе хорошо организованного, должным образом организованного судебного процесса, в котором обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом или судьей как процессуально равноправные стороны, соревнующиеся на равных условиях в судебном процессе. Актуальность исследования заключается в том, что судебное разбирательство и его конституционные принципы играют основополагающую роль в уголовно-процессуальном праве. Целью исследования является теоретическое исследование понятия, значения и структуры судебного разбирательства в уголовном процессе. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить понятие и общую характеристику судебного разбирательства; 2. Рассмотреть сущность и значение судебного разбирательства; 3.

---

Реферат по английскому языку на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

. Изучить стадии судебного разбирательства; Объект исследования- судебное разбирательство в уголовном процессе. Предмет исследования – понятие, значение и структура судебного разбирательства в уголовном процессе. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, общие и частные научные методы: метод анализа и синтеза, системно-структурный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные выводы использованы непосредственно в деятельности судов; учтены в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства; применены в учебном процессе при проведении теоретических и практических занятий по дисциплине «Уголовный процесс»; а также могут послужить основой для дальнейших научных исследований в данной области. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы: Были достигнуты цели и задачи курсовой работы: были изучены понятие и общая характеристика судебного разбирательства, рассмотрены сущность и значение судебного разбирательства, изучены стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законом деятельность суда первой инстанции при участии других участников уголовного судопроизводства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для определения виновности подсудимого в совершении преступления и применения к нему мер уголовного наказания. Сущность судебного разбирательства состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществляется установление истины по уголовному делу и разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления. Значение стадии судебного разбирательства заключается в том, что, во-первых, в ней осуществляется разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления; во-вторых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана и реализация конституционных и иных прав всех участников уголовного процесса, входящих в содержание их процессуального статуса; в-третьих, данная стадия имеет и важное воспитательное значение, заключающееся в том, что именно в ней формируется судебная политика государства посредством вынесения правосудного.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // СПС «Консультант Плюс». 2. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 251-ФЗ "О внесении изменений в статьи 241 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2014. N 30 (ч. I). Ст. 4252. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.02.2017) // РГ. 2004. 25 марта. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 3. С. 10. Литература 5. Апостолова, Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2018. - № 7. - С. 78. 6. Быков, В.М. Проблемы суда первой инстанции / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2017. - № 3. - С. 78. 7. Власов А.А. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2016. - 506 с. 8. Глебовский Я.А. Некоторые вопросы разграничения подсудности гражданских дел между районным судом и мировым судьей // Мировой судья. - 2015. - № 3. - С.26. 9. Загорский, Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; - М.: Проспект, 2019. – С. 1216. 10. Левченко В.Е. Принцип независимости судей как конституционная гарантия объективности и справедливости разрешения споров в гражданском процессе // Власть Закона. - 2014. - № 1. - С. 120.