Вымогательство как корыстное посягательство на собственность

В настоящее время вымогательство характеризуется и тем, что, проникая во все сферы общественной жизни, оно легко адаптируется к изменяющимся условиям рынка, имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Зачастую вымогатели знакомы с законодательством, действуют слаженно и, пользуясь пробелами в праве, выбирают такую модель поведения, которая формально не является преступной, однако вынуждает потерпевшего выполнить требования виновных. Указанные тенденции вымогательства обусловили повышенное внимание законодателя, правоприменительной практики и науки к вопросам уголовной ответственности за данный вид преступления. В нормы о вымогательстве были внесены определенные изменения. Однако практика реформирования уголовного законодательства прошедших лет шла по пути оперативного реагирования на актуальные и наиболее опасные формы вымогательских проявлений, касалась лишь признаков, отягчающих ответственность за вымогательство, и не затрагивала существа данного преступления.

---

Самая низкая цена дипломной работы по географии в Work5. Мы напишем качественный диплом за недорого.

---

Изложенное свидетельствует об актуальности темы представленного исследования. Целью исследования является анализ нормативного регулирования и теоретического осмысления уголовной ответственности за вымогательство. Постановка указанной цели определяет круг задач, решение которых в совокупности составляет содержание настоящей работы:  изучить понятие и становление состава вымогательства в отечественном уголовном праве;  проанализировать объективные и субъективные признаки основного состава вымогательства;  определить содержание квалифицирующих признаков вымогательства;  определить критерии отграничения вымогательства от смежных составов преступлений. Объект и предмет исследования. Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от посягательств путем вымогательства. Предмет исследования – нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за вымогательство, судебная практика по уголовным делам о вымогательстве, научные публикации по исследуемому вопросу, статистические материалы. Теоретическую основу исследования составили труды А. И. Бойцова, Г. Н. Борзенкова, В. В. Векленко, В. А. Владимирова, А. С. Горелика, О. В. Дмитриева, С. А. Елисеева, В. В. Есипова, А. О. Жалинского, Б. В. Здравомыслова, Н. Г. Иванова и других. Нормативная основа представленного исследования представлена Уголовным кодексом Российской Федерации. Эмпирическая основа представлена судебной практикой и статистическими материалами. Методологическую основу исследования составляют общенаучный (диалектический) метод познания общественных явлений, а также частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системного анализа, статистический, конкретно-социологический. Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и представлена введением, основной частью, содержащей 2 главы, разделенных на 5 параграфов, заключением и списком использованных источников.

Проведя исследования уголовно-правовой характеристики вымогательства, а также рассмотрев основания разграничения его со смежными составами можно сделать следующие выводы. Вымогательство – посягательство на чужое имущество, не обладающее признаками хищения. Для вымогательства характерен сложный объект преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ, но также еще на жизнь и здоровье потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ объективная сторона вымогательства состоит в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательская угроза, понимаемая как психическое насилие, запугивание потерпевшего, может быть четырех самостоятельных видов: угроза применения насилия; угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких; угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Специфика вымогательства, особенности его объективных и субъективных признаков предопределили различный по объему и содержанию набор квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для каждого из посягательств. В качестве квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере. В качестве особо квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства: организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом стоит акцентировать внимание на том, что российскому законодателю следует ужесточить наказание за вымогательство, связанное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой такого применения. Санкции норм, предусматривающие наказание за данный вид вымогательств, должны быть одинаковы с санкциями норм о разбое, так как степень общественной опасности этих преступлений одинакова. Немало трудностей среди представителей теории уголовного права и правоприменительной практики вызывает отграничение вымогательства от смежных составов. Квалификация данного вида преступлений крайне затруднительна, так как по формальным признакам это деяние, на первый взгляд, подпадает под действие сразу нескольких статей Особенной части УК РФ. В связи с чем была предпринята попытка сформулировать ряд отличительных черт вымогательства, на основании которых станет доступным его отграничение от смежных составов. Так, такое отграничение может проводиться как по всем признакам состава преступления: объекту, субъекту, субъективной и объективной стороне (в случае отграничения от самоуправства), так и по отдельным его признакам (при принуждении к совершению сделки отсутствуют такие признаки, обязательные для вымогательства, как безвозмездность и корыстная цель, и т.д.). В-целом, проведенное исследование позволило определить специфические особенности, характеризующие современное вымогательство, состояние уголовного законодательства за данный вид преступления, существующие проблемы и трудности восприятия правовой природы вымогательства, его состава, отграничение от смежных составов. На основании чего, в дипломной работе были предприняты попытки сформулировать рекомендации и предложения для дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм и разрешения вопросов, возникающих у сотрудников правоприменительной практики, по исследуемому составу преступления.

1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ; ред. от 24.09.2022 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2) О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2021. – № 27 (часть II). – Ст. 5351. 3) О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 2. – С. 3. 4) Аминов, Д. И. Объект преступления. Уголовное право: Общая и Особенная части / под ред. А. П. Ревина. – М., 2018. – 601 с. 5) Асланов, Р. М. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его квалификации / Р. М. Асланов, А. И. Бойцов // Юридическая практика. – 2019. – № 3 (6). – С. 37-39. 6) Безверхов А. Г. Об актуальных проблемах применения уголовного законодательства России об ответственности за вымогательство / А. Г. Безверхов // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2019. – Т. 1. – № 2. – С. 194-202. 7) Верин В. П. Преступления в сфере экономики: учебно-практическое пособие / В. П. Верин. – М.: Дело, 2018. – 212 с. 8) Власова И. В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства / И. В. Власова // Российский следователь. – 2018. – № 23. – С. 8-11. 9) Власова И. В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения / И. В. Власова // Российский следователь. – 2019. – № 6. – С. 17-21. 10) Егоров В. С. Особенная часть уголовного права: Курс лекций / С. К. Бондырева, В. С. Егоров, О. Е. Кутафин. – Воронеж: МОДЭК, 2016. – 115 с. 11) Емельянова Л. С. Ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору / Л. С. Емельянова // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: сборник научных статей по итогам работы круглого стола со Всероссийским и международным участием. – М.: КОНВЕРТ, 2020. – С. 108-111. 12) Зверяка В. А. Уголовная ответственность за вымогательство / В. А. Зверяка // Проблемы права: теория и практика. – 2020. – № 50. – С. 73-81. 13) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) [Электронный ресурс] / А. И. Чучаев. – Режим доступа: www.consultant.ru. (Дата обращения 12.11.2022). 14) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Д. Н. Кожухарика. – М.: Проспект, 2021. – 1520 с. 15) Красинский Р. В. Социальная обусловленность нормативных положений, устанавливающих уголовную ответственность за совершение вымогательства / Р. В. Красинский // StudNet. – 2020. – Т. 3. – № 8. – С. 9-15. 16) Малышева, Е. Н. Особенности квалификации вымогательства по УК РФ // Актуальные вопросы юридических наук: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Казань, январь 2022 г.) / Е. Н. Малышева. – Казань: Молодой ученый, 2022. – С. 26-37. 17) Мирошников Д. П. К вопросу формирования нормы об уголовной ответственности за вымогательство / Мирошников Д. П. // Евразийское Научное Объединение. – 2019. – № 11-5 (57). – С. 361-363. 18) Перов И. Ф. Уголовная ответственность за вымогательство: монография / И. Ф. Перов, А. Н. Павлухин, А. С. Руденко, Н. Д. Эриашвили. – М.: Юнити-Дана, 2019. – 79 с. 19) Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика. В. Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2017. – 336 с. 20) Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. – М., 2019. – 496 с. 21) Савинкина О. А. К вопросу об особенностях уголовной ответственности за вымогательство // В сборнике: «Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: Теория и практика»: материалы VII Международной научно-практической конференции / О. А. Савинкина. – 2018. – С. 205-208. 22) Саламов А. Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России / А. Х. Саламов // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 1. – С. 133-135. 23) Сундиков И. А. Уголовная ответственность за вымогательство // В сборнике: Вестник молодого ученого Кузбасского института: сборник научных статей / И. А. Сундиков. – Новокузнецк, 2022. – С. 162-164. 24) Теория и практика квалификации преступлений : учебное пособие / под ред. А. А. Князькова. – Ярославль: ЯрГУ, 2018. – 100 с. 25) Третьякова И. С. Уголовная ответственность за вымогательство // В сборнике: Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: сборник статей по материалам LI студенческой международной научно-практической конференции / И. С. Третьякова. – М.: Центр, 2022. – 165 с. 26) Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2019. – 442 с. 27) Харламов Д. Д. Уголовная ответственность за вымогательство в России и Германии / Д. Д. Харламов //Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2019. – № 6. – С. 40-47. 28) Шишкин А. Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации / А. Д. Шишкин // Российская юстиция. – 2018. – № 12. – С. 36-39. 29) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/practice/31180/ (дата обращения – 14.11.2022). 30) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/practice/28993/ (дата обращения – 14.11.2022). 31) Обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин по делам, рассмотренным за 9 месяцев 2021 года. – Режим доступа: http://sovetsky.orb.sudrf.ru/modules.php?d&id=1303 (дата обращения – 13.11.2022). 32) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.05.2019 № 48-АПУ19-11. – Режим доступа: https://base.garant.ru/70985832 (дата обращения – 13.11.2022). 33) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.03.2018 № 20-АПУ18-1. – Режим доступа: https://base.garant.ru/70981550 (дата обращения – 13.11.2022). 34) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 № 48-АПУ19-33. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29122015-po-delu-n-44-apu15-33/ (дата обращения – 13.11.2022). 35) Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2018 г. в отношении К.И.А., А.Д.Н. и А.Н.Н. – Режим доступа: http://centralny.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=usd (дата обращения 13.11.2022). 36) Приговор Приволжского районного суда Самарской области № 1-46/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular (дата обращения 13.11.2022). 37) Состояние преступности в Российской Федерации / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/30967346/(дата обращения – 13.11.2022