Актуальность данной темы является безусловной, поскольку основной задачей современного правосудия является правильное установление истины по уголовным делам, которая как раз и устанавливается путем доказывания. Доказывание составляет сердцевину, наиважнейшую часть любого судебного процесса. Доказательства в судебном доказывании выступают в роли аргументов, при помощи которых устанавливаются подлежащие доказыванию факты.
Все это говорит о том, что доказательства выступают неотъемлемой частью всего уголовного судопроизводства, а их наличие обязательно для любого уголовного дела. Такое положение является немаловажным в отношении прав и свобод человека и гражданина, регламентация которых устанавливается основными нормами Конституции РФ.
Многие ученые-процессуалисты прямо или косвенно затрагивали проблемы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием и доказательственным правом, и это обоснованно, так как процедура доказывания составляет ядро уголовного процесса. Истинность данного положения уже давно никем не оспаривается, оно аксиоматично. Однако, несмотря на значительное развитие разработок в этой сфере, остается нерешенным ряд вопросов. При этом в большей степени указанные вопросы располагаются в радиусе проблем определения достаточности доказательств для принятия уголовно-процессуальных решений.
Нужна курсовая на заказ недорого в спб с гарантией? Поможет Work5.
.
Доказывание подразумевает под собой урегулированную уголовно-процессуальным законом деятельность, представляющую собой единство познавательного и удостоверительного моментов и осуществляемую субъектами доказывания для выявления всех обстоятельств предмета доказывания и, в конечном счете, установления объективной истины по делу путем собирания, проверки и оценки доказательств, а также их использования при обосновании версий события преступления и правомерности принятия уголовно-процессуальных решений.
На сегодняшний день невозможно представить уголовный процесс без его основных участников, которые выступают в качестве субъектов доказывания. Процессуальное положение каждого участника, вовлекаемого в уголовно-процессуальные правоотношения, должно быть урегулировано и гарантировано. В течении продолжительного времени в юридической литературе отсутствовало единое мнение о том, кто же все-таки является участниками уголовного процесса. Сегодня этот вопрос решен положением статьи 5 УПК РФ.
Все участники уголовного процесса, которые отражены в нормах УПК РФ, наделяются различными правами и обязанностями, а также выполняют разные функции. Это свидетельствует о том, что участники уголовного процесса обладают разным правовым статусом. Проблематика данной работы связана с наделением отдельных субъектов доказывания, полномочиями по сбору доказательств и их предоставлению в суде.
Целью данной работы является рассмотрение понятия и классификации субъектов доказывания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) рассмотреть общие положения о доказывании в уголовном процессе;
2) изучить понятие, содержание и цель уголовно-процессуального доказывания;
3) проанализировать содержание элементов доказывания в уголовном процессе;
4) охарактеризовать субъектов доказывания в уголовном процессе;
5) дать общую характеристику субъектов доказывания в уголовном процессе;
6) проанализировать процессуальное положение суда, как субъекта доказывания;
7) изучить субъекты, на которых возложена обязанность доказывания (следователь, дознаватель, прокурор);
8) охарактеризовать субъекты, которым предоставляется право доказывания (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, защитник, специалист).
Объектом работы является совокупность правоотношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального права и возникающих в следствии реализации своих полномочий субъектами доказывания.
Предмет работы выступают субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу работы составили: метод анализа, синтеза, сравнительно-правовой метод, диалектический метод научного познания, системно-структурный, статистический, логический, исторический и иные современные методы исследования.
Теоретическую основу данной работы составляют труды ученых, правоведов, которые посвящаются вопросу изучения и исследования понятия и классификации субъектов доказывания. В частности труды таких ученых, как А.А. Крымов, Н.Ф. Кузнецова, И.Л. Петрухин, И.А. Пикалов, В.И. Рохлин, Т.С. Спешилова и др.
Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.
35 страниц
51% уникальность
2022 год
5 просмотров
