Влияние США на Республику Корея в общественно-культурной сфере: результаты и перспективы в аспекте стабилизации международных отношений»

Актуальность. Актуальным направлением современных культурологических исследований является изучение специфики влияния культуры на инновационное развитие стран и регионов, в связи с чем анализ текущего состояния и перспектив социально-экономического развития требует учета широкого культурологического контекста. За последние пятьдесят лет, в частности, аграрное южнокорейское общество стало постиндустриальным. Процесс перехода от аграрного общества к индустриальному, протекавший в европейских странах на протяжении около двухсот лет, в Республике Корея занял период жизни одного поколения.

---

Оформите заказ курсовых работ через наш сервис.

---

Сформировавшаяся культура и институциональная среда Южной Кореи свидетельствуют об общем преимуществе и склонности на фоне других стран к более активному восприятию и порождению инноваций. Выявление истоков южнокорейского инновационного развития невозможно без учета динамики социокультурной среды. Большинство стран мира находятся в процессе построения собственной национальной инновационной системы. В то же время ряд развитых стран, в частности США, уже проводят эффективную научно-техническую и инновационную политику. В связи с этим актуальность исследования заключается в глубоком и всестороннем изучении социокультурных детерминант, лежащих в основе успеха их национальных инновационных систем. Несмотря на значительные различия культурных, общественно-политических и социально-экономических процессов, происходящих в других странах, южнокорейский опыт развития национальной инновационной системы представляет для них серьезный теоретический и практический интерес. Практическая значимость исследования заключается в подтверждении того, что, исходя из культурной специфики страны, можно эффективно формировать национальную инновационную систему. Безусловно, общими для многих стран и Южной Кореи характеристиками являются выгодное геокультурное положение, обусловливающее активный диалог культур, и традиционная ориентация на формирование сильного государства. Изучение южнокорейского опыта и его адаптация позволят сэкономить время и усилия для построения национальной инновационной системы многих стран с учетом национальной социокультурной специфики. Цель – изучить влияние США на Республику Корея в общественно-культурной сфере: результаты и перспективы в аспекте стабилизации международных отношений. Задачи: – рассмотреть исторические предпосылки; – изучить политические предпосылки; – рассмотреть экономические предпосылки; – проанализировать результаты влияния США на Республику Корея в общественно-культурной сфере; – рассмотреть перспективы влияния США на Республику Корея в аспекте стабилизации международных отношений. Объект – Республика Корея. Предмет – влияние США на Республику Корея. Методы исследования в работе – сравнение и анализ. Практическая значимость. Работу можно использовать для более глубокого изучения результатов американского влияния на Республику Корея. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Сегодняшние отношения между Кореей и США — это больше, чем формальный союз, который длится последние 50 лет. Это потому, что экономический и культурный обмен и отношения между двумя странами с одинаковыми политическими и социальными ценностями можно назвать настоящим партнерством. Молодые корейцы по-прежнему посещают Соединенные Штаты для учебы и путешествий, и интерес к Корее в Соединенных Штатах растет. Однако для того, чтобы поддерживать тесный союз РК и США, крайне необходимо нечто большее, чем нынешние обмены. Южная Корея и Соединенные Штаты должны продолжать думать о своем видении Корейского полуострова и своих стратегиях на будущее. Правительство США должно стремиться к долгосрочному присутствию американских войск в Корее, но в этом случае оно должно приветствовать их и создавать впечатление, что они являются активом, а не препятствуют развитию Кореи. В интересах Соединенных Штатов поддерживать баланс сил в Азии, действовать в качестве опоры для Южной Кореи, играть активную и позитивную роль и осуществлять лидерство в превращении РК в стабильную и успешную демократическую страну. Потребности Америки в области безопасности должны быть приведены в соответствие с уникальными потребностями каждого из союзников в регионе. Никто, включая США, не должен критиковать стремление корейцев вести независимую политику и брать на себя большую ответственность за собственную безопасность. Однако это желание следует рассматривать вместе с внешней политикой Кореи и ситуацией с безопасностью, хочет ли Корея объединения или нет. В конечном счете, мир и стабильность на Корейском полуострове — это вопрос не региональный, а глобальный, а потому отвечает общим интересам Южной Кореи и США. Альянсы создаются для общего блага. Однако для процветания отношений между двумя странами необходимы дополнительные факторы. Это общие ценности, демократические принципы, свобода слова/религии/прессы, свободная рыночная экономика и уважение свободы и прав человека. Даже когда это не выполняется, создаются союзы. Однако в случае с Южной Кореей и Соединенными Штатами, если обе страны разделяют все эти ценности, будущее двусторонних отношений определенно будет обнадеживающим.

1. Американизация аудиовизуальной культуры (Республика Корея и Россия: сравнительный анализ). https://cheloveknauka.com/amerikanizatsiya-audiovizualnoy-kultury-respublika-koreya-i-rossiya-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 12.10.2022) 2. Андронова И.В. Внешнеторговые отношения Республики Корея и США в условиях развития интеграционных процессов. –URL: https://journals.rudn.ru/economics/article/view/25202/18869 (дата обращения: 12.10.2022) 3. Байков А.А. Казус восточноазиатской интеграции: факторы географии и безопасности/ А.А. Байков // Вестник МГИМО-Университета. –2019.– №6.– С. 104–111. 4. Би Инда. Автономная стратегия правительства Мун Чжэ Ина: прогресс и проблемы / Инда Би// Международные исследования.– 2020. –№ 4. –С. 126. 5. Дёмина Я.В. Внешняя торговля КНДР: влияние санкций / Я.В. Дёмина// Регионалистика.– 2021. –Т.8. –№ 1. –С. 5-27. 6. Демина Я.В. Экономическая интеграция стран Восточной Азии / Я.В. Дёмина // Вестник института экономики Российской академии наук. –2018. –№6.– С. 181–194. 7. Заместитель госсекретаря США намекнул: перетягивание Индии, Японии и Австралии на свою сторону, чтобы сформировать «малое НАТО» для сдерживания Китая // Обозреватель. 2020. 1 сентября. – URL: https://www.guancha.cn/internation/ 2020_09_01_563582.shtml. (дата обращения: 12.10.2022) 8. Как Корея за 40 лет из отсталой аграрной страны стала технологическим лидером. https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2019/02/14/793589-futuristicheskaya-volna (дата обращения: 12.10.2022) 9. Лин Шэнли. Стратегия отказа: Конкуренция за доминирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе между Китаем и США/ Шэнли Ли // Современный Азиатско-Тихоокеанский регион. –2019.– № 1. –С. 147. 10. Лю Цзе. Анализ прекращения «Руководства по использованию ракет Сеулом» между США и Северной Кореей / Цзе Лю// Военный сборник.– 2021. –№23. –С. 58-62. 11. Лян Ябинь. 30 лет между Китаем и Южной Кореей: статус-кво, проблемы и будущее / Ябинь Лян// Азиатско-Тихоокеанская безопасность и исследования океана. –2022. -№2. –С. 21. 12. Михайлик О.Н. Феномен «корейской волны»: синтез Запада и Востока. http://izvestiapolit.isu.ru/assets/articles/2538390278140488364.pdf(дата обращения: 12.10.2022) 13. Проблемы культурной экспансии США в России и Республике Корея. // Труды корейских ученых обществ. – № 2. –1995. –С. 41-50 14. Сидоров А.А. Американо-корейское соглашение о свободной торговле: предпосылки, проблемы, перспективы / А.А Сидоров// Вестник московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. –2021. –№ 1. –С. 49–75 15. США хотят сформировать сильнейший полупроводниковый альянс, чтобы окружить Китай? // Новости Пэнпай. 2022. 20 марта.– URL: https://www.thepaper.cn/ newsDetail_forward_17377397. (дата обращения: 12.10.2022) 16. Фархетдинова Э.Т. Двусторонние отношения Республики Корея и США в экономической сфере на современном этапе/ Э.Т. Фархетдинова // Казанский вестник молодых ученых. Политические науки. –2019. –Т. 3. –№1 (9). –С. 135–146. 17. Федоровский А.Н. Приоритеты участия Республики Корея в интеграционных проектах / А.Н. Федоровский// Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право.– 2018. –Т. 10. –№ 4. –С. 144–157. 18. Хан Сяньдун. Механизм американо-южнокорейского альянса и его эволюция / Сяньдун Хан// Современное американское обозрение. –2019.- № 3. –С. 95. 19. Чжан Хуэйчжи. Направление китайско-южнокорейских и американо-южнокорейских отношений в конкуренции между Китаем и США / Хуэйчжи Чжан// Форум Северо-Восточной Азии. –2019. –№28 (02).– С 26. 20. Южная Корея и США подписывают «Руководство по сотрудничеству в сфере обороны Южной Кореи и США». Американские военные продолжат дислоцироваться на полуострове после передачи Южной Корее боевого командования // Новости Ху-аньцю. 2018. 1 ноября. URL: https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnKejRg. (дата обращения:12.10.2022) 21. «2021 South Korea Military Strength»// Global Firepower.com. - URL: https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=south-korea (дата обращения:12.10.2022) 22. Free Trade Agreement between the Republic of Korea and the USA. – URL: https://ustr.gov/ trade-agreements/free-trade-agreements/korus-fta/final-text (дата обращения:12.10.2022) 23. Johannes Nordin «Taking Back Control: South Korea and the Politics of OPCON Transfer» // The Institute for Security and Development Policy. - URL: https://www.isdp.eu/ publication/taking-back-control-south-korea-and-the-politics-of-opcon-transfer/ (дата обращения:12.10.2022) 24. Kathryn Botto «Why Doesn't South Korea Have Full Control Over Its Military?», - текст электронный // Carnegie Endowment for International Peace. - URL: https://carnegieendowment.org/2019/08/21/ why-doesn-t-south-korea-have-full-control-over-its-military-pub-79702; (дата обращения:12.10.2022) 25. Korean economic institute of America: Benefits of KORUS FTA Not Eclipsed by the Trade Deficit. – URL: http://keia.org/benefits-korus-fta-not-eclipsed-trade-deficit (дата обращения:12.10.2022) 26. Korean International Trade Association. – URL: http://kita.org/kStat/byCount_SpeCount.do (дата обращения:12.10.2022) 27. Sukjoon Yoon «6 Myths About OPCON Transfer and the US-South Korea Alliance», - текст электронный // The Diplomat.com.- URL: https://thediplomat.com/2019/09/6-myths-about-opcon-transfer-and-the-us-south-korea-alliance/ (дата обращения:12.10.2022) 28. Sukjoon Yoon «How Should South Korea's Next President Approach OPCON Transfer?», - текст электронный // The Diplomat.com. –URL: https://thediplomat.com/2021/09/how-should-south-koreas-next-president-approach-opcon-transfer/ (дата обращения:12.10.2022) 29. Sukjoon Yoon «How Will 'Defense Reform 2.0' Change South Korea's Defense?», - текст электронный // The Diplomat.com.– URL: https://thediplomat.com/2018/08/how-will-defense-reform-2-0-change-south-koreas-defense/ (дата обращения:12.10.2022) 30. The Impact of Artificial Intelligence on Strategic Stability and Nuclear Risk. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2020-04/impact_of_ai_on_strategic_stability_and_nuclear_risk_vol_iii_topychkanov_1.pdf (дата обращения:12.10.2022)