Современное государство не в состоянии обеспечить надежную безопасность каждого гражданина силами правопорядка, какими бы профессионально подготовленными они ни были. Поэтому важно в борьбе с преступностью использовать уголовно-правовые средства и методы, среди которых важную роль играет институт необходимой обороны.
Защита уголовным законом прав и интересов лиц, действующих в состоянии необходимой обороны при отражении общественно опасного посягательства, является к тому же одной из правовых гарантий повышения социальной активности граждан в борьбе с преступностью и охране общественного порядка. Необходимая оборона служит действенным средством борьбы с преступностью, пресекая правонарушения специфическим способом – путем причинения физического вреда жизни и здоровью нападающего.
В следственно-судебной практике возникают серьезные затруднения правовой оценки действий, совершенных при использовании гражданами права на необходимую оборону. Это вызвано тем, что, во-первых, законодатель не в полной мере четко сформулировал условия правомерности необходимой обороны. Во-вторых, превышение пределов необходимой обороны, как юридическая категория, является, в большинстве своем, понятием, оценка которого зависит от усмотрения органов дознания, предварительного следствия и суда, что существенно сказывается на результативности правоприменительной деятельности.
Актуальность темы исследования состоит в том, что состояние преступности в современной России, несмотря на определенную стабилизацию, по-прежнему остается достаточно серьезным фактором, отрицательно влияющим на нормальную жизнь общества. Особые опасения вызывает рост числа насильственных преступлений.
Не знаете сколько стоит диссертация на заказ в Краснодаре ? Проверьте на Work5.
Лица, подвергающиеся общественно опасному посягательству, как правило, стремятся избежать его, не вступая в противоборство с посягающим. Это обусловлено следующим: во-первых, многие граждане попросту не осведомлены о правомерности действий, направленных на защиту своих прав и свобод путем причинения вреда посягающему; во-вторых, при формальном отношении должностного лица к производству расследования уголовного дела либо рассмотрению проверочного материала нередко самого обороняющегося могут привлечь к уголовной ответственности либо, в лучшем случае, за совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108, 114 УК РФ), либо за якобы совершенное им тяжкое или особо тяжкое преступление против личности (ст. 105, 111, 112 УК РФ). Поэтому граждане порой предпочитают оказаться жертвой преступления, нежели подвергнуться уголовному преследованию за причинение вреда преступнику. Нарушения законности при рассмотрении дел о необходимой обороне связаны в основном с обвинительным уклоном расследования.
Каждым неправильно разрешенным делом наносится непоправимый вред обществу, подрывается авторитет органов правосудия. При подобной практике генерируется социальная пассивность граждан, у населения возникает нежелание участвовать в осуществлении государственных функций охраны правопорядка, чтобы не ставить под угрозу свои собственные интересы. Это - серьезная социальная проблема, порожденная «человеческим фактором», стереотипами правосознания. Она заключается в том, что в условиях дефицита времени органы предварительного расследования не всегда уделяют достаточно внимания установлению обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности, признаков необходимой обороны.
В подавляющем большинстве случаев уголовное дело возбуждается по факту причинения, например, тяжкого вреда здоровью. С позиции материального права пострадавший является посягавшим, а «обвиняемый» - оборонявшимся лицом, предотвратившим гораздо больший вред, который мог наступить в результате общественно опасного деяния посягающего.
Предмет исследования – классификация и условия деяний, совокупность факторов, приводящих к ее проявлению.
Объект исследования - необходимая оборона.
Целью работы является изучение механизма необходимой обороны и анализ квалификации деяний в состоянии необходимой обороны.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) определить понятие и пределы необходимой обороны;
2) изучить условия правомерности необходимой обороны;
3) проанализировать квалификацию и применение необходимой обороны;
4) рассмотреть классификацию видов необходимой обороны по различным основаниям.
Теоретическую базу исследования составили работы следующих авторов: Ревин В. П, К. В. Гладких В. И., Тиханова Н. Е. и другие.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, общие и частные научные методы: метод анализа и синтеза, системно-структурный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные выводы использованы непосредственно в деятельности органов, осуществляющих предварительное следствие; учтены в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства; применены в учебном процессе при проведении теоретических и практических занятий, а также могут послужить основой для дальнейших научных исследований в данной области.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
25 страниц
68% уникальность
2022 год
4 просмотров
