-

XX век в истории человечества характеризуется не только положительными тенденциями развития технической, социальной, экономической и иной сферы, но и характеризуется определенными негативными тенденциями, выражающиеся в беспрецедентных масштабах подрыва законности и правопорядка в мире. Именно тогда, в 20-х XX века началось изучение теоретических проблем становления и формирования системы международной уголовной юстиции, как ответ международного сообщества на угрозы нового времени. Стремление и готовность эффективно противостоять международным преступления явилось одной из причин по которой международное сообщество предпринимало определенные шаги по созданию институтов международной уголовной юстиции. С точки зрения международного сообщества именно такой механизм способствовал поддержание должного поведения участниками международных отношений в режиме добросовестного соблюдения. Обеспечение общей безопасности важных интересов государств требует общих усилий на международном уровне, деятельность которых направлена на разработку комплексной системы правовых мер для предупреждения, пресечения и выявления международных преступлений и привлечения виновных физических лиц к ответственности. К концу XX века опыт показал, что искоренить международную преступность не представлялось возможным. Следовательно, международному сообществу необходимо было иметь в своем распоряжении необходимый механизм осуществления и отправления правосудия в случаях, когда жестко и грубо попирались интересы международного сообщества в целом, и отдельных государств в частности. Право на суд за преступления против международного права должно принадлежать не какому-либо государству или группе государств, а всему международному сообществу. 17 июля 1998 г.

---

Если у вас появилась необходимость заказать контрольную работу онлайн , заходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.

---

Римским Статутом был учрежден Международный уголовный суд. Учреждение Международного уголовного суда явилось важным событием для всей системы международной уголовной юстиции, а именно значительным прорывом в расследовании тяжких международных преступлений, с целью положить конец безнаказанности лиц, виновных в совершении геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Степень изученности проблемы достаточно высокая. Вопросы истории международной юстиции разрабатывались такими авторами, как: Ю.Н. Малеева, Ф.Ф. Мартенса, Г.М. Мелкова, Л.А. Моджоряна и др. Целью данной работы является изучение истории международной уголовной юстиции до Второй мировой войны. Для достижения этой цели поставлены нижеуказанные задачи: 1. Раскрыть исторический аспект развития учения о профилактике преступности. 2. Изучить международно-правовые основы предупреждения преступлений. 3. Рассмотреть предпосылки развития международной юстиции. 4. Исследовать развитие международной уголовной юстиции до второй мировой войны. Объектом исследования являются правовые отношения, которые возникают между государствами по поводу установления ими порядка формирования, функционирования и реорганизации органов международной уголовной юстиции. Предметом исследования является действующее международное правовое законодательство, а также учредительные акты, определяющее порядок создания, функционирования и реорганизации органов международной уголовной юстиции. В качестве теоретической базы при написании работы ссылались на позиции различных авторов, которые работали над темой настоящего исследования. К числу таких авторов можно отнести: Р.А. Каламкаряна, М.И. Лазарева, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, Е.Г. Ляхова и др. В процессе проведения исследования применялись такие методы познания, как: анализ; синтез; группировка; сравнение и др. Практическая значимость обусловлена возможностью использования полученных в ходе исследования выводов при обучении студентов по направлению «Юриспруденция». Структура данной работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Формирование и становление системы международной уголовной юстиции имеет короткую, тем не менее насыщенную историю. На вопрос откуда берет свое начало история международной уголовной юстиции нет однозначного ответа. Тем не менее, обще принятым фактом и исходной точной отправления в становлении международной уголовной юстиции, по мнению многих исследователей, следует считать конец 19 века. Так, в конце 19 века президент Международного комитета красного креста – Г. Муанье, выступил с обращением к международному сообществу с призывом создать специальные комиссии (трибуналы) для осуждения, виновных лиц в совершении жестоких, массовых преступлений, осуществляющих в ходе франко-прусской войны. Именно им было предложено создание проекта соответствующей Конвенции, целью которого являлось создание международного судебного органа для привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушении Женевских конвенций от 22 августа 1864 г. Однако, данная Конвенция так и не была реализована. Последующим этапом развития системы международной уголовной юстиции явился Версальский мирный договор 1919 г. Обозначенная идея в ст. 227 «об идее создания Международного уголовного суда» на международно-правовом уровне так и не нашла своего отклика. Процессы не только над военными преступниками Германии, но и в частности над императором Вильгельмом II, показали недостаточность и невозможность национальной уголовной юрисдикции для преследования международных преступлений. Важным шагом в данном направлении было предпринято в 16 ноября 1937 г., когда в Женеве по инициативе 13 государств было подписана Конвенция по созданию Международного уголовного суда для преследования лиц, виновных в терроризме. Однако, судебный орган так и не был создан. Под понятие международной уголовной юстиции понимается система общепризнанных международно-правовых принципов и норм, которые регулируют сотрудничество между субъектами международного права по поводу предупреждению и привлечению виновных лиц за совершение международных преступлений, оказанию судебной помощи, проведению расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства, применению и исполнению меры наказания, обжалованию и пересмотру судебных решений, предусмотренных общепризнанными принципами, нормами международного права и международными договорами государств. На сегодняшний день известно несколько институциональных моделей учреждения, формирования, правового регулирования, организации и деятельности органов международного уголовного правосудия. К первой институциональной модели относятся учрежденные в качестве вспомогательных органов Совета Безопасности ООН: - Международный трибуналы по бывшей Югославии; - Международный трибуналы по Руанде. Ко второй группе относятся органы международного уголовного правосудия относятся т.н. смешанные (гибридные) уголовные суды (трибуналы). Определение «смешанный (гибридный)» применяется к ним в силу целого ряда причин, основными из которых являются следующие. - Специальный суд по Сьерра-Леоне; - Специальный трибунал по Ливану. К третьей группе относятся национальные суды, к юрисдикции которых специальными решениями отнесено правосудие по делам о международных преступлениях с участием международных судей и иных участников уголовного судопроизводства. - Отдел по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины; - Чрезвычайная палата в судах Камбоджи. И, наконец, четвертая и наиболее совершенная из действующих ныне институциональных моделей органов международного уголовного правосудия – Международный уголовный суд.

I. Нормативные и иные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. Федеральный закон от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июня 2016 г. N 26 (часть I) ст. 3851 II. Литература 4. Абубакаров А.А. Криминологический анализ и предупреждение пьянства и алкоголизма как негативного социального явления в современной России : дисс. ... канд. юр. н. : 12.00.08. - Санкт-Петербург, 2013. – 32 с. 5. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. - 2017. - № 9. - С. 4-7 6. Галахов С.С. Проблемы и перспективы предупреждения преступлений // «Общество и право». - 2019. - № 4. - С. 5-8. 7. Данилова С.И. Особенности формирования и развития профилактики преступлений, осуществляемой на стадии предварительного расследования в советский период // История государства и права. - 2017. - N 24. - С. 63-66 8. Данилова С.И. Уголовно-процессуальная профилактика в России: вчера, сегодня, завтра // "История государства и права". - 2015. - N 3. - С. 11-15 9. Здравомыслов Б.И. Уголовно-правовые взгляды русских революционных демократов. М., 1959. – 110 с. 10. Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. / Н.И. Костенко. - М.: РКонсульт, 2002. - 448 с. 11. Криминология: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н., К82 проф. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. 512 с. 12. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / Сост. и вступ. статья В.С. Овчинского, А.В. Фёдорова. М.: ИНФРА-М., 2008. - С. 108-110