Интеллектуальная собственность как объект гражданского права

Интеллектуальная собственность является объектом охраны во всем мире. В Российской Федерации, в условиях развития рыночных отношений, права на интеллектуальную собственность постепенно становятся одними из самых конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынке. Каждый день по всему миру совершаются новые открытия во всех областях знаний, изобретаются новые устройства, создаются новые произведения искусства – все это интеллектуальная собственность. Данный вид собственности довольно распространен в условиях современной рыночной экономики России и является одним из основных элементов развития производства и новых технологий. Внедрение конкурентных начал в интеллектуальную деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка товарами и услугами обуславливает объективную потребность в оценке и защите объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации. Поэтому существование современной экономической системы практически невозможно без интеллектуальной собственности, без законодательного урегулирования связанных с ней общественных отношений по поводу производства «духовных благ». Актуальность темы обуславливается тем обстоятельством, что в связи с принятием четвертой части ГК РФ вопросы, связанные с регулированием отношений, возникающих в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности, приобрели спорный характер и требуют всестороннего изучения, анализа и толкования. Цель работы – изучить интеллектуальную собственность как объект гражданского права. Задачи: - изучить понятие интеллектуальной собственности как объект гражданского права; - рассмотреть правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве России; - раскрыть авторское право, как институт интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве; - определить результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав; - выявить проблемы обращения взыскания на исключительные интеллектуальные права на объекты интеллектуальной собственности в РФ. Объект исследования –интеллектуальная собственность.

---

Чтобы заказать контрольную работу по языкознанию заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. Предмет исследования – система правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области гражданского права, таких как С. С. Бобров, Д. А. Кузнецова, Н. И. Соколова, А.А Умарова и др. Научная новизна работы заключается в развитии научных основ и рекомендаций по управлению интеллектуальной собственности как объекта гражданского права. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его ориентацией на решение актуальных проблем правового регулирования и защиты интеллектуальной собственности на глобальных рынках, а также реальной возможностью применения обозначенных в работе предложений на основе опыта развитых стран. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В сфере интеллектуальной деятельности и собственности сегодня мы с большим отставанием включаемся в мировое интеллектуальное сообщество и многим рискуем, упуская время для динамичного превращения России в подлинное правовое, информационное, интеллектуальное общество, в развитую в технико-технологическом отношении державу, в стабильное, социальное и безопасное государство. Принятие части четвертой ГК РФ позволило привести федеральное законодательство об интеллектуальной собственности в единую систему. Часть четвертая ГК РФ объединяет в себе нормы законодательства об авторском праве и смежных правах, товарных знаках, правовой охране программ для ЭВМ, нормы патентного права, обеспечивая единообразие правового регулирования в сфере участия исключительных прав в гражданском обороте. Однако, восприятие интеллектуальной собственности в качестве одной из наиболее значительных социально-экономических и правовых категорий пока еще наталкивается в России на определенные трудности. Процесс утверждения интеллектуальной собственности в российском правовом поле и на рынке - весьма сложен и противоречив. Во многом, это объясняется тем, что интеллектуальная собственность, как новое явление современности, требует качественно иных взглядов и подходов, чем те, которые сложились в предыдущий период. Возможно, что малознакомое инновационное мышление пока еще не укладывается в привычные, ставшие традиционными понятия и схемы. Можно уверенно говорить, что столкновение старых подходов с новыми, приоритет демократических ценностей, их превалирование над догматикой давних времен сегодня формируют новую концепцию права интеллектуальной собственности.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022) 4. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» 7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. N С01-201/2018 по делу N А40-18827/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о защите исключительных смежных прав на базу данных на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций приведены выводы, сделанные при неполном исследовании фактических обстоятельств дела, а также не приведены результаты оценки имеющих значение для дела доводов истца и ответчика, изложенных ими в процессуальных документах 8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу N 300-ЭС18-18507, СИП-627/2017 9. Соглашение ФССП РФ N 12/02-2, Роспатента N 10/31-179/23 от 12.03.2009 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» 10. Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года № СП-21/2) 11. Бобров, С. С. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав / С. С. Бобров // NovaUm.Ru. – 2017. – № 7. – С. 240-241 12. Кузнецова, Д. А. Интеллектуальная собственность как объект гражданского права в РФ / Д. А. Кузнецова // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 12(39). – С. 644-647 13. Соколова, Н. И. Проблемы обращения взыскания на исключительные интеллектуальные права на объекты интеллектуальной собственности в России / Н. И. Соколова // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 7(39). – С. 12-14 14. Тарасов, А. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве России / Артем Тарасов. // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — С. 402-404 15. Умарова А.А. Российский закон об авторском праве: передача исключительных прав // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы пятого международного круглого стола, 2019. - С. 85-87