Сочетание осмотра места происшествия с оперативно-розыскными мероприятиями

Осмотр, как самостоятельное следственное действие регламентирована в первые свыше ста лет тому назад. Он известен первому Российскому процессуальному закону – Уставу Уголовного судопроизводства. В процессуальном отношении он был настолько несовершенен, что закон даже не подразделял даже такие термины, как «осмотр» и «освидетельствование»; не регламентировал, в каких случаях необходимо производить осмотр. Отсюда сущность рассматриваемого следственного действия трактавалось очень широко. Осмотр стал универсальным следственным действием, включающим в себя элементы обыска, эксперимента, экспертизы и т.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по философии? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

.д. Целью написания данной работы является изучение сочетания осмотра места происшествия с оперативно-розыскными мероприятиями. Цель предполагает решение следующих задач: - определить общие положения осмотра места происшествия; - изучить тактику осмотра помещения; - рассмотреть оперативно-розыскные мероприятия, примыкающие к осмотру места происшествия. Данная работа состоит из введения, 3 параграфов, заключения и списка литературы.  

Проведенный анализ рассмотренных в работе вопросов свидетельствует о том, что, несмотря на большое внимание, уделенное им в криминалистической литературе они до сих пор актуальны и имеют большую практическую значимость для ОВД и для повседневной работы следователей и специалистов-криминалистов в частности. Изложены отдельные рекомендации, предложения направлены на совершенствование экспертной практике, раскрывают значение специальных знаний и технико-криминалистических средств которые повышают эффективность осмотра места происшествия. В них рассмотрены различные подходы и методы осмотра места происшествия. Освещенные вопросы дают представление о современном состоянии криминалистике и некоторые перспективные направления ее развития.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) / Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. 4. Айвазова, О. В. Некоторые аспекты регламентации следственных действий как условие собирания допустимых доказательств / О. В. Айвазова // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: третий всерос. «круглый стол», 17–18 июня 2004 г.: сб. материалов. – Ростов н/Д, 2004. – С. 16–21. 5. Антонов, А. Н. Решение типовых задач расследования преступлений: (тактико-криминал. аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Н. Антонов; Волгогр. юрид. ин-т МВД России. – Волгоград, 1999. – 18 с. 6. Арсентьева, С. С. Криминалистический риск и тактические решения / С. С. Арсентьева // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: материалы всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти И. Ф. Герасимова, Екатеринбург, 6–7 февр. 2003 г. – Екатеринбург, 2003. – С. 11–14. 7. Бурнашев, Н. А. Некоторые организационно-тактические аспекты расследования преступлений в условиях урбанизации / Н. А. Бурнашев // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 436–445. 8. Быховский, И. Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений / И. Е. Быховский // Вопросы криминалистики. – № 8–9 (23–24). – С. 171–184. 9. Бюс, Ю. Е. Содержание криминалистической тактики и тенденции ее развития / Ю. Е. Бюс // Право и преступность в России на рубеже веков: материалы науч.-практ. конф. студентов, 18 дек. 2000 г. – М., 2001. – С. 77. 10. Вандер, М. Б. Использование микрообъектов в расследовании преступлений / М. Б. Вандер, Н. И. Маланьина // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. – Саратов, 1994. – С. 37–42. 11. Вандер, М. Б. Удостоверительные действия следователя при работе с микрообъектами / М. Б. Вандер, Н. И. Маланьина // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры: материалы науч.-метод. конф. 21–22 апреля 1994 г. в Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 1994. – С. 71–73. 12. Веселова, Ю. А. Протокол как способ фиксации доказательств по уголовным делам / Ю. А. Веселова // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 5-я науч.-практ. конф. молодых ученых. 27 апреля 2002 г.: тезисы выступлений. – СПб., 2002. – С. 83–85. 13. Волчецкая, Т. С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. С. Волчецкая; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 1991. – 23 с. 14. Голубев, И. А. Первоначальные следственные действия / И. А. Голубев // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: науч.-практ. конф. молодых ученых. 25 апреля 1998 г.: тезисы выступлений аспирантов, адъюнктов, соискателей. – СПб., 1998. – С. 97–99. 15. Горовацкий, А. В. Оперативно-розыскная деятельность в расследовании преступлений / А. В. Горовацкий // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: науч.-практ. конф. молодых ученых. 25 апреля 1998 г.: тезисы выступлений аспирантов, адъюнктов, соискателей. – СПб., 1998. – С. 99–101. 16. Головин, А. Ю. Классификации в криминалистической тактике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Ю. Головин; Юрид. инт МВД России. – М., 1999. – 23 с. 17. Лысов, Н. Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н. Н. Лысов; МВД Рос. Федерации. – М., 1995. – 63 с. 18. Михальчук, А. Е. Проблемы комплексного использования тактико-криминалистических средств и понятийный аппарат криминалистики / А. Е. Михальчук; Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. – Саратов, 1992. – 44 с. – Библиогр.: с. 40–44. – Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 47659 от 05.02.93. 19. Михальчук, А. Е. Тактические комбинации в расследовании преступлений: (понятие, классификация, место в системе криминалистики) / А. Е. Михальчук; Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. – Саратов, 1988. – 28 с., схем. – Библиогр.: с. 26–28. – Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 33677 от 28.04.88. 20. Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: межвуз. сб. науч. трудов / М-во внутр. дел Рос. Федерации. Ом. акад. – Омск, 2002. – Вып. 1 / редкол.: А. А. Кузнецов (отв. ред.) [и др.]. – 200 с. 21. Психолого-криминалистические проблемы раскрытия преступлений: тез. науч.-практ. конф. / М-во внутр. дел Рос. Федерации. Всерос. НИИ; редкол.: А. И. Скрыпников (отв. ред.) [и др.]. – М., 2002. – 65 с. 22. Пухов, Е. И. Криминалистические и психологические особенности использования тактических приемов при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е. И. Пухов; Волгогр. юрид. ин-т. – Волгоград, 1999. – 23 с. 23. Савельев, А. К. Процессуальные и организационно-тактические проблемы расследования сложных многоэпизодных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. К. Савельев; Волгогр. юрид. ин-т МВД России. – Волгоград, 1999. – 25 с.