Методология управления Жана Бодена

Введение В середине XVI века, в эпоху Возрождения и Реформации, Франция переживала период религиозных войн, которые существенно мешали нормальной жизни общества, Франция распадалась на ряд враждующих и враждующих лагерей. В период религиозных войн во Франции, идеолог французской буржуазии Жан Боден (1530-1596) защищал королевский абсолютизм, Боден выступал против феодальной децентрализации, против религиозного фанатизма Политическая идеология Жана Бодена – это идеология светского национального централизованного государства, пришедшего на смену феодальной раздробленности, против которой он выдвигает одну из важнейших политических идей того времени – идею государственного суверенитета. Она основана на идее неделимой, единой, постоянной государственной власти, стоящей над законом. Боден определяет государство как правовое управление многими семьями и то, что их объединяет, на основе суверенной власти. Актуальность данного исследования определена важностью изучения особенностей методологии управления Ж.

---

Не знаете, где делают контрольные на заказ в Казани ? Обратитесь за помощью в Work5.

---

Бодена. Несмотря на наличие литературоведческих работ, посвящённых рассмотрению теории суверенитета Ж. Бодена, данная тема представляется нам малоизученной, что и определяет научную новизну исследования. Цель исследования заключается в рассмотрении особенностей методологии управления Ж. Бодена. Задачи исследования состоят в том, чтобы выявить специфические черты и базовые характеристики конкретной методики управления, указать на сферу и возможности ее применения. Объектом исследования является методология управления Ж. Бодена. Предметом исследования являются особенности методологии управления Ж. Бодена, характерные черты.

В данной работе мы выявили специфические черты и базовые характеристики конкретной методики управления Ж. Бодена, а также указали на сферу и возможности ее применения и пришли к следующим выводам. Таким образом, институциональной моделью политической теории Бодена является Республика, по форме государственного устройства представляющая собой монархию во главе с суверенным государем, который обладает основными прерогативами или суверенными функциями. В своей власти государь опирается на достаточно разветвленный чиновничий аппарат, построенный на иерархии, соподчинении высших и низших магистратов. Описывая основные формы государственного устройства, Боден все же приходит к выводу, что наиболее предпочтительной является так называемая «королевская монархия», отличная от монархии «сеньориальной» или «тиранической». Оговаривая, что форма управления, а точнее, правительство в таком государстве может быть аристократическим, народным или смешанным, Боден останавливается на последней форме, хотя он много говорит о своем предпочтении аристократического правления. Следуя результатам текстологического анализа и социальному идеалу, описываемой им Республики, все же следует согласиться с тезисом о смешанном типе правления. При конструировании государственно-институциональной модели Боден выступает с рационалистических позиций, выбирая в качестве основы стратификацию общества и с идеалистических позиций, стремясь при этом уравновесить различные слои общества путем их участия в политической жизни Республики. Когнитивное поле мыслителя формируется вокруг нескольких основных концептов, главным из которых является концепт «власть», представленный идеей суверенитета. Суверенитет – результат практической и теоретической работы многих поколений соответствует рационалистическим устремлениям Бодена в установлении сильной, сплоченной верховной власти. Идея гармонической справедливости выражает социальный и политический идеал Бодена.

1. Баязитова, Г. И. В преддверии рождения государства : язык, право и философия в политической теории Жана Бодена / Г. И. Баязитова, Д. С. Митюрева. – Текст : непосредственный // Тюмень : Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2012. – 239 с. 2. Баязитова, Г. И. Жан Боден. «Шесть книг о государстве» / Г. И. Баязитова. – Текст : непосредственный // Европа, 2014. – № 13. – С. 225–229. 3. Бобкова, М. С. Жан Боден в отечественной историографии / М. С. Бобкова. – Текст : электронный // Электронный научно-образовательный журнал «История», 2022. – Т. 13. – № 1(111). – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49338055 (дата обращения: 19.10.2022) 4. Бобкова, М. С. Жан Боден: история жизни в эпоху катастроф / М. С. Бобкова. – Текст : электронный // Москва : Издательство «Квадрига», 2010. – С. 265-306. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23252972 (дата обращения: 19.10.2022) 5. Вайнштейн, О. Л. Западноевропейская средневековая историография / О. Л. Вайнштейн. – Текст : непосредственный // Москва : Наука, 1964. – 483. 6. Грачев, Н. И. Концепция суверенитета жана Бодена: содержание, истоки и влияние на развитие политико-правовой мысли / Н. И. Грачев. – Текст : электронный // Философия социальных коммуникаций, 2012. – № 3(20). – С. 31-43. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17959270 (дата обращения: 19.10.2022) 7. Кондратьев, С. В. В праве места нет «суверенитету» (Об одном коротком обсуждении в парламенте 1628 г.) / С. В. Кондратьев. – Текст : непосредственный // Тюмень: Издательство Тюменского государственного суверенитета, 2003. – С. 67 – 74. 8. Митюрева, Д. С. Жан Боден и Томас Гоббс: в поисках идеального государя / Д. С. Митюрева. – Текст : электронный // Вестник Кемеровского государственного университета, 2015. – № 3-2(63). – С. 37-40. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24305855 (дата обращения: 19.10.2022) 9. Новгородцев, П. И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени, XVI – XIX вв. / П. И. Новгородцев. – Текст : электронный // Москва :Высшая школа, 1914. – 234 с. – URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum5264/ (дата обращения: 19.10.2022) 10. Силина, Е. В. Теория суверенитета Жана Бодена как политикофилософское обоснование концепции национальных государств / Е. В. Силина. – Текст : электронный // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 2021. – № 3(46). – С. 100-106. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46709624 (дата обращения: 19.10.2022)