Понятие уголовной ответственности.

Проблема уголовной ответственности признается одной из ключевых проблем уголовно-правовой науки. Изучение любого института уголовного права касается в конечном итоге того или иного аспекта уголовной ответственности, являющейся наряду с такими основными понятиями как преступление и наказание центральным элементом уголовного права. В Российской Федерации по-прежнему фиксируется значительное количество правонарушений, в том числе самой опасной их формы - преступлений, в отдельных областях общественной жизнедеятельности. В силу этого назревает необходимость в такой юридической ответственности, которая служила бы и для карательных, и для превентивных целей. Юридическая ответственность представляет собой сложный, полифункциональный феномен, который напрямую связан с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, правоприменением, правонарушением. Самым строгим видом юридической ответственности является уголовная ответственность.

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по экономике. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

Проблема определения понятия и сущности уголовной ответственности на сегодняшний день одна из основных проблем уголовно-правовой науки. Уголовная ответственность подлежит возложению на лицо только в случае совершения им уголовно-наказуемого деяния - преступления. Россия является правовым государством, а значит, права человека являются для нее высшей ценностью. Привлечение к уголовной ответственности непосредственно затрагивает и ограничивает основные права человека, а значит, принимая решение о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо особо проверить законность и обоснованность такого решения. Уголовная ответственность является одним из основополагающих институтов в уголовном праве, однако законодательство не содержит его определения. По этой причине в науке уголовного права не утихает активная дискуссия. Универсальный подход к определению понятия и содержания уголовной ответственности в доктрине не выработано. Потому исследование уголовной ответственности в механизме уголовно-правового регулирования, безусловно, является актуальным. Его результаты могут способствовать комплексному развитию уголовно-правовой системы, которая в настоящее время требует новых подходов - в регулировании и охране общественных отношений в экономической сфере, в вопросах охраны половой неприкосновенности малолетних, противодействия экстремизму, политическим провокациям и некоторым другим негативным социальным явлениям. Степень научной разработанности темы исследования представляется довольно высокой. Так, вопросам понятия уголовной ответственности посвящены труды советских правоведов А.А. Пионтковского «О понятии уголовной ответственности», В.А. Тархова «Понятие юридической ответственности», О.Э. Лейста «Методологические проблемы юридической ответственности» и др., а также работы современных исследователей: С.А. Пузыревского, Е.Н. Бархатовой, Т.Р. Сабитова и др. Целью курсовой работы является комплексное исследование понятия уголовной ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Определить понятие уголовной ответственности; 2. Раскрыть сущность и обозначить признаки уголовной ответственности; 3. Охарактеризовать основные принципы уголовной ответственности; 4. Обозначить проблемы дифференциации уголовной ответственности на современном этапе; 5. Установить критерии эффективности уголовной ответственности. Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, а также доктрина, посвященные регулированию уголовной ответственности. Объектом исследования общественные отношения, складывающиеся по поводу привлечения граждан к уголовной ответственности. Результаты проведенного исследования могут быть применены в практической деятельности путем совершенствования уголовного законодательства, ориентированного на доктрину и выработанные учеными-правоведами подходы. Методологической основой исследования являются сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: преступление – уголовная ответственность - наказание, в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель, многократно используя термин «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, не дает ему легального определения. Поэтому содержание этого понятия вызывает в теории права значительные расхождения. Уголовная ответственность представляет собой сложный правовой институт. С ним связаны право и обязанность государства применить меры правового воздействия к лицу, совершившему преступление, и обязанность такого лица претерпеть негативные последствия, и реальное претерпевание этих последствий. Однако, поскольку речь идет именно об ответственности лица, совершившего преступление, в содержание понятия уголовной ответственности права и обязанности государства не включаются. Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания. Уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения. Это признается практически всеми учеными. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия, другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений. Ни одна из приведенных точек зрения не может быть объявлена неправильной, однако ни одна из них не дает полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому в последнее время все больше распространяется взгляд на уголовную ответственность как на сложное структурное образование, характеризующееся несколькими признаками или включающее несколько компонентов. Именно такой подход к пониманию уголовной ответственности представляется наиболее правильным. Уголовная ответственность обладает некоторыми специфическими чертами – признаками, позволяющими отграничить ее от иных видов юридической ответственности. Такие признаки можно квалифицировать по следующим основаниям: 1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. 2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства. 3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность. 4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования ка и суд по возложению уголовной ответственности. 5. По порядку исполнения – уголовно-исполнительным законодательством регулируется порядок непосредственного исполнения возложенной уголовной ответственности, основанный на властно-подчиненных отношениях. Подводя итог, понятие уголовной ответственности можно определить как отрицательную оценку деяния и лица, его совершившего, со стороны общества и государства, а также претерпевание этим лицом негативных последствий в случае применения к нему уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера при освобождении от наказания. Таким образом, уголовная ответственность является особой разновидностью юридической ответственности, представляет собой сложный юридический феномен, реализующийся в ряде форм, предусмотренных уголовным законом. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

Нормативные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, № 67, 05.04.1995. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс» 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198. 6. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217. Материалы судебной практики 7. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2019 г. № 49-АПУ19-15СП // СПС «КонсультантПлюс». 8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2021, № 5, С. 28-72. 9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2021, № 10, С. 8-72. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Российская газета», № 295, 29.12.2015. 11. Судебная практика кассационных и апелляционных судов по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2021, № 8, С. 47-48. Учебная и научная литература 12. Омигов В.И., Исимов С.А. Уголовное право: Курс лекций. Пермь, 2021. Т. 1. Общая часть. 318 с. 13. Процедуры в конкурентном праве: учебное пособие / Ю.И. Абакумова, О.Р. Афанасьева, А.В. Борисов и др.; отв. ред. С.А. Пузыревский. Москва: Проспект, 2019. 296 с. 14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (коллектив авторов; под ред. д.ю.н., проф. А.В. Бриллиантова; 3-е изд., перераб. и доп.). - M.: «Проспект», 2021. 512 с. 15. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. Монографическая литература 16. Авдеева О.А., Авдеев В.А. Теоретико-методологические основы правовой оценки негативных последствий как основания реализации юридической ответственности // Юридический мир. 2019. № 7. С. 53-58. 17. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовного закона в сфере уголовно-правовой охраны интересов личности // Администратор суда. 2021. № 4. С. 29-31. 18. Аминов Д.И., Полищук Д.А. Секреты эффективности уголовно-правовой политики // Российский следователь. 2018. № 18. С. 11 - 14. 19. Анисимов А.А. К вопросу о понятии уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе с преступностью: Сборник научных материалов / Под ред. В.Д. Малкова, В.А. Лелекова, С.Т. Гаврилова. Воронеж: ВИ МВД России, 2003. С. 13 – 14. 20. Баранчикова М.В. Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Баранчикова Марина Вячеславовна. М., 2019. 124 с. 21. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8. С. 128 - 135. 22. Воропаев С.А. Уголовная ответственность в механизме уголовно-правового регулирования // Адвокат. 2016. № 2. С. 18-23. 23. Гарбатович Д.А. Эффективность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) // Мировой судья. 2012. № 2. С. 11 - 14. 24. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность и ее эффективная реализация // Вестник Тамбовского государственного университета. 2011. № 11. С. 364 - 371. 25. Дедюхина И.Ф. Основные подходы к определению понятия уголовной ответственности // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. № 3. С. 54-59. 26. Жариков Ю.С. Принцип неотвратимости уголовной ответственности и проблемы его реализации в современном отечественном уголовном законодательстве // Российский следователь. 2018. № 18. С. 22 - 26. 27. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002. 300 с. 28. Ларина Л.Ю., Пантюхина И.В. Виды ответственности в современном российском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2020. № 10. С. 56 - 60. 29. Лопашенко Н.А. Межотраслевая дифференциация: модель критериев, учитываемых при криминализации деяний // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». 2018. Т. 8. № 4 (29). С. 131-136. 30. Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности // Российский следователь. 2017. № 21. С. 30 - 32. 31. Сабитов Т.Р. Преломление общих принципов российского права в уголовном праве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2019. № 6. С. 34 - 44. 32. Сабитов Т.Р. Умеренность воздействия как принцип уголовного права // Российский юридический журнал. 2019. № 6. С. 47 - 50. 33. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Общетеоретические подходы к определению эффективности уголовной ответственности и ее критериев // Российский следователь. 2016. № 14. С. 24 - 27. 34. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М., 2018. 358 с.