Введение 3 Основание и условия уголовной ответственности по действующему уголовному законодательству 4 Заключение 12 Библиографический список 13

Понятие уголовной ответственности принадлежит к числу фундаментальных понятий уголовного права. Основные проблемы в рамках учения об уголовной ответственности можно свести к вопросам о понятии и основаниях уголовной ответственности, моменте ее возникновения и прекращения, а равно о формах реализации таковой. Актуальность исследования заключается в том, что обоснованное концептуальное положение, сохраняет актуальность и по сей день. В соответствии, с которым уголовный процесс образует не только ответственность суда, органов, за уголовное дело, но и процессуальные действия и акты других участников процесса. Это положение причисляется и к актам такого субъекта уголовного процесса. Поэтому оно и занимает позицию исходного исследования проблемы процессуальных актов расследования. Цель работы – изучить основания и условия уголовной ответственности. Задачи: - изучить основания уголовной ответственности; - рассмотреть условия уголовной ответственности. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией уголовной ответственности. Предмет исследования – основание, сущность, стадии и формы реализации уголовной ответственности, и конечно же практика применения принудительных мер, носящую уголовно-правовой характер.

---

Если вы хотите знать, где можно заказать магистерскую диссертацию в москве , заходите на Work5.

---

. Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системный методы научного познания. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области уголовной ответственности, таких как А. Т. Потемкина, И. Г. Цопанова, А. А. Резяпов, Н. Б. Бобров, Р. С. Сородоенко и др. Реферат состоит из введения, основной части, заключения, библиографического списка.

Сущностью уголовной ответственности является обязанность. Это обязанность претерпеванию неблагоприятных последствий как результата совершенного преступного деяния и уголовно-правовая обязанность не нарушать запретов уголовного закона. Эти обязанности могут быть реализованы в форме добровольного нормопослушного поведения, а равно принудительной форме при нарушении уголовно-правового запрета. Именно первая форма реализации представляет желательной для общества и государства, является одной из основных задач уголовного закона и целью существования уголовного права. Состав преступления может иметь место только в деянии (действии, бездействии). Поэтому нельзя привлекать к уголовной ответственности за антиобщественные мысли и убеждения, какими бы опасными они ни были, если лицо не предпринимает никаких мер по их реализации, т.е. не совершает деяния, предусмотренного Особенной частью УК. Основания прекращения уголовной ответственности, как отмечалось, различны и напрямую зависят от форм реализации таковой. В большинстве случаев единственным основанием прекращения уголовной ответственности является факт погашения или снятия судимости (сроки погашения судимости и порядок их исчисления определены в ч. 1, 3 и 4 ст. 86 УК РФ). Таким образом, выделим следующее: преступление и состав преступления неразрывно связаны друг с другом, так как преступление не может считаться таковым, если его форма не закреплена в настоящем УК РФ. Соответственно, можно отметить, что в философском понимании основанием привлечения к уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния при таких обстоятельствах, когда у лица, совершившего это деяние, была свобода выбора должного поведения. В юридическом же смысле понимания основанием привлечения к уголовной ответственности является соответствие общественно опасного деяния тому составу (форме), который закреплен в УК РФ.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) 2. Адашкин, Д. А. Сущность и социальные функции судебной власти в современной России / Д. А. Адашкин // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16. – № 8(129). – С. 42-51 3. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. - 250 с. 4. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 249 с. 5. Дубовская, А. К. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности / А. К. Дубовская // Modern Science. – 2022. – № 4-1. – С. 104-109 6. Нуркаева, М. К. Природа уголовной ответственности / М. К. Нуркаева // Право: ретроспектива и перспектива. – 2021. – № 1(5). – С. 80-84 7. Потемкина, А. Т. Потребности дифференциации ответственности за различные виды насилия / А. Т. Потемкина, И. Г. Цопанова // Мониторинг правоприменения. – 2018. – № 3(28). – С. 32-35 8. Резяпов, А. А. Условия наступления уголовной ответственности / А. А. Резяпов, Н. Б. Бобров // Аллея науки. – 2017. – Т. 4. – № -9. – С. 424-426 9. Сородоенко, Р. С. Понятие уголовной ответственности по уголовному законодательству России / Р. С. Сородоенко // Матрица научного познания. – 2020. – № 11. – С. 147-150 10. Харабара И. В. Уголовная ответственность и ее основание. - Образование и право. – 2020. - №6. – С. 340-34