Признаки преступления

Введение 3 Глава 1. Понятие преступления 5 Глава 2. Признаки преступления 13 2.1.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Тюмени , заполняйте форму на сайте.

---

Общественная опасность преступления 13 2.2. Противоправность преступления 19 2.3. Виновность и наказуемость преступления 21 Заключение 24 Список использованных источников 26 Актуальность исследования. Преступление – центральное, ведущее понятие уголовного права. И от того, какой смысл вкладывается в это понятие, зависит построение всех институтов уголовного права. Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ) – наиболее общественно – опасное правонарушение. Преступление – это деяние, которое нарушает закон государства и не одобряется обществом. В настоящее время уровень преступности неуклонно растет. Данная тенденция увеличения уровня преступности может быть связана с различными причинами и социальными проблемами. Учение о понятии и признаках преступления является одним из важнейших институтов уголовного права, так как их правильное определение влияет на правильную квалификацию деяния, которая определяет, к какой категории преступлений оно относится. Формирование современного российского правового государства диктует ряд новаций в различных отраслях права. Значительный массив уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм как один из показателей динамики в социальном, политическом и экономическом развитии государства был подвергнут серьезным изменениям после распада Советского Союза. Новые демократические ценности, а также реалии жизни заставили законодателя пересмотреть свое отношение к ранее действовавшим юридическим институтам и конструкциям. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового анализа понятия преступления. Предмет работы состоит из уголовно-правовых норм, регламентирующих понятие и признаки преступления. Таким образом, цель настоящей работы – рассмотреть понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву. Для достижения данной цели перед автором работы стоят следующие задачи. – уточнить понятие преступления; – проанализировать характеристику признаков преступления таких как: – общественная опасность деяния; – противоправность; – виновность и наказуемость. Степень разработанность исследования. Основу работы составили труды отечественных ученых, таких как: Ю.И. Бытко , А.Э. Жалинский , В.М. Коган , Е.В. Рогова и многих других. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, а также мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература , публикации в периодических изданиях , материалы судебной практики. Нормативную основу работы составляют положения УК РФ, федеральные законы и принятые в соответствии с ними подзаконные акты. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы

Итак, преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой применения насилия. Уголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Опираясь на законодательное определение понятия преступления, наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются: 1.Общественная опасность. 2. Уголовная противоправность. 3. Виновность. 4. Наказуемость деяния. Неоспоримо, что преступление, как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, наделяется наивысшими значениями характера и степени общественной опасности, несравнимыми с теми, которыми обладают иные правонарушения, такие как административные нарушения или гражданско-правовые деликты. В реальной практике четко обозначить критерии оценки характера и степени общественной опасности преступления достаточно сложно, поскольку характер и степень общественной опасности преступного деяния всегда находятся во взаимосвязи, представляют собой неразрывно связанные между собой стороны одного и того же явления, которое выражает качественную (характер) и количественную (степень) стороны преступления. Тем не менее, разграничение критериев определения характера и степени общественной опасности имеет существенное значение. При оценке характера общественной опасности посягательства большинство юристов отводит ведущее место объекту преступления. Это закономерно, ибо преступная сущность деяния заключается в посягательстве на общественные отношения, охраняемые уголовным правом. Следует помнить лишь, что сам объект не обладает свойством общественной опасности, он социально полезен. Опасно посягательство на этот объект. Объект преступления является одним из важнейших и системообразующих признаков преступления. Уголовно-правовой запрет понимается как, так называемый, последний довод в инструментарии законодателя, который не должен применяться повсюду, где есть нарушения жизни общества, но должно ограничиваться защитой основных ценностей социального порядка от общественно опасных, противоправных деяний. В заключении необходимо сказать, что определение понятия преступления, его значение и место в жизни общества играет очень важную роль, так как на современном этапе число преступных деяний значительно возросло, поэтому, чтобы бороться с преступлениями и правонарушениями, необходимо знать организацию и тактику борьбы с преступностью, а также ее теоретическое обоснование.

. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы: 1. Уголовный кодекс РФ: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954 (ред. от 25.03.2022) 2. Специальная литература: 2.1. Бабаев, М.М., Пудовочкин Ю.Е. Проблемы российской уголовной политики / М.М. Бабаев. М., 2018. 320 с. 2.2. Борзенков, Г.Н. Квалификация преступлений: учебно-практическое пособие / Г.Н. Борзенков. М.: Зерцало–М, 2017. 349 с. 2.3. Бытко, Ю.И. Понятие преступления / Ю.И. Бытко // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. Саратов, 2021. 485 с. 2.4. Войтыла, К. Личность и поступок / К. Войтыла. М., 2018. 210 с. 2.5. Гартман, Н. Этика / Н. Гартман. СПб., 2018. 483 с. 2.6. Горяинов, К.К., Исиченко, А.П., Кондратюк, Л.В. Латентная преступность: опыт теоретического и прикладного исследования / К.К. Горяинов, А.П. Исиченко, Л.В. Кондратюк. М.: ВНИИ МВД России. 2018. 281 с. 2.7. Епифанова, Е.В. Концепция уголовно-правовой политики России как средство управления процессом противодействия преступности / Е.В. Епифанов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. Право. 2019. № 2(6). С. 4-10. 2.8. Есаков, ГА. Судебная практика по уголовным делам / Г.А. Есаков. М., 2019. 338 с. 2.9. Жалинский, А.Э. Избранные труды: в 4 т. Т.2 / Сост. К.А. Барышева, О.Л. Дубовик, И.И. Нагорная, А.А. Попов; отв. ред. О.Л. Дубовик. М., 2018. 695 с. 2.10. Жалинский, А.Э. Оценка общественной опасности деяния в процессе уголовного правотворчества / А.Э. Жалинский // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 6-й Мeждунар. науч.-практ. конф., 29-30 января 2001 г. М., 2019. 413 с. 2.11. Коган, В.М. Социальные свойства преступности: учеб. пособ. / В.М. Коган // Российский криминологический взгляд. 2018. № 1. С. 103-153. 2.12. Криминология: учебник / Г.А. Аванесов и др.; под ред. Г.А. Аванесова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2019. 594 с. 2.13. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М., 2015. 452 с. 2.14. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности / Т.А. Лесниевски-Костарева. М., 2017. 220 с. 2.15. Лесников, Г.Ю., Лопашенко, Н.А. Понятие уголовной политики, ее содержание и принципы / Г.Ю. Лесников, Н.А. Лопашенко // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2018. Т. 1. 365 с. 2.16. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации): Научно-практ. пособие / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М.: Издательство И.И. Шумилова, 2019. 314 с. 2.17. Рогова, Е.В. Криминологические основания закрепления признаков, дифференцирующих уголовную ответственность / Е.В. Рогова // Вестник Восточно-сибирского института МВД России. 2018. № 4 (75). С. 70-93. 2.18. Российское уголовное право: учеб: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2020. 516 с. 2.19. Смирнова, Н.М. Социальная феноменология в изучении современного общества / Н.М. Смирнова. М., 2018. 290 с. 3. Судебная практика: 3.1. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РТ от 15.04.2015 № 2-П15-56 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда РТ vs.tat.sudrf.ru (дата обращения 23.05.2022) 3.2. Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ по делу № 128/14 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Вахитовского районного суда г. Казани РТ vahitovsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 23.05.2022) 3.3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9