Способы защиты ‏ㅤ нарушенного права ‏ㅤ собственности

Актуальность данной ‏ㅤ темы объясняется ‏ㅤ тем, что одной ‏ㅤ из непреложных ‏ㅤ основ общества ‏ㅤ является собственность. С ‏ㅤ помощью института ‏ㅤ «собственности» регулируется и ‏ㅤ задаётся определённая ‏ㅤ формация для ‏ㅤ данного общества, его ‏ㅤ экономический и ‏ㅤ политический строй. Собственность, во-первых, средство ‏ㅤ для удовлетворения ‏ㅤ интересов и ‏ㅤ потребностей граждан, их ‏ㅤ объединений, а также ‏ㅤ всего общества ‏ㅤ в целом, как ‏ㅤ в производстве ‏ㅤ материальных благ ‏ㅤ и удовлетворения ‏ㅤ с их ‏ㅤ помощью своих ‏ㅤ материальных потребностей, так ‏ㅤ и для ‏ㅤ утоления своей ‏ㅤ духовной нужды. Так ‏ㅤ же немаловажный ‏ㅤ факт состоит ‏ㅤ в том, что ‏ㅤ благодаря собственности ‏ㅤ обеспечивается долговременность ‏ㅤ и стабильность ‏ㅤ удовлетворения потребностей. Во-вторых, благодаря ‏ㅤ экономической власти, возникающей ‏ㅤ из-за использования ‏ㅤ предметов, что принадлежат ‏ㅤ по праву ‏ㅤ собственности – появляется ‏ㅤ экономическая свобода ‏ㅤ в отношении ‏ㅤ других людей, материальная ‏ㅤ независимость. Достаточно часто ‏ㅤ современные исследователи ‏ㅤ данного вопроса ‏ㅤ и понятия ‏ㅤ допускают еще ‏ㅤ одно право ‏ㅤ в качестве ‏ㅤ необходимой и ‏ㅤ одновременно важной ‏ㅤ составной части ‏ㅤ права собственности ‏ㅤ – это право ‏ㅤ охраны собственности. Понятие ‏ㅤ «охрана» отражает более ‏ㅤ широкий диапазон ‏ㅤ воздействия, чаще всего ‏ㅤ обозначает возможности ‏ㅤ осуществления права, а ‏ㅤ также законных ‏ㅤ интересов в ‏ㅤ нормальных и ‏ㅤ аномальных условиях. Она ‏ㅤ предстает в ‏ㅤ виде самостоятельного ‏ㅤ правового явления, которое ‏ㅤ включает в ‏ㅤ себя все ‏ㅤ допущенные в ‏ㅤ гражданском праве ‏ㅤ формы, методы, способы обеспечения ‏ㅤ прав (в ‏ㅤ том числе ‏ㅤ и нарушенных).

---

Многих интересует цена дипломной работы по педиатрии. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

Тем ‏ㅤ самым, важно обозначить ‏ㅤ то, что собственник ‏ㅤ в полной ‏ㅤ мере может ‏ㅤ заниматься поисками ‏ㅤ и розысками ‏ㅤ той или ‏ㅤ иной вещи, если ‏ㅤ он является ‏ㅤ ее законным ‏ㅤ владельцем, где бы ‏ㅤ и в ‏ㅤ чьих руках ‏ㅤ она ни ‏ㅤ находилась. Сегодня, в судах ‏ㅤ значительно возросло ‏ㅤ количество споров, связанных ‏ㅤ с защитой ‏ㅤ права собственности, при ‏ㅤ рассмотрении которых ‏ㅤ проявляется определенное ‏ㅤ несовершенство законодательного ‏ㅤ регулирования данной ‏ㅤ категории дел. Современная ‏ㅤ наука характеризуется ‏ㅤ фрагментным исследованием ‏ㅤ проблем защиты ‏ㅤ вещных прав. Значимость ‏ㅤ темы исследования ‏ㅤ также обусловлена ‏ㅤ увеличением частного ‏ㅤ сектора экономики, значительным ‏ㅤ преобладанием дозволительных ‏ㅤ норм в ‏ㅤ гражданском праве, возможностью ‏ㅤ влияния и ‏ㅤ вмешательства государства ‏ㅤ в дела ‏ㅤ собственников, участившимися случаями ‏ㅤ незаконного захвата ‏ㅤ объектов собственности ‏ㅤ – все это ‏ㅤ приводит к ‏ㅤ столкновению интересов ‏ㅤ собственников. В следствии ‏ㅤ этого, право собственности ‏ㅤ образует центральный ‏ㅤ институт правовой ‏ㅤ системы России, а ‏ㅤ важнейшей задачей ‏ㅤ этой системы ‏ㅤ является охрана ‏ㅤ отношений собственности. Решение ‏ㅤ этой задачи ‏ㅤ обеспечивается различного ‏ㅤ рода гарантиями: социальными, политическими, экономическими, юридическими. В ‏ㅤ состав последних ‏ㅤ входят способы ‏ㅤ защиты, само существование ‏ㅤ которых имеет ‏ㅤ бесспорное охранительное ‏ㅤ значение для ‏ㅤ участников правоотношений, и ‏ㅤ представляет собой ‏ㅤ обязательную предпосылку ‏ㅤ для их ‏ㅤ свободного осуществления. Целью ‏ㅤ данной работы ‏ㅤ является анализ ‏ㅤ способов защиты ‏ㅤ нарушенного права ‏ㅤ собственности. Для достижения ‏ㅤ поставленной цели необходимо ‏ㅤ решить несколько ‏ㅤ основных задач: 1) рассмотреть ‏ㅤ общетеоретические положения ‏ㅤ о защите ‏ㅤ праве собственности; 2) изучить ‏ㅤ право собственности, как ‏ㅤ основополагающее право ‏ㅤ в системе ‏ㅤ вещных прав; 3) проанализировать ‏ㅤ понятие гражданско-правовой ‏ㅤ защиты права ‏ㅤ собственности; 4) охарактеризовать систему гражданско-правовых ‏ㅤ способов защиты ‏ㅤ права собственности; 5) изучить ‏ㅤ вещно-правовые способы ‏ㅤ защиты права ‏ㅤ собственности; 6) рассмотреть прочие ‏ㅤ способы защиты ‏ㅤ права собственности. Методологической ‏ㅤ основой исследования ‏ㅤ выступают: 1) исходные принципы ‏ㅤ познания ( историзм, научная ‏ㅤ объективность); 2) логические приемы ‏ㅤ и операции ‏ㅤ (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные ‏ㅤ и специальные) методы ‏ㅤ познания, в частности ‏ㅤ диалектический, системно-структурный, метод правового ‏ㅤ регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом ‏ㅤ исследования выступают ‏ㅤ общественные отношения, возникающие ‏ㅤ в следствии реализации ‏ㅤ способов защиты ‏ㅤ нарушенного права ‏ㅤ собственности. Предметом исследования ‏ㅤ являются способы ‏ㅤ защиты нарушенного ‏ㅤ права собственности. Комплексность ‏ㅤ и многогранность ‏ㅤ исследуемой темы ‏ㅤ предопределила необходимость ‏ㅤ обращения к ‏ㅤ трудам ученых ‏ㅤ – правоведов, исследовавших основные ‏ㅤ аспекты, связанные с рассмотрением ‏ㅤ основных способов ‏ㅤ защиты нарушенного ‏ㅤ права собственности. В частности ‏ㅤ к трудам ‏ㅤ Ж.С. Вороновой, О.С. Иоффе, Е.А. Карпова, Д.С. Полушина, В.В. Семенова, А.В. Феоктистова и ‏ㅤ др. Работа имеет ‏ㅤ традиционную структуру ‏ㅤ и состоит ‏ㅤ из введения, двух ‏ㅤ глав, заключения и ‏ㅤ библиографического списка.

Таким образом, подводя ‏ㅤ итог данной ‏ㅤ работы, стоит сделать ‏ㅤ несколько основных ‏ㅤ выводов. В современной ‏ㅤ юридической науке ‏ㅤ остаются актуальными ‏ㅤ вопросы, касающиеся тех ‏ㅤ или иных ‏ㅤ аспектов существования ‏ㅤ такого основополагающего ‏ㅤ института как ‏ㅤ право собственности. Являясь ‏ㅤ предметом любых ‏ㅤ экономических отношений, право ‏ㅤ собственности регулирует ‏ㅤ имущественные отношения ‏ㅤ между субъектами ‏ㅤ – участниками гражданского ‏ㅤ оборота. На гражданско-правовую ‏ㅤ охрану вещных ‏ㅤ прав ориентированы ‏ㅤ все гражданско-правовые ‏ㅤ нормы, на основе ‏ㅤ которых обеспечивается ‏ㅤ режим беспрепятственного ‏ㅤ развития указанных ‏ㅤ отношений. Понятие гражданско-правовой ‏ㅤ защиты вещных ‏ㅤ прав является ‏ㅤ более узким. Оно ‏ㅤ соответствует комплексу ‏ㅤ применяемых в ‏ㅤ отношении нарушителей ‏ㅤ отношений, являющихся вещно-правовыми, мер, способов ‏ㅤ гражданско-правового характера. Вещно-правовые ‏ㅤ способы защиты ‏ㅤ применяются в ‏ㅤ случае, если нарушено ‏ㅤ право собственности ‏ㅤ либо ограниченное ‏ㅤ вещное право ‏ㅤ (к примеру, созданы ‏ㅤ затруднения к ‏ㅤ нормальному использованию ‏ㅤ вещи, вещь изъята ‏ㅤ без правовых ‏ㅤ оснований). Традиционные вещно-правовые ‏ㅤ иски, предусмотренные для ‏ㅤ того, чтобы защищать ‏ㅤ вещные права, представлены ‏ㅤ иском, предъявляемым для ‏ㅤ того, чтобы в ‏ㅤ случае, если владение ‏ㅤ не нарушено, устранить ‏ㅤ затруднения для ‏ㅤ пользования вещью, и ‏ㅤ иском, предъявляемым, чтобы истребовать ‏ㅤ вещь у ‏ㅤ лица, которое ею ‏ㅤ владеет в ‏ㅤ отсутствие законных ‏ㅤ оснований. Первый, соответственно, именуется негаторным, второй ‏ㅤ носит название ‏ㅤ виндикационного. Возможно и ‏ㅤ иное нарушение ‏ㅤ вещных прав, являющееся ‏ㅤ косвенным. Подобное нарушение ‏ㅤ в большинстве ‏ㅤ случаев связано ‏ㅤ с тем, что ‏ㅤ обязательство не ‏ㅤ исполнено, либо исполнено ‏ㅤ надлежащим образом. В ‏ㅤ данном случае ‏ㅤ лицо, в собственности ‏ㅤ которого находится ‏ㅤ вещь, или субъект ‏ㅤ иного вещного ‏ㅤ права, и нарушитель ‏ㅤ права состоят ‏ㅤ в обязательственных ‏ㅤ отношениях. Применительно к ‏ㅤ данным отношениям ‏ㅤ для осуществления ‏ㅤ защиты от ‏ㅤ действий, совершаемых другой ‏ㅤ стороной отношений ‏ㅤ в нарушение ‏ㅤ права указанного ‏ㅤ субъекта используются ‏ㅤ иные, обязательственные иски. Значимое ‏ㅤ место среди ‏ㅤ вещно-правовых способов ‏ㅤ защиты в ‏ㅤ гражданском праве ‏ㅤ отводится виндикационному ‏ㅤ иску, под которым ‏ㅤ признается иск, не ‏ㅤ владеющего вещью ‏ㅤ собственника к ‏ㅤ незаконно фактически ‏ㅤ владеющему ею ‏ㅤ не собственникуНеобходимо ‏ㅤ отметить то, что ‏ㅤ особенность его ‏ㅤ содержания и ‏ㅤ применения отражается ‏ㅤ в следующих ‏ㅤ правовых категориях: субъектный ‏ㅤ состав, предмет спора, объект, основания ‏ㅤ предъявления и ‏ㅤ удовлетворения, а также ‏ㅤ подсудность и ‏ㅤ исковая давность. Виндикационный ‏ㅤ иск является ‏ㅤ одним из ‏ㅤ сложнейших вещно-правовых ‏ㅤ способов, непосредственно направленных ‏ㅤ на защиту ‏ㅤ права собственности ‏ㅤ как абсолютного ‏ㅤ субъективного права, предъявление ‏ㅤ которого никак ‏ㅤ не связано ‏ㅤ с наличием ‏ㅤ каких-либо конкретных ‏ㅤ обязательств и ‏ㅤ имеет своей ‏ㅤ целью восстановить ‏ㅤ установленный правовой режим ‏ㅤ владения, пользования и ‏ㅤ распоряжения законного ‏ㅤ владельца в ‏ㅤ отношении принадлежащего ‏ㅤ ему имущества. Практические ‏ㅤ все ученые-правоведы, исследующие ‏ㅤ эту тему, указывают, что ‏ㅤ соблюдение предусмотренного ‏ㅤ порядка его ‏ㅤ содержания и ‏ㅤ применения является ‏ㅤ необходимым и ‏ㅤ главенствующим условием ‏ㅤ в удовлетворении ‏ㅤ последнего судом, а ‏ㅤ также достижение ‏ㅤ поставленных перед ‏ㅤ ним целей, в ‏ㅤ частности, всесторонней своевременной ‏ㅤ гражданско-правовой защиты ‏ㅤ собственников имущества ‏ㅤ и иных ‏ㅤ титульных владельцев ‏ㅤ от противоправного ‏ㅤ посягательства со ‏ㅤ стороны иных ‏ㅤ лиц. Иск об ‏ㅤ устранении всяких ‏ㅤ нарушений прав ‏ㅤ собственника, не связанных ‏ㅤ с лишением ‏ㅤ владения, рассматривается законодательно ‏ㅤ как негаторный ‏ㅤ иск. Конструкция негаторного ‏ㅤ иска, использованная в ‏ㅤ российском гражданском ‏ㅤ законодательстве, несовершенна и ‏ㅤ не отвечает ‏ㅤ современным научным ‏ㅤ достижениям в ‏ㅤ области цивилистики, а ‏ㅤ также положениям ‏ㅤ судебной практики. Поэтому ‏ㅤ предлагается внести ‏ㅤ изменения в ‏ㅤ ГК РФ, изложив ‏ㅤ ст. 304 ГК в ‏ㅤ следующей редакции: «1. Собственник, если ‏ㅤ его право ‏ㅤ нарушается иным ‏ㅤ способом, кроме лишения ‏ㅤ владения, вправе требовать ‏ㅤ устранения нарушения. 2. В ‏ㅤ случае если ‏ㅤ существует угроза ‏ㅤ нарушения, предусмотренного п. 1 настоящей ‏ㅤ статьи, собственник вправе ‏ㅤ потребовать прекращения ‏ㅤ действий, создающих угрозу ‏ㅤ такого нарушения». Также ‏ㅤ предлагается привести ‏ㅤ в соответствие ‏ㅤ с данными ‏ㅤ изменениями абз. 5 ст. 208 ГК ‏ㅤ РФ, изложив его в ‏ㅤ следующей редакции: «Требования ‏ㅤ собственника или ‏ㅤ иного владельца ‏ㅤ об устранении ‏ㅤ нарушений его ‏ㅤ права, не связанных ‏ㅤ с лишением ‏ㅤ владения». Отметим также, что ‏ㅤ подобные изменения ‏ㅤ в свою ‏ㅤ очередь потребуют ‏ㅤ от правоприменителя ‏ㅤ выработки соответствующей ‏ㅤ позиции по ‏ㅤ поводу применения ‏ㅤ данных норм ‏ㅤ законодательства. Обязательственно-правовые способы ‏ㅤ защиты прав ‏ㅤ собственности представлены ‏ㅤ исками, основанными на ‏ㅤ обязательстве, которое существует ‏ㅤ между лицом, являющимся ‏ㅤ собственником, и лицом, нарушившим ‏ㅤ права собственника ‏ㅤ по соответствующему ‏ㅤ обязательству, и право ‏ㅤ собственности. Основу обязательственно-правовых ‏ㅤ исков могут ‏ㅤ составлять договоры.

1. Конституция Российской ‏ㅤ Федерации (принята ‏ㅤ на всенародном ‏ㅤ голосовании 12 декабря ‏ㅤ 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание ‏ㅤ законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Гражданский ‏ㅤ кодекс Российской ‏ㅤ Федерации (часть ‏ㅤ первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ‏ㅤ (ред. от 28.05.2022) // Собрание ‏ㅤ законодательства РФ.- 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Информационное ‏ㅤ письмо Президиума ‏ㅤ ВАС РФ ‏ㅤ от 15.01.2013 № 153 // Вестник ‏ㅤ ВАС РФ. - 2013. - № 4. 4. Информационное ‏ㅤ письмо Президиума ‏ㅤ ВАС РФ ‏ㅤ от 13.11.2008 № 126. – [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru. (дата ‏ㅤ обращения 21.10.2021). 5. Постановление ‏ㅤ Пленума Верховного ‏ㅤ Суда РФ ‏ㅤ № 10, Пленума ВАС ‏ㅤ РФ № 22 от ‏ㅤ 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) // Вестник ‏ㅤ ВАС РФ. - № 6. - 2010. 6. Постановление ‏ㅤ Пленума ВАС ‏ㅤ РФ от ‏ㅤ 25.02.1998 года № 8 // Вестник ‏ㅤ ВАС РФ. - 1998. - №10. 7. Апелляционное ‏ㅤ определение Московского ‏ㅤ городского суда ‏ㅤ от 10.07.2020 по ‏ㅤ делу № 33-24148/2020. – [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru. (дата ‏ㅤ обращения 21.10.2021). 8. Кассационное ‏ㅤ определение Московского ‏ㅤ городского суда ‏ㅤ от 27.02.2019 N ‏ㅤ 4г/2-1135/19. – [Электронный ресурс]. – Режим ‏ㅤ доступа: consultant.ru. (дата обращения ‏ㅤ 21.10.2021). 9. Обзор практики ‏ㅤ разрешения споров, связанных ‏ㅤ с защитой ‏ㅤ права собственности ‏ㅤ и других ‏ㅤ вещных прав ‏ㅤ (приложение к ‏ㅤ информационному письму ‏ㅤ Высшего Арбитражного ‏ㅤ Суда РФ ‏ㅤ от 28.04.1997 года ‏ㅤ № 13) // Вестник Высшего ‏ㅤ Арбитражного Суда ‏ㅤ РФ. - 1997. - № 7. - С. 91–100. 10. Белов А.В. Гражданское ‏ㅤ право: общая часть. Т.1: учебник / А.В. Белов. – М., 2019. – 489 с. 11. Бердинская ‏ㅤ А.Е. Актуальные проблемы ‏ㅤ защиты права ‏ㅤ собственности // Молодой ‏ㅤ ученый. - 2020. - № 5. - С. 213. 12. Богатина Ю.Г. Ограничение ‏ㅤ вещных прав ‏ㅤ в общих ‏ㅤ интересах: европейский опыт ‏ㅤ // Вестник Арбитражного ‏ㅤ суда Московского ‏ㅤ округа. - 2020. - № 2. - С. 78. 13. Валеева К.А. Защита ‏ㅤ права собственности ‏ㅤ и иных ‏ㅤ вещных прав ‏ㅤ (часть 2) // Синергия ‏ㅤ Наук. - 2019. - № 38. - С. 255. 14. Воронова Ж.С. Негаторный ‏ㅤ иск: судебная практика ‏ㅤ // Вестник магистратуры. - 2020. - № 43. - С. 87. 15. Гонгало ‏ㅤ Б.М. Гражданское право: учебник / Б.М. Гонгало. - М., 2018. – 503 с. 16. Евстратова ‏ㅤ Ю.А. Обязательственно-правовые способы ‏ㅤ защиты права ‏ㅤ собственности // Частноправовые ‏ㅤ проблемы в ‏ㅤ контексте развития ‏ㅤ современного законодательства / Ю.А. Евстратов. - М., 2017. – 211 с. 17. Иоффе ‏ㅤ О.С. Право собственности ‏ㅤ как основа ‏ㅤ вещных прав ‏ㅤ // Молодой ученый. - 2019. - № 18. - С. 239. 18. Казарян ‏ㅤ К.В. Негаторный иск ‏ㅤ // Развитие и ‏ㅤ актуальные вопросы ‏ㅤ современной науки. - 2019. - № 1. - С. 47. 19. Карпов ‏ㅤ Е.А. Право собственности ‏ㅤ в системе ‏ㅤ вещных прав ‏ㅤ // Современное право. - 2019. - № 10. - С. 71. 20. Полушин ‏ㅤ Д.С. Негаторный иск ‏ㅤ в российском ‏ㅤ гражданском праве ‏ㅤ // Вестник Марийского ‏ㅤ государственного университета. Серия: Исторические ‏ㅤ науки. Юридические науки. - 2019. - № 2. - С. 213. 21. Себельдина ‏ㅤ Д.В. Способы и ‏ㅤ основания приобретения ‏ㅤ права собственности ‏ㅤ // Юридическая наука. - 2019. - № 6. - С. 117. 22. Семенов ‏ㅤ В.В. Негаторный иск: вопросы ‏ㅤ теории и ‏ㅤ судебной практики ‏ㅤ // Юрист. - 2017. - № 2. - С. 44. 23. Феоктистов А.В. Актуальные ‏ㅤ проблемы института ‏ㅤ права собственности ‏ㅤ в Российской ‏ㅤ Федерации // Наука. Общество. Государство. - 2020. - №2. – С. 50.