Обвинительный приговор

Актуальность исследования избранной темы: в Российской Федерации, провозглашённой правовым государством статьёй 1 Конституции Российской Федерации, решение вопроса о виновности или невиновности лица в совершении преступления находится в исключительной компетенции суда. Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Приговор суда является важнейшим актом правосудия, подводящим итог судебному разбирательству и его составление, является одним из слагаемых судейской деятельности. Для постановления приговора необходим большой труд и сосредоточенность. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме. В соответствии с Конституцией Российской Федерации судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Однако в законодательстве невозможно предусмотреть все нюансы, возникающие в спорных жизненных ситуациях.

---

Для наших авторов создание презентаций на заказ в Челябинске не проблема.

---

Поэтому немалую роль при принятии решения играет усмотрение судьи, которое может зависеть от многих факторов, и не в последнюю очередь - от его человеческих качеств. Совесть судьи, его правовая и духовная культура часто являются определяющими при вынесении приговора. Потому можно утверждать, что справедливость судебного решения зависит не только от его соответствия закону, но и нормам нравственности. Целью курсовой работы является рассмотрение видов приговоров и оснований вынесения каждого их них. для достижения данной цели требуется разрешение следующих задач: 1. дать понятие, раскрыть сущность и значение приговора; 2. проанализировать требования, предъявляемые к приговору и выявить их особенности; 3. раскрыть сущность и содержание оснований постановления обвинительного приговора. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при постановлении обвинительного приговора в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования является приговор суда, его виды и основания вынесения. Курсовая работа структурно состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.  

Приговор является важнейшим актом судебной власти, который выносится и провозглашается от имени государства, а также инструментом, при помощи которого на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечению к уголовной ответственности. Процессуальное значение приговора в том, что он является основным актом правосудия, подводит итог деятельности органов предварительного расследования, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Большое процессуальное значение приговора определяют требования, предъявляемые к нему, а именно: законность, обоснованность и справедливость приговора. Эти требования тесно связаны друг с другом, дополняют друг друга, характеризуют одно явление. Законным может быть только обоснованный приговор. В свою очередь, обоснованность приговора предполагает его справедливость. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению. Судья при постановлении приговора должен быть предельно объективным, свободно ориентироваться в вопросах оценки доказательств, последовательно и логически излагать свои мысли, потому что приговор - это акт правосудия, которым реализуется основная процессуальная функция суда - решение уголовного дела, по существу. Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные и оправдательные. Обвиняемый признается виновным в совершении преступления либо оправдывается. Для вынесения обвинительного или оправдательного приговора УПК РФ предусмотрены соответствующие основания, содержится перечень положений, которые должны содержаться в каждой из частей приговора. Приговор как обвинительный, так и оправдательный, состоит из трёх частей: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная. Каждая из частей является обязательной в каждом случае постановления приговора.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020. Вып. 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Собрание законодательства РФ. 2022. Вып. 17. Ст. 2810. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 г. № 4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 5. 4. Адвокаты добились освобождения обвиняемого, опознанного по запаху // Уголовный процесс. 2016. № 6. 5. Александрова О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. 2005. – 24 с. 6. Блинова О. Г. К вопросу о понятии приговора – как акта правосудия // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2016. № 2 (4). С. 185-188. 7. Будкевич Ф.П. Единственное основание, на котором можно привести все законодательство в порядок и водворить правосудие в государстве. Варшава, 1911. – 93 с. 8. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2005. – 28 с. 9. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2013. – 312 с. 10. Зиновьев А. Можно ли приговором освободить от уголовной ответственности? // Уголовное право. 2008. № 5. С. 78. 11. Корнакова С.В., Щербаков В.А Справедливость обвинительного приговора: определение критериев // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №2 (40). С. 125-131. 12. Коровина О.В. Понятие и сущность приговора как акта правосудия // Наука. Общество. Образование. 2017. 13. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 81-86. 14. Меретуков Г. М. Обоснованность приговора суда // Общество и право. 2012. №1 (38). С. 190-194. 15. Миронова М.А. Оправдательный приговор как акт судебной реабилитации подсудимого // Юридический вестник Самарского университета. 2016. №4. С. 96-100. 16. Миронова М. А. Факторы, препятствующие вынесению оправдательного приговора // Вестник СГЮА. 2017. №1 (114). С. 193-198. 17. Попова И. П. Обоснованность как одно из свойств обвинительного приговора // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 11. С. 198-203. 18. Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта. // Российский судья. 2010. № 8. С. 3–8. 19. Самсонов И. И. Сущность и социально-ценностное значение оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. №4. С. 114-118. 20. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. – 496 с. 21. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / Под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. – 445 с. 22. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объяснений примерами. М.: Типография Грачёва и Ко, 1864. – 271 с. 23. Черненко Т.Г. Обвинительный приговор без назначения наказания // Вестник Кузбасского института. 2022. №1 (50). С. 104-112. 24. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 256 с. 25. Шамсутдинов Р.К. Актуальные вопросы уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2006. – 29 с. 26. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / под ред. А.В. Смирнова: в 2 т. Т. 2. СПб.: Альфа, 1996. – 607 с. 27. Якимович Ю. К. Рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции в обычном порядке: учебное пособие. СПб.: Юрид. центр, 2015. – 124 с. 28. Янович Е. Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. Система ГАРАНТ, 2006.