Особенности ведения делопроизводства по уголовным делам с участием присяжных заседателей на примере суда первой инстанции общей юрисдикции

В любом правовом государстве полноценная защита прав человека неразрывно связана с отменой смертной казни и существованием гуманного состязательного судопроизводства, одним из признаков которого является институт народного представительства. Институт присяжных заседателей необходим для рассмотрения и справедливого разрешения наиболее сложных, общественно опасных категорий уголовных дел, избежания трагических судебных ошибок, исправить которые порой бывает невозможно. Актуальность темы исследования предопределена тем, что в настоящее время идет процесс возрождения суда присяжных в России. Введению указанного института предшествовало глобальное реформирование всей общественно-политической системы, которое продолжается и по сей день. Необходимость реформы уголовной юстиции вызвана как внешним, так и внутренним фактором. Внешний фактор обусловлен тем, что, как полноправный член международного сообщества наша страна связана многими договорами, в том числе и обязательством о проведении судебной реформы. Внутренний фактор характеризуется тем, что Россия выходит на качественно новую ступень развития формирования правового государства. Суд присяжных обнажил многие проблемы российского правосудия, выявил огромную дистанцию между системой уголовного судопроизводства и реалиями жизни.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по маркетингу? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

В то же время он является средством построения цивилизованных отношений между обществом и судебной властью, обеспечивая их взаимную помощь и контроль в процессе решения общих задач. В целях утверждения судебной власти как самостоятельной и влиятельной силы, независимой в своей деятельности от власти законодательной и исполнительной, проводится судебная реформа. 24 октября 1991 г. Верховный Совет РСФСР обсудил представленную Президентом РСФСР Концепцию судебной реформы и принял постановление, в котором указывалось, что проведение судебной реформы - необходимое условие функционирования РСФСР как демократического правового государства. Одним из приоритетных направлений судебной реформы является обеспечение признания за обвиняемым в совершении преступления права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом. К сожалению, в силу влияния различных причин процесс внедрения суда присяжных в России происходит довольно медленно. Препятствия на пути развития суда присяжных возникают, прежде всего, потому, что в период введения указанного института в нашей стране еще не сложилась благоприятная для этого политическая обстановка, не была до конца разработана последовательность проведения реформы, не сформировалась финансовая база и элементарные правовые традиции. В настоящее время суд присяжных в России постепенно укрепляет свои позиции, избавляется от роли «побочного» звена судебной системы, приобретает поддержку и признание со стороны населения. Однако до сих пор выражаются сомнения в эффективности и целесообразности наличия коллегии присяжных заседателей в российском уголовном процессе, прогнозируется свертывание судебной реформы в области развития суда присяжных. К сожалению, несмотря на достаточно продолжительный период существования, в деятельности института суда присяжных обнаруживаются определенные пробелы, поэтому ответ на вопрос, окрепнет ли российский суд присяжных, или будет уничтожен, как в начале прошлого века, зависит от того, будут ли разрешены ключевые проблемы, возникшие с начала функционирования суда присяжных в России. Изучение процесса становления института суда присяжных в России, а также поиск эффективных способов разрешения накопившихся проблем требует комплексного подхода, в рамках которого необходим пересмотр правовых, экономических, социальных и других аспектов. Объектом исследования настоящей работы являются особенности ведения делопроизводства по уголовным делам. Предметом исследования является совокупность факторов и условий, требуемых для реального обеспечения рациональной процедуры осуществления правосудия в суде присяжных. Целью работы является многоаспектное рассмотрение особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей по уголовным делам в суде первой инстанции. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: - описать подготовительную часть судебного заседания и судебное следствие, - охарактеризовать судебные прения и последнее слово подсудимого, а также судебный документооборот, - проанализировать делопроизводство по уголовным делам в суде первой инстанции, - описать организацию судебного делопроизводства и особенности ведения делопроизводства по делам с участием присяжных заседателей в суде первой инстанции. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации, законодательные акты РФ, содержащие нормы уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права, регулирующие порядок деятельности суда присяжных. Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к изучению проблемы функционирования суда присяжных в России. В декабре 2001 года президент России Путин В.В. говорил о важности проведения судебной реформы в постсоветский период, а также о гарантированном праве обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных во всех регионах России [20, С. 341]. Его слова нашли свое отражение в Федеральных законах, на основании которых судопроизводство с участием присяжных заседателей с 1 января 2003 года было введено в подавляющем большинстве регионов России, а именно, более чем в шестидесяти субъектах. Вместе с тем проблемы организации и деятельности данного института по-прежнему актуальны и нуждаются в дальнейших научных разработках. Следует отметить, что деятельность суда присяжных заседателей регламентирована ФЗ № 113 от 20.08.2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», где определены требования, предъявляемые к присяжным заседателям, установлены сроки исполнения своих обязанностей присяжными заседателями, материальное обеспечение и гарантии независимости и неприкосновенности присяжных заседателей. Проблема. В выпускной квалификационной работе анализируются проблемы, которые возникают в процессе функционирования института суда присяжных в Российской Федерации, в частности, в процессе ведения делопроизводства по уголовным делам с участием присяжных заседателей на примере суда первой инстанции общей юрисдикции. В настоящее время эффективному функционированию суда присяжных в России препятствует такие проблемы, как низкий уровень правосознания россиян, недоверие к суду присяжных и нежелание участвовать в его работе, отсутствие опыта в разбирательстве сложных правовых ситуаций в рамках рассматриваемых уголовных дел у присяжных заседателей, ограниченная возможность использования суда присяжных на практике, а также функциональные проблемы в самих судах общей юрисдикции, которые препятствуют эффективной реализации института присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел в судах. Успешное решение данных проблем, расширение категорий уголовных дел, которые могут рассматриваться с участием присяжных заседателей, выступают необходимыми условиями наиболее эффективного функционирования суда присяжных. Изученность вопроса различными авторами. Суд с участием присяжных заседателей породил многочисленные дискуссии и небывалый научный интерес. Вопросы правового положения присяжных заседателей, составления списков кандидатов в присяжные, судопроизводства по уголовному делу с их участием, справедливости их вердикта, влияния напутственного слова председательствующего на коллегию присяжных заседателей, их правосознания и ряд других проблем были проработаны такими видными учеными-процессуалистами, как: В.М. Быков, Н.П. Ведищев, С.Е. Вицин, В.К. Гавло, А.В. Галахова, Н.А. Дудко, А.А. Демичев. Практический аспект и значимость работы включает в себя изучение данных отечественной судебной практики по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей, официальных статистических данных, позволивших выявить и проанализировать проблемы, существующие в деятельности института. Структура работы представлена из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Таким образом, из имеющихся сегодня судопроизводственных моделей, суд присяжных - наиболее удачная и наиболее отвечающая принципам открытого публичного судопроизводства. Вот почему очень важно изучать особенности ведения делопроизводства по уголовным делам с участием присяжных заседателей.

Возрождение суда присяжных в России – шаг к правовому государству, в котором демократические процедуры несовместимы с попранием человеческого достоинства и привычной расправой. Суд присяжных требует отказа от стереотипов лжи, смены психологических установок; это уголовный процесс с другим судьей, иным следователем, прокурором и адвокатом. Недостатки можно обнаружить и в ᅠсуде присяжных, однако, лучший суд человечеству пока неизвестен. С появлением суда присяжных становится более понятным, что общечеловеческий опыт – не абстрактная категория, а суд присяжных – оптимальная форма суда. Суд охраняет права человека, слово «суд» не отпугивает людей, а вызывает чувство уважения, доверия и уверенности в ᅠсправедливом и законном разрешении дела. Второй раз в истории России в ходе судебной реформы идут бесконечные дебаты вокруг суда присяжных. Борьба начиналась остро, с горячих публичных баталий, затем перешла в судебные залы и кулуары суда, постепенно перерастая в устойчивое академическое противостояние юристов и адвокатов и практическую критику со стороны прокуратуры. Ситуация то обостряется, то стабилизируется, но усилия помешать работе суда присяжных не скрываются. Некоторые специалисты в области общественных отношений полагают, что ситуация с судом присяжных в России стала критической и требует немедленного и активного включения общества в обсуждение данного вопроса. Неудивительно, ведь обычный гражданин реально реализует свое конституционное право непосредственно участвовать в управлении делами государства либо в парламентском кресле, либо на скамье присяжных. Второе значительно доступнее и дешевле. Парадоксально, но самую достоверную из общедоступных источников информацию о суде присяжных мы получаем из книг, популярных «судебных» сериалов ᅠили игровых фильмов американского кинематографа. Судья, по сути, играет роль ᅠарбитра, который должен решить, кто прав, а кто виноват. Такой процесс получил название судейского слушания. Оно происходит тогда, когда обвиняемый отказался от права на жюри присяжных или дело не подлежит рассмотрению с участием присяжных в силу закона. В остальных же случаях решение главного вопроса о вине обвиняемого возлагается на жюри присяжных. В ходе написания работы, мною были полностью реализованы задачи, поставленные во введении, а именно: изучены и проанализированы сущность и значение особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей, определен порядок формирования коллегии присяжных заседателей, установлен и исследован порядок производства в суде ᅠс участием присяжных заседателей и рассмотрен порядок вынесения вердикта. Только присутствие суда присяжных позволяет разделить внутреннее убеждение судьи на профессиональное и человеческое, не создавая для него угрозы нарушения процессуального законодательства: юридическая оценка доказательств, т.е. контроль за законностью добывания и оформления доказательств – допустимость доказательств - в суде присяжных является исключительно компетенцией профессионального судьи, а оценка, требующая здравого смысла, непредвзятости, служебной независимости, отсутствия информации о прошлом подсудимого проводится обыкновенными честными гражданами. На самом деле присяжные не приносят в зал суда заранее сложившееся мимолетное мнение плохо осведомленной массы, а приходят выразить общественную совесть, и закон ᅠограждает их от мнений за стенами суда и даже вносит это в текст их присяги. Суд присяжных - это не фрагмент улицы, а совокупность человеческого опыта, которому законом предоставлено право судить. Это правосудие, организуемое и управляемое обычным судьей, но избавленным от давления окружающей среды, которая при единоличном рассмотрении дела зачастую стремится властно повлиять на его исход. Так живет сегодняшний суд присяжных в России. Сохранится он сегодня или нет, зависит во многом не от нападок прокуратуры, недовольной большим числом оправдательных приговоров, не от противников применения институтов английского права на континенте, и не от судей, а от позиции самих присяжных. Как всякое человеческое изобретение этот суд имеет изъяны и не во всем совершенен. Однако идея присяжных очевидно гуманна и важна с точки зрения нравственных начал настолько, что вопрос должен быть не в том, быть суду присяжных или нет, а в том, каким ему быть. Если завтра вы найдете в своем почтовом ящике уведомление о включении в состав коллегии присяжных, не торопитесь отказываться от исполнения своего гражданского долга. Может быть, лучшей возможности для этого не представится.

1. Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосование 12 декабря 1993 года [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ: Федеральный закон № 113 от 20.08.2004 г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 6. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ // СПС Консультант Плюс 7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 8. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июля 1992 года N 3132-1. // СПС Консультант Плюс 9. О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 9 [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 10. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление от 22.11.2005 № 23. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 11. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 12. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 23 [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 13. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2013 г. № 51-АПУ13-10сп [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 14. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2007 г. № 72-О06-62сп [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 15. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 883-О-О [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 16. Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161 [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 17. Постановление президиума суда ЯНАО от 17 мая 2017 года [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс Научная и учебная литература 18. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе. -2018. -№ 5. - С. 52–60. 19. Алексеева Л.Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Научные труды Российской правовой академии. Вып. 3 «Судебная реформа и России». - М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 2018. - С. 16-28. 20. Алексеева Л.Б. Цели и задачи уголовного судопроизводства. Суд присяжных: новые интеллектуальные технологии (игровой доклад и фрагмент дискуссии) // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. -М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 2015. -С. 341-358. 21. Бирюков Е. А. Законодательство о суде присяжных в РФ //Уголовный процесс. -№ 11. -2016. - С. 22-30. 22. Боботов C.B., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. -М.: Манускрипт, 2018. -233 с. 23. Буробин В.Н. Производство в суде присяжных// Учебник уголовного процесса / Отв. ред. проф. A.C. Кобликов. -М.: Спарк, 2019. – 215 с. 24. Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. -М.: БИК, 2019. – 219 с. 25. Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: автореф. канд. юрид. наук. - М., 2015. – 35 с. 26. Ершов B.B. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. -2014. -№ 2. -С. 75—81. 27. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. -М.: ЮристЪ, 2020. – 201 с. 28. Золотых B.B. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства РФ) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. -2017. -Июль. № 3 (Спец. вып.). -С. 189-199. 29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.И. Рарог. -М.: Проспект, 2019. – 532 с. 30. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. -Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 2017. – 223 с. 31. Марасанова C.B. Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. -2016. -С 151—158. 32. Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. -М.: Р. Валент., 2019. – 357 с. 33. Немытина М.В. Российский суд присяжных. -М.: Норма, 2020. – 204 с. 34. Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. -2015. -№ 12. -С. 22-29. 35. Шурыгин А.П. Судопроизводство с участием коллегии присяжных заседателей. -М.: Инфра, 2017. – 287 с. 36. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. -М.: Социс, 2019. – 413 с. Интернет ресурсы 37. Суды с участием присяжных в 2019-2020 гг. (статистическая справка) [Электронный ресурс]: – Режим доступа: WWW.URL: http:// www.fparf.ru/practical-information/statistics/statistics-of-caseloads-of-district-and-regional-courts-with-participation-of-jurors-in-2018-2019/. – 24.05.2022.