Понятие документа как объекта криминалистического исследования

Актуальность. С давних времен документооборот является неотъемлемой частью функционирования различных организаций. Сегодня совершенно невозможно представить ни одного предприятия без документов, справок, уставов, различных регламентов, указов и постановлений. Однако сфера документооборота является уязвимой и часто становится объектом различных преступлений. Такое явление можно объяснить рядом причин. Во-первых, стремительное развитие средств копировально-множительной техники, а, соответственно, отсутствие возможности быстрого обновления уже имеющихся средств идентификации изменения первоначального содержания документов. Во-вторых, огромный поток работы, краткосрочность различных сделок, стремление получения большей выгоды и, как следствие, – недобросовестность делопроизводителей, влекущая за собой нарушение законодательства в виде фальсификации документов. В связи с этим актуальность выбранной темы дипломной работы не вызывает сомнений. Объектом исследования является документ как объекта криминалистического исследования.

---

Не знаете сколько стоит диссертация на заказ в Перми ? Проверьте на Work5.

---

Предметом исследования в работе выступают документы, способы изменения первоначального содержания документов и методы их выявления. Цель работы – изучить теоретические и практические аспекты изменения первоначального содержания документов, описать и раскрыть методы выявления изменения первоначального содержания документов. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: - проанализировать понятие документа и его виды; - рассмотреть разновидности и способы изменения первоначального содержание документов; - определить методы выявления изменения первоначального вида документа. Теоретической базой работы выступили труды таких ученых, как Т.В. Аверьянова, П.Н. Афонин, А.И. Бастрыкин, Р.С. Белкин, А.О. Бегишев, А.Ф. Волынский, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко, А.Г. Костин, В.П. Лавров, В.В. Тухачев, А.Г. Филиппов, С.Б. Шашкин и других авторов. Эмпирическую базу работы составили материалы ГУ КРО ФСС РФ; опубликованные статистические данные Федеральной таможенной службы РФ; опубликованная следственная практика. Методологическую основу исследования составляют исторический метод, метод сравнительного правоведения, системный метод, анализ и др. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, описываются цели, задачи, теоретическая и практическая база работы. В первой главе дается общее понятия документа, раскрывается его содержание, рассматриваются различные классификации документов. Во второй главе описаны способы изменения первоначального содержания документов и их признаки. Третья глава посвящена методам выявления изменений первоначального содержания документов. В заключении сделаны основные выводы.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что с развитием средств компьютерной техники и технологий для обеспечения защиты документов, совершенствуются и способы их подделки. Выполненные высокопрофессионально поддельные паспорта, банкноты, таможенные декларации (так называемые «суперподделки») – реалии нашего времени. Перед специалистами и экспертами, работающими в данном направлении, на сегодняшний день стоит масса проблем, к которым можно отнести недостаточную техническую оснащенность современными средствами и методической литературой; быстрое устаревание методических рекомендаций по производству экспертиз, длительность сроков производства экспертиз (так, для установления сроков давности исследуемого документа необходимо проводить опыты не менее 3-4 месяцев) и т.п. В ходе изучения судебной и следственной практики мы пришли к выводу, что важную роль в установлении признаков изменения документа играют и сами специалисты экспертных подразделений, которые должны постоянно повышать свою квалификацию, изучать современные технические средства изготовления документов и средств их защиты. При создании полных подделок начинающие преступники, как правило, используют новейшую офисную технику. Профессионалы же отдают предпочтение полиграфии. В настоящее время возросла роль техногенного фактора. Преступники применяют последние достижения науки и техники. До 80% криминальной продукции изготавливается посредством применения высоких технологий. Несмотря на это, все еще применяются такие, сравнительно простые способы, как рисование и т.п. Изучив способы изменения первоначального содержания документов, можно сделать вывод, что с каждым годом техническая оснащенность преступников растет, а вместе с этим увеличиваются их возможности по подделке документов с использованием новейших достижений в области компьютерной техники. Традиционные способы подделки документов (травление, смывание, дописка) проявляются все реже. Однако сотрудники правоохранительных органов обязаны знать типичные способы подделки документа и их признаки, чтобы суметь отличить подложный документ от подлинного.

1. Об обязательном экземпляре документов: федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 02.01.1995. – № 1. – Ст. 1. 2. Об Инструкции по делопроизводству в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации : Постановление ЦИК России от 20.01.2016 г. № 321/1831-6 // Вестник ЦИК России. – 2016. – № 1/2. 3. Решение Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 22.11.2011 года по гражданскому делу № 2-585/2011 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс". 4. Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 11.07.2012 года по уголовному делу № 1- 147/2012 по обвинению Кызласова С.В. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс". 5. Приговор мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области от 12.05.2017 года по уголовному делу № 1-11/2017 по обвинению Холова Р.Т. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант». 6. Аверьянова, Т. В. Криминалистика : учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – Москва : Инфра-М, 2010. – 3-е изд.,перераб. и доп. – С. 299. 7. Бастрыкин, А. И. Криминалистика : учебник в 2 т. / под. ред. А. И. Бастрыкина. – Москва : Экзамен, 2014. – Т.1. – С. 383. 8. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – Москва : Мегатрон XXI, 2000. – С. 42. 9. Драпкин, Л.Я. Криминалистика : учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – Москва : Проспект, 2007. – С. 134. 10. Ищенко, Е. П. Криминалистика в вопросах и ответах : учебное пособие / И. П. Ищенко. – Москва : Проспект, 2016. – С. 105. 11. Кирсанова, М. В. Краткий словарь терминов из области делопроизводства : учебное пособие. 3-е изд-е / М.В. Кирсанова. – Москва : ИНФРА-М, 2003. – С. 16. 12. Криминалистика : учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2008. – С. 231. 13. Криминалистика : учебник в 2 т. Т. 1 / под ред. А. И. Бастрыкина. – Москва : Экзамен, 2014. – С. 382 14. Криминалистическое исследование реквизитов и материалов документов : методическое пособие (ДСП). – М., 1981. – С. 58. 15. Латинско-русский словарь к источникам римского права. 2-е изд-е. – Варшава, 1896 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://lawbook.online/pravo-rimskoe/latinsko-russkiy-slovar-istochnikam-rimskogo.html 16. Ляпичев, В. Е. Технико-криминалистическая экспертиза документов : учебник / В. Е. Ляпичев, Н.Н. Шведова. – Волгоград : ВА МВД России, 2005. – С. 271. 17. Павлов И.В. Контроль подлинности документов, ценных бумаг и денежных знаков : учебно-справочное пособие / И.В. Павлов, А.И. Потапов. – Москва : Техносфера, 2006. – С. 116-117. 18. Полотский, Б.С. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Б.С. Полотский; под ред. В.Д. Ларичева. – Москва, 2004. – С. 112. 19. Сосенушкина, М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов: учебное пособие / М.Н. Сосенушкина. – М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1996. – С. 56. 20. Тросман, Э. А. Комплексное криминалистическое исследование материалов документов / Э. А. Тросман. – Москва, 1982. – С. 112. 21. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма, 2015. – С. 327.