В этой курсовой работе был проведен анализ того, как авторское право адаптировалось к цифровому сдвигу, и рассмотрено, соответствует ли оно целям перед лицом изменений, вызванных переходом на цифровые технологии в рамках авторского права, и, наконец, сделан вывод, что оно действительно в целом соответствует целям в эпоху цифровых технологий.
В этом анализе авторское право рассматривалось с разных точек зрения. Сначала в нем рассматривалась англоязычная серая литература, призывающая к реформе авторского права в Великобритании, Ирландии, ЕС, Австралии и США, а также различные степени реформы, которые были предложены. Он указал на почти всеобщую декларацию о том, что существуют трудности с лицензированием материалов, защищенных авторским правом,1 особенно в отношении небольших индивидуальных лицензионных соглашений, а также трудности с использованием авторских прав для инновационных, малых новых предприятий. Как видно как в британском обзоре Hargreaves Review, так и в ирландском отчете "Модернизация авторского права", инновации являются жизненно важной частью современной экономики и необходимы для содействия экономическому восстановлению после глобального краха. Таким образом, в данной курсовой работе говорилось, как о законодательном совершенствовании исключений из авторского права, так и о совершенствовании системы лицензирования за счет использования цифровой биржи авторских прав. Из обзора литературы в данной работе признается, что в серой литературе преобладает негативное отношение к тому, как авторское право адаптируется к цифровым технологиям. Таким образом, с этой позиции был сформулирован тезисный вопрос– подходит ли авторское право для целей цифровой эпохи? Или авторское право, как институт, который впервые появился более трехсот лет назад, было опережено технологическими инновациями, и, следовательно, его уже недостаточно для удовлетворения потребностей миллионов создателей контента и потребителей, которые полагались на авторское право в управлении своими повседневными операциями и жизнью? В 2013-15 годах нуждалось ли авторское право в капитальном ремонте? Был ли режим авторского права неспособен поддерживать творческий и прибыльный бизнес так, как это делалось в прошлом?
Конечно, для полного рассмотрения этого вопроса необходимо было рассмотреть историческое развитие авторского права. Пониманию того, как действовало авторское право в 21 веке, должно предшествовать понимание того, как оно достигло этой точки, с самого начала. Естественно, эта первоначальная монополия на авторское право почти неузнаваема в нынешних рамках международных договоров, Конвенций, Директив и других законодательных изменений, которые сформировали авторское право в его нынешнем виде в 2015 году. Тем не менее, на ту же идею авторского права, можно положиться даже сейчас, в 21 веке, как на краткое и все еще актуальное заявление об изначальной цели авторского права. Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, предоставляя Авторам и Изобретателям на ограниченное время исключительное право на их соответствующие Работы и Открытия.
Это положение об авторском праве интересно рассмотреть, поскольку оно кратко формулирует дискуссию об авторском праве – является ли цель авторского права продвижением науки и полезных искусств или оно позволяет творческим людям зарабатывать на жизнь своими работами (как подчеркивается в Европе)? Должно ли авторское право быть направлено на содействие финансовому и экономическому росту или оно должно быть направлено на то, чтобы сделать науку и искусство доступными для всех? Ответ, как и на большинство вопросов, не просто черный или белый, а скорее балансирующий акт, в котором авторское право играет посредническую роль между обеспечением надлежащего доступа к научным и художественным произведениям, а также обеспечением мотивации тех, кто их создает, делать это путем предоставления адекватного вознаграждения и признания за их работу. Этот баланс снова и снова всплывал на протяжении всей курсовой работы и является канатом, по которому авторское право ходит с каждым внедрением и развитием структуры авторского права.
Кроме того, с развитием международных стандартов авторского права Великобритания согласилась соблюдать международные обязательства из ряда источников, включая Бернскую конвенцию, Договор ВОИС об авторском праве и ряд европейских директив по авторскому праву. Таким образом, фактическая вероятность массовой реформы авторского права в Великобритании довольно мала – если только она не пожелала участвовать в длительном процессе выхода из множества международных соглашений, участником которых она в настоящее время является. Таким образом, реформа авторского права должна происходить в определенных строго определенных границах, и также вероятно, что она должна происходить в согласии с другими соответствующими территориями – например, европейская реформа авторского права будет в равной степени применима ко всем 28 государствам - членам ЕС.
45 страниц
92% уникальность
2022 год
14 просмотров
