Собирание доказательств

В гражданском судопроизводстве процесс доказывания является приоритетным направлением в деятельности судов общей юрисдикции. Данный институт права выделяется в отдельный спектр деятельности судов. Актуальность темы настоящего исследования обусловлена возрастающим количеством отмененных решений судами апелляционной инстанции и прекращением дел, ввиду недостаточности собранных доказательств для разрешения предмета спора о заявленных исковых требованиях в соответствии со ст. 330 ГПК РФ. Что касается практической проблемы настоящей работы, она связана с неточностью определения предмета спора, что становится в последствии ложным вектором для направления деятельности доказывания. Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы доказывания в гражданском судопроизводстве исследовались многими отечественными и зарубежными учеными и практикующими юристами. Большой вклад в развитие данного института внесли И.

---

Если нужно в крайний срок заказать докторскую диссертацию в Хабаровске , обратитесь к нашим авторам.

---

.В. Решетникова, М.К. Треушников, О.В. Баулин, Л.А. Терехова, Е.А. Суханов, А.Г. Коваленко, В.В. Ярков, Д.Я. Малешин и другие. Выводы и точки зрения всех вышеперечисленных ученых были учтены при написании настоящей работы, которые послужили ценным материалом и отправной точкой для проведения самостоятельного изучения. Объектом исследования являются гражданско-процессуальные отношения с момента принятия искового заявления до вынесения решения по делу, а предметом - нормы российского гражданско-процессуального законодательства о ходе доказывания и способах приобщения к материалам дела полученных доказательств. Целью исследования является комплексное изучение системы доказательственной деятельности в гражданско-процессуальных отношениях. Вышеуказанная цель сопряжена постановкой следующих задач исследования: 1. исследование сущности и определения доказательств и доказывания в гражданском процессе; 2. разделение института доказывания в отдельную отрасль гражданско-процессуального права; 3. выявление особенностей в этапах собирания доказательств в гражданском процессе; 4. обозначение методологических и практических особенностей доказывания в суде; 5. изучение основных способов выявления доказательств в гражданском процессе; 6. рассмотрение вопроса практической важности процесса доказывания в гражданском судопроизводстве. Методологическая основа исследования. В настоящем исследовании использовались как общенаучные методы (системный анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция, статистический), так и частно–научные методы, сравнительно – правовой, формально-юридический). Теоретическую основу исследования составляют труды в области теории гражданского права и процесса современных правоведов: И.В. Решетникова, М.К. Треушников, О.В. Баулин, Л.А. Терехова, Е.А. Суханов, А.Г. Коваленко, В.В. Ярков, Д.Я. Малешин и другие. Нормативную основу исследования составляет гражданское законодательство Российской Федерации, постановления пленума Верховного суда РФ и материалы судебной практики. Структура настоящего исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Подводя итог из представленных материалов в настоящей работе, смело можно утверждать, что Российская правовая отрасль не может существовать без доказательственной деятельности в судебном процессе. При рассмотрении исковых требований гражданами, суды чаще всего пропускают стадию подготовки к судебному разбирательству и не всесторонне и объективно решают задачи, поставленные по реализации представленных в суд доказательств. Очень важно на начальном этапе детально изучить и осмотреть все предоставленные в суд вещественные доказательства в соответствии с теми нормами материального права, которые регулируют данные правоотношения. Стадия доказывания в гражданском процессе начинается с момента возникновения условий и обстоятельств, которые подводят истца к предмету спорных правоотношений, что становится основанием исковых требований. В начале производства каждого гражданского дела, с момента возбуждения, до стадии вынесения судьей решения, требует повсеместного разбирательства и вопрос доказывания на всей протяженности дела занимает главенствующую роль при удовлетворении или в отказе исковых требований, заявленных сторонами. Именно с этим связана особенность собирания доказательств в гражданском процессе. Сторонам для защиты своих законных прав и интересов необходимо находить из всех источников, которые находятся в свободном обороте для доказывания, наиболее значимые юридические факты. Требования к их представлению в суд, должны отражать не только процессуальные правила заполнения искового заявления, но и по существу располагать информацией по обстоятельствам спорных правоотношений. Оценка доказательств занимает отдельное внимание в гражданском процессе и в этой связи, существуют сформировавшиеся правила к вопросу относимости, допустимости и достаточности доказательств. При исследовании процессуальной и практической особенности процесса доказывания напрашивается вывод, что каждая функция, выполняемая сторонами, формирует собственную версию обстоятельства и для того, чтобы данный юридический факт считать доказательством, необходимо детально проверить все версии и разграничить круг доказывания. Для положительного решения суда каждая сторона должна объективно оценивать свои возможности для отстаивания и оспаривания своих законных требований. Но и судьям следует обращать достаточное внимание на подготовку к судебному заседанию, как к первичному этапу стадии доказывания обстоятельств по делу. Задачи, которые ставятся перед судьями в силу ст. 149 ГПК РФ, должны достигаться в полном объеме. Это оптимизирует время для установления предмета доказывания и существенно повысит шансы удовлетворения всех поставленных вопросов в первичном исковом заявлении. Данные методы и приемы собирания доказательств и их обеспечение в достаточной степени справляются с задачей процесса доказывания в гражданском судопроизводстве. Вопросы, которые остаются в не ведения суда, становятся основаниями повторного исследования представленных доказательств, ознакомления с материалами дела сторонами процесса, или назначениями экспертиз путем заявленных ходатайств в рамках ст. 79 ГПК РФ в целях опровержения или обоснования своей позиции, что принимается судом к сведению. Собрав необходимую теоретическую и практическую базу доказательств, разрешение любой сложности и категории гражданских дел, становятся достижимым в предусмотренные сроки гражданско-процессуального права. Каждый конфликт интересов и спор возникает при недостаточном владении информации о предмете заявленных в иске требований и чаще всего, для участников процесса выявленные в ходе судебной экспертизы обстоятельства становятся настоящей новостью и в некоторой степени теряется смысл предмета спорных отношений.

I. Нормативные правовые и другие официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 2; [Электронный ресурс] Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. – 1990. - № 27. - Ст. 357. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета. - 2002. - № 220. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ (ред. от 01.05.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №44. - Ст. 4147. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (ред. от 16.04.2022, с изм. от 17.05.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета. - 1996. - № 113. 9. Постановление № 20 Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – №9. 10. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – №9. II. Учебные и научные издания Книги: 11. Анисимов, А. П. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. / А.П. Анисимов, М.Ю. Козлова, А.Я. Рыженков. - М.: Юрайт. - 2019. - 352 с. 12. Аюшеева, И. З. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. / И.З. Аюшеева, Е.Е. Богданова, Б.А. Булаевский. - М.: Проспект. - 2020. - 440 с. 13. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М. – 2004. – 42 с. 14. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут. - 2016. – 190 с. 15. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. - М.: Изд-во Моск. ун – та. - 1967. - 119 с. 16. Котлярова В.В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам: учебное пособие / Самара: Издательство Самарского университета. - 2021. – 88 с. 17. Малешин Д.Я. Сравнительный гражданский процесс: Учебно-методический комплекс. – М.: Статут. - 2017. – 250 с. 18. Миронов В.И. Гражданский процесс: учебник для вузов. Перераб. - М.: Эксмо, 2021. – 588 с. 19. Опалев Р.О. Предмет доказывания по гражданским делам // Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. - М.: Статут. - 2014. – 256 с. 20. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. - М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт. - 2018. – 780 с. 21. Решетникова И.В. Кодификация российского частного права. Перераб. - М.: Статут. - 2018. – 150 с. 22. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М. - 2017. -142 с. 23. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Изд. дом «Городец». - 2005. – 250 с. 24. Юдин А.В. Раздел IV. Особенности доказывания по отдельным категориям дел в судах общей и арбитражной юрисдикции. - М.: Статут. - 2019. - 49 с. 25. Ярков В.В. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие. - Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут. - 2017. – 420 с. Периодическая печать: 26. Арендаренко И.А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права // Общество и право. - 2010. - №1. - С. 225- 229. 27. Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 6. - С. 37–42. 28. Фокина М.А. Современные тенденции развития системы гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений // Современное право. – 2013. - № 2. - С. 87–93. 29. Чебыкина Ю.О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Наука без границ. - 2017. - № 5(10). - 191 с. 30. Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // Российская юстиция. - 2008. - № 7. - С. 11–14. 31. Юдин А.В. Доказательства и доказывание применимости правовых позиций судебной практики в гражданском судопроизводстве // Закон. - 2018. - № 4. - С. 71–80.