Возникновение и прекращение юридических лиц

Актуальность темы. Современный уровень развития общества характеризуется постоянным усложнением социально-экономических взаимоотношений. Усиление частной собственности и рыночных отношений, укрепление субъектов малого предпринимательства способствует развитию предпринимательской деятельности. Для эффективного осуществления предпринимательской деятельности в большинстве случаев требуется создания юридического лица. Очевидно, что на определённом этапе потребность в юридическом лице может у его учредителей исчезнуть. Это может быть обусловлено сменой направления деятельности, отказом от ведения деятельности, неудовлетворительными результатами деятельности за предшествующие периоды и т.д.

---

Дипломная работа по информатике на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

. Таким образом, вопросы создания и прекращения юридических лиц приобретают особую актуальность на современном этапе развития экономических отношений. Думается, что законодательное регулирование вопросов создания и прекращения деятельности юридических лиц нуждается в дальнейшем совершенствовании. В основе необходимых законодательных реформ должен лежать глубокий теоретический анализ поставленных вопросов, попытка которого будет предпринята в рамках настоящей дипломной работы. Объект исследования – правоотношения в сфере создания и прекращения юридических лиц. Предмет исследования – совокупность гражданско-правовых норм, теоретических концепций и наработок судебной практики в сфере правового регулирования создания и прекращения юридических лиц. Цель исследования – анализ правоотношений, возникающих при создании и прекращении юридических лиц. Для достижения цели необходимо решение следующих частных задач: 1. Проанализировать понятие и основные признаки юридического лица. 2. Выделить основные виды юридических лиц. 3. Изучить процедуру создания юридических лиц. 4. Проанализировать процедуру государственной регистрации юридических лиц. 5. Изучить основания и процедуру прекращения юридических лиц. 6. Определить основные последствия прекращения юридических лиц. Степень разработанности темы исследования. Вопросы создания и прекращения юридических лиц являются предметом исследования многих цивилистов. Особенно хочется отметить научные труды: М.М. Агаркова, В.С. Белых, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Н.Д. Егорова, В.С. Ема, В.М. Жаркова, А.А. Иванова, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, С.В. Михайлова, В.П. Мозолина, Ю.В. Романца, В.И. Серебровского, В.А. Суханова, Ю.Б. Фогельсона, А.И. Худякова и многих других авторов. Научная новизна и практическая значимость исследуемой проблемы. Несмотря на наличие значительного количества исследований по заявленной теме, многие вопросы сохраняют свою дискуссионность, что позволяет высказать точку зрения автора по данным вопросам. Практическая значимость исследования обусловлена наличием в работе конкретных рекомендаций по вопросу о возможности взыскания задолженности с прекращённого юридического лица. Также значимость обусловлена высказанными предложениями по совершенствованию действующего законодательства. Методология работы. В процессе написания работы были использованы методы системного анализа, исторического анализа, логического обобщения, а также сравнительного правоведения. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы его цели, задачи, предмет и объект. В рамках первой главы исследуются общие положения о юридических лицах, а также вопросы создания юридических лиц. Обращается внимание на различные как нормативные, так и доктринальные классификации юридических лиц. Вторая глава содержит анализ оснований и процедуры прекращения деятельности юридических лиц. Освещены особенности принудительной ликвидации юридических лиц. В заключении сформулированы основные выводы, полученные в результате исследования.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Становление института юридических лиц относится к эпохе римского частного права. С тех пор учение о юридических лицах наполнилось деталями и подробностями, приобрело системность и внутреннюю стройность. Однако несмотря на многочисленные изменения, правовой подход к пониманию сущности юридического лица характеризуется последовательностью и эволюционным путём развития. 2. Выделение признаков юридического лица на современном этапе развития цивилистической доктрины во многом производно от правовых теорий сущности юридического лица, сформированных на различных исторических этапах. Так, например, признак обособленности имущества лежит в основе теории имущественной обособленности юридического лица. 3. Понимание сущности юридического лица можно раскрыть через систему его признаков: - имущественная обособленность; - наличие собственной право и дееспособности; - индивидуальная деликтоспособность; - индивидуальное наименование. 4. В литературе выделяют различные классификации юридических лиц, однако, законодатель подразделяет юридические лица по двум базовым основаниям. С точки зрения объёма полномочий учредителей, юридические лица подразделяются на корпоративные и унитарные. По цели деятельности законодатель выделяет коммерческие и некоммерческие юридические лица. 5. На современном этапе развития российского законодательства создание большинства юридических лиц происходит уведомительным способом. Решение о создании юридического лица принимается учредителями, которые уведомляют о своём решении компетентные органы, а именно – структурные подразделения федеральной налоговой службы. Однако специфика деятельности ряда юридических лиц предопределяет использование других механизмов их создания. Так, например, если деятельность создаваемого юридического лица подлежит обязательному лицензированию, то применяется разрешительный порядок создания юридических лиц. Кроме того, разрешительный порядок используется при создании организаций путём слияния или присоединения, что обусловлено требованиями антимонопольного законодательства. 6. Процедура создания юридического лица находит своё логическое завершение в государственной регистрации. Законодательство устанавливает презумпцию достоверности сведений, которые содержатся в ЕГРЮЛ, что направлено на защиту прав и законных интересов добросовестных контрагентов и стабилизацию гражданского оборота. 7. Комплексный анализ гражданского законодательства позволяет выделить три самостоятельных способа прекращения юридического лица. 8. Ликвидация юридических лиц в большинстве случаев проводится на добровольной основе, однако законодательством предусмотрена и возможность принудительной ликвидации. Одним из самых распространённых способов такой принудительной ликвидации является банкротство юридического лица. 8. Реорганизация как самостоятельное основание для прекращения юридического лица оценивается в доктрине гражданского права неоднозначно. Дискуссионность обусловлена последствиями реорганизации. Помимо прекращения деятельности первоначального юридического лица, реорганизация в обязательном порядке предполагает переход всех его прав и обязанностей к обновлённому юридическому лицу. 9. Исключение из государственного реестра юридических лиц как самостоятельное основание для прекращения юридического лица является новеллой действующего законодательства. Основанием для применения данной процедуры является наличие значительной задолженности перед бюджетом. Подводя итоги исследованию в целом, отметим, что вопросы создания и прекращения требуют детальной законодательной регламентации. Только чёткость правового подхода может создать необходимые условия для прозрачности предпринимательской деятельности и стабильности гражданского оборота. При этом развития действующего законодательства в исследуемой сфере должно строится на условиях баланса интересов государства и защиты субъектов предпринимательской деятельности.

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 14 марта 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 21.12.2021г.) // Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) / Российская газета, N 137, 27.07.2002 4. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021) / Российская газета, N 256, 31.12.2001 5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О защите конкуренции" / Российская газета, N 162, 27.07.2006 6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" / Российская газета, N 209-210, 02.11.2002 7. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета, N 153-154, 10.08.2001 8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 02.07.2021) // Российская газета", N 30, 17.02.1998 9. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 02.07.2021) // Российская газета", N 248, 29.12.1995 10. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 30.12.2021) "О банках и банковской деятельности" // Российская газета, N 27, 10.02.1996 Материалы юридической практики 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация" / Российская газета, N 150, 29.07.2003 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" / Российская газета, N 144, 02.07.2021 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"/ Российская газета, N 136, 25.06.2020 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"/ Российская газета, N 145, 06.07.2018 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" // Российская газета, N 297, 29.12.2017 16. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2007 17. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2022 (п. 1 - 55) 18. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 N 77-250/2021 // СПС «КонсультантПлюс» 19. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 N 88-2550/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2020 N Ф04-7848/2020 по делу N А45-206/2019 // СПС «КонсультантПлюс» Научная и учебная литература 21. Бочкарева Е.А., Вороненко Е.В. О формах реорганизации кредитных организаций // Финансовое право. 2021. N 2. С. 11 - 16. 22. Васильев М.В., Абакумова Е.Б. Принудительная ликвидация юридического лица // Право и экономика. 2018. N 11. С. 52 - 58. 23. Гусаков С.Ю. Исполнение судебных актов о принудительной ликвидации юридических лиц // Практика исполнительного производства. 2018. N 2. С. 22 - 26. 24. Гутников О.В. Развитие корпоративной ответственности в судебной практике // Журнал российского права. 2021. N 6. С. 48 25. Дворянкина Н.Р. Реорганизация юридических лиц // Право и экономика. 2021. N 10. С. 46 - 49. 26. Егорова М.А. Гражданско-правовые последствия нарушений антимонопольного законодательства: монография. М.: Юстицинформ, 2020. 408 с. 27. Жабреев, М.В. Способы образования юридических лиц: теория, практика и нормативное регулирование / М.В. Жабреев // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2016. - № 6. - С. 85 – 97. 28. Кондратьев В.А. Трансформация системы регистрации юридических лиц в России // Вестник арбитражной практики. 2020. N 5. С. 15 - 21. 29. Крашенинников С.В., Анисифоров Т.С. Проблемы правового регулирования института процессуального правопреемства в случае банкротства юридического лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 48 - 50. 30. Румянцев, Ф.А. Организационное единство как признак юридического лица : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Румянцев Ф.А. – Москва. - 2012. - 28 с. 31. Случак М.П. Проблемы обеспечения достоверности сведений в документах, представляемых для государственной регистрации коммерческого корпоративного юридического лица // Право и экономика. 2019. N 7. С. 49 - 55. 32. Черепанова Ю.П. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц // Вестник арбитражной практики. 2021. N 4. С. 46 - 51. 33. Чистова А. Как оспорить запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ // Юридический справочник руководителя. 2021. N 6. С. 57 - 67. 34. Шабанова И.Н. Особенности налоговых проверок при ликвидации юридического лица // Налоги. 2021. N 6. С. 27 - 29. 35. Шабанова И.Н. Прекращение юридического лица как источник налоговых рисков государства // Налоги. 2021. N 2. С. 16 - 19.