Анализ судебных решений по теме Права авторов

Прогресс общества возможен только в прогрессе отдельных личностей. Однако любое научное открытие, роман, картина или музыкальное произведение могут быть безвозвратно утрачены или остаться в безвестности, если не будут сохранены или воспроизведены в какой-либо вещественной форме для будущих поколений. В связи с этим не вызывает удивления желание человека не только сохранить плоды своего труда, но и закрепить за собой преимущества и выгоды, получаемые вследствие создания художественных произведений. Именно такими проблемами и вопросами занимается авторское право. Авторское право помогает авторам не только распространять духовное богатство, но и охранять результаты творчества от их незаконного использования, что является одним из самых главных его достоинств. Авторское право представляет собой часть гражданского права, в которой регулируются и охраняются права создателей произведений науки, литературы, искусства.

---

На Work5 можно заказать курсовую онлайн , не выходя из дома.

---

Авторское право рассматривается как институт гражданского права России. Объектом исследования является авторское право. Предметом исследования является судебная практика по вопросам прав автора. Цель работы – анализ судебных решений по вопросам авторского права. Задачи работы: 1. Дать понятие авторского права, его объекты и субъекты; 2. Проанализировать судебные решения по вопросам авторских прав. Основными методами работы стали анализ, синтез, сравнение. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.

Одной из важнейших гарантий стабильности гражданского общества в любом государстве мира является предоставление субъектам гражданских прав юридической возможности по их защите. В соответствии со сложившейся в российской юридической практике традицией принято различать охрану и защиту прав. В широком смысле понятием "охрана прав" охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В это понятие включаются меры правового, экономического, политического, организационного характера, направленные на создание необходимых условий для реализации субъективных гражданских прав. На основе анализа положений части четвертой ГК РФ, посвященных техническим средствам защиты и информации об авторском или смежном праве, обосновано следующее заключение: установленная за нарушения этих положений санкция в виде компенсации, предусмотренной за нарушение исключительного права, не является эффективным способом защиты, а также не соответствует содержанию указанных нарушений и их последствиям. Судебная практика по вопросам охраны прав ссылается на Гражданский кодекс. Чаще всего иски содержат требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Большое количество исков содержит информацию о нарушении прав автора в сети Интернет, к ним относится публикация фотографий, искажение и изменение снимков без согласия автора, размещение музыкальных произведений без согласия автора. За нарушение прав автора предусматривается и административная, и уголовная ответственность.  

Судебные решения 1. Решение Белокурихинского районного суда от 21 июня 2018 г. // URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/czgXmTh0GTVO/ (Дата обращения: 05.05.2022). 2. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2018 г. // URL: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/2MwlGjs3POJe/ (Дата обращения: 04.05.2022). 3. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 мая 2018 г.// URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/QSKvDNisNhVP/ (Дата обращения: 05.05.2022). 4. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 мая 2018 г.// URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/QSKvDNisNhVP/ (Дата обращения: 05.05.2022). 5. Решение Арбитражного суда г. Москва от 15 марта 2018 г. URL: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/C4FYwaNlTb1p/ (Дата обращения: 04.05.2022). 6. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2018 г. // URL:http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/552014874? text=изъятие+материального+носителя%2C+авторское+право&type=&accepted_by_id=&accepted_by=&accepted_date_start=& accepted_date_end=&number= (Дата обращения: 05.05.2022). 7. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 июля 2018 г. // URL: http://sud-praktika.ru/precedent/548320.html (Дата обращения: 04.05.2022). 8. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 июля 2018 г. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d27210de-1654-4c70- 8c2375d0653e4951/71009e9e-cb45-4c75-8912-1b82c6bbf251/A75-3312- 2018_20180713_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (Дата обращения: 05.05.2022). 9. Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 18 мая 2018 // URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/FKTE3dyeza5W/ (Дата обращения: 04.05.2022). Нормативные акты 10. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосова¬нием 12 декабря 1993 года. // Российская газета – 1993. – 25 декабря. 11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 12. Бузова Н., Подшибихин Л. Положение об охране технических средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практического применения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2019. - № 5. - С. 12 13. Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. о вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах // ИПС КонсультантПлюс 15. Гришаев С.П. Охрана и защита авторских прав./ С.П. Гришаев - М., Юрайт.,- 2019.,- с. 342 16. Колониченков Р., Пилипенко Е. Применение законодательства о защите авторских и смежных прав // Законность.-2018.-№9.-С.33