При проведении данного исследования автором был осуществлен анализ нормативно-правовых актов, регулирующие правоотношения в сфере трансграничного лизинга, дана оценка основным проблемам применимого права, которые существуют на современном этапе развития договора лизинга.
При анализе теоретического материала была выявлена проблематика понимания правовой природы трансграничного лизинга, как в российском законодательстве, так и в законодательстве зарубежном. Были исследованы основные концепции правовой природы лизинга, а именно:
1. Договор лизинга – это разновидность арендных правоотношений.
2. Договор лизинга – это самостоятельный договор, включающий в себя элементы других договорных конструкций;
3. Договор лизинга – договор купли-продажи, заключаемый в интересах третьего лица, пользующийся полезными свойствами предмета.
Проблема определения правовой природы договора влечет за собой и проблему определения объектов указанного договора. В российском гражданском законодательстве в настоящее время существует пробел в части невозможности использовать в качестве предмета договора лизинга земельные участки и имущественные права. Оба вышеназванных объекта представляют ценность для участников предпринимательской деятельности, а в случае с земельными участками зачастую связаны с таким предметом лизинга как здания и сооружения. Исключение земельных участков из круга предмета договора лизинга влечет за собой усложнение гражданского оборота и «умножение» договоров, объединенных одной целью.
Из анализа норм российского законодательства можно выделить следующие квалифицирующие черты договора лизинга:
1. Предмет договора лизинга всегда приобретается арендодателем в интересах арендатора;
2. Арендатор по общему правилу осуществляет самостоятельный выбор того имущества, который он желает получить в качестве предмета лизинга. Данный факт в свою очередь переносит ответственность за качество товара с арендодателя на арендатора, что в обычной практике заключения договора купли-продажи не возможно;
3. Арендодатель передает предмет лизинга арендатору во временное владение и пользование. При этом изначально право собственности арендодателя как у покупателя по договору купли-продажи в полном объеме не возникает. Это объясняется наличием обязанности передать объект в пользования арендатора, что можно трактовать как наличие на имуществе с самого начала своего рода «обременения»;
4. Риски по договору лизинга распределяются меду сторонами по принципу, который не похож на общий договор аренды. Например, риск случайной гибели вещи переносится с арендодателя на арендатора, но только с момента передачи ему во владение и пользование предмета лизинга;
5. Момент исполнения обязательства по передаче вещи отличается от классического договора купли-продажи, так как обязанность продавца считается исполненной не в момент предоставления имущества в пользование покупателя или передачи его перевозчику, а в момент завладения вещью арендатором.
Отличием договора лизинга от трансграничного является наличия в его составе иностранного элемента – иностранного юридического или физического лица. Иностранный элемент неизбежно связывает договор лизинга со своей правовой системой, по причине только лишь того, что он сам подчиняется закону страны происхождения, государственной регистрации или нахождения исполнительного органа. К иностранным элементам можно отнести объект лизинга, субъекты лизинговых правоотношений и их содержание. К объектам лизинга относятся движимые и недвижимые вещи, расположенные на территории иностранного государства, вещные права, которые находятся в сфере регулирования иностранного правопорядка. К субъектам трансграничных лизинговых правоотношений относят юридические лица, имеющие разную государственную принадлежность. К содержанию трансграничной лизинговой деятельности относится факт исполнения лизинговой сделки в иностранном государстве, а также права и обязанности сторон, которые регулируются нормами иностранного правопорядка.
В работе были рассмотрены правоотношения по договору лизинга как совокупности договоров: купли-продажи, поставки, аренды. Договоры, опосредующие трансграничную лизинговую сделку, охарактеризованы, как самостоятельные, но взаимосвязанные части трансграничной лизинговой сделки в целом. Установлено, что трансграничный характер лизинговой сделки обусловливает трансграничный характер составляющих ее договоров лизинга и купли-продажи (поставки). Трансграничная лизинговая сделка определена, как комплексное трехстороннее правоотношение, осложненное иностранным элементом, возникающее между лизингодателем, лизингополучателем и поставщиком объекта лизинга по поводу приобретения объекта лизинга для передачи его во временное владение и пользование в обмен на периодические лизинговые платежи.
При этом в науке по-прежнему сохраняется спорным вопрос о возможности расщепления правового регулирования в части урегулирования договора поставки нормами Венской Конвенции 1980 г. В юридической литературе у правоведов отсутствует единая позиция относительно возможности применения Венской конвенции 1980 г. к договору поставки, который сопряжен с договором лизинга. Однако суды в большинстве случаев приходят к выводу о том, что данная Конвенция подлежит применения, поскольку договор поставки напрямую не связан с договором лизинга, имеет зачастую совершенно иные стороны. Такая позиция судов отчасти сформирована из-за принципа автономии воли сторон и свободы договора, так как договор купли-продажи заключается между продавцом и арендатором, то они сами вправе установить условия применимые к данному контракту.
Результатом проведенного анализа источников правового регулирования трансграничной лизинговой сделки стало определение оснований и условий применения международных конвенций, их соотношения в части предмета регулирования, а также установление пределов их действия в отношении сопутствующих трансграничной лизинговой сделке договоров лизинга и поставки. Международные конвенции применяются к договору лизинга в случае, если в правоотношениях имеется иностранный элемент, поскольку данное условие характерно для большинства нормативно-правовых актов в указанной сфере. Вторым условием является наличия участия государства происхождения сторон в конвенции, а в случае с Российской Федерации – ее ратификации специальным федеральным законом. При рассмотрении спора по закону Российской Федерации нормы международного права и международных договоров в соответствии с ч. 4ст. 15 Конституции будут иметь преимущественное перед национальным правом значение. Однако, международные конвенции не решают все правовые проблемы, связанные с договором лизинга, поскольку в большинстве своем устанавливают общие правила регулирования, избегая частные вопросы. С целью их решения стороны устанавливают в контракте применимое право.
Согласно российскому гражданскому законодательству стороны вправе распространить действие норм применимого права, как на весь договор, так и на его часть. Распространение на разные части договора различных правовых режимов представляет собой расщепление статутов. В теории гражданского права имеется три вида расщепления: договорного статута, обязательственного и вещного.
Под расщеплением договорного статута следует понимать ситуацию при которой к разным правоотношениям применяется разное правовое регулирование. Для договора лизинга характерно расщепление вещного и обязательственного статута. Указанная ситуация означает, что предмет договора как вещь подпадает под действие вещного статута, регулируемого по праву одного государства, а обязательственные отношения направленные на предмет лизинга принадлежат нормам другого правопорядка. Подобная юридическая техника означает, что вещный статут существует отдельно от обязательственного, что неверно с точки зрения теории права.
Также стороны вправе и вовсе не устанавливать применимое право. В таком случае все спорные вопросы, вытекающие из исполнения сторонами договора лизинга, разрешаются на основании коллизионных норм права. В указанном случае российскими судами используются в зависимости от предмета спора следующие коллизионные привязки – право продавца, право нахождения вещи, право исполнения обязательства, принцип наиболее тесной связи и иные.
Одним из важнейших направления развития лизинговых правоотношений, является объединение усилий мирового сообщества по унификации и гармонизации лизинговых правоотношений. Важным аспектом является разрешение вопроса об определении подхода к пониманию субъектного состава договора лизинга. Развитие двухсторонних соглашений между государствами позволят решить лишь небольшую сферу проблем международного лизинга, поскольку под действие соглашений будут подпадать небольшое количество участников. В связи с этим наиболее перспективным видится решение вопроса унификации через нормы негосударственного регулирования, например ИНКОТРЕМС или ЮНСИТРАЛ.
60 страниц
72% уникальность
2022 год
18 просмотров
