Правовая защита объектов ИС в социальных сетях

Актуальность темы. Развитие цифровых технологий и виртуального пространства ведет к появлению новых объектов прав, охраняемых авторским правом. В этом году судебная практика в категориях дел, связанных со всем, что касается интернета, стала особенно активно развиваться. Между тем, как следует из анализа судебных споров, основная стратегия правового регулирования в онлайн-среде состоит в защите интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности: программы для ЭВМ, исполнения, товарные знаки и знаки обслуживания и др. Стремительное развитие информационных технологий ведет к увеличению случаев использования результатов творческой деятельности и средств индивидуализации в онлайн-среде.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по химии. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

Однако не всегда использование объектов интеллектуальной собственности в сети является законным, часто оно может нарушать исключительные права правообладателей. Обычно в сети Интернет, в том числе на сайтах и в мобильных приложениях, нелегально распространяются фильмы, сериалы, музыка, компьютерные и мобильные игры, программное обеспечение, книги, детские товары. Еще один способ нарушения прав — регистрация доменных имен с использованием средств индивидуализации. За защитой своих прав правообладатели могут обращаться в суд или требовать устранения нарушений в досудебном порядке. Выбор стратегии защиты и определение круга ответственных за нарушение лиц зависит от поставленной цели и обстоятельств дела. Целью работы является анализ правовой защиты объектов ИС в социальных сетях. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:  Рассмотреть особенности нарушений правовой защиты объектов ИС в социальных сетях;  Провести анализ разрешения споров по нарушениям правовой защиты объектов ИС в социальных сетях;  Выявить проблемы правовой защиты объектов ИС в социальных сетях;  Осуществить анализ материалов судебной практики. Объектом изучения в данной работе являются общественные отношения, которые связаны с институтом интеллектуальной собственности. Предметом исследования данной работы является правовая защита объектов ИС в социальных сетях. Нормативно-эмпирическую базу исследования составляют положения нормативно-правовых актов, материалы судебной практики. Теоретическую базу исследования составляют материалы научной и учебной литературы. Методической основой исследования являются правовой анализ, теоретический анализ, систематизация полученных данных, построение логических выводов, обобщение и т.д. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, в котором представлены основные выводы, и библиографического списка.

Таким образом, по итогам рассмотрения данной темы, можно сделать следующие выводы: Социальной сетью является интерактивный многопользовательский ресурс, который наполняется информацией участников сети. Ресурсом является автоматическая социальная среда, которая позволяет общаться с группой участников, что объединены общими интересами. Правообладателям рекомендуется перед размещением своего творческого труда в Интернет, каким-либо образом зафиксировать его (сфотографировать, если это текст - записать его на бумаге). В дальнейшем при возникновении спора заблаговременная фиксация своего произведения позволит автору защитить свои права, или доказать, что его идея появилась раньше, предоставив нарушителю дату создания произведения, заверенную у нотариуса. Существуют также методы давления на правонарушителя посредством морального воздействия, то есть размещение в сети Интернет информации о нарушителе и его незаконных действиях. Рассмотрим существующие способы подтверждения авторских прав на контент: 1. Получение Свидетельства о регистрации авторского права через Федеральную службу по интеллектуальной собственности «РосПатент»; 2. Депонирование оригинала в специальном независимом депозитарии со свидетельством; 3. Привлечение нотариуса и составление протокола осмотра информации, процедура (дорогостоящая) имеет юридическую силу и позволяет фиксировать место размещения текста; 4. Отправка оригинальной информации почтой ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения (имеет слабую юридическую силу); 5. Публикация в печатных средствах массовой информации не исключает несанкционированное копирование, но в тоже время является традиционным и наиболее безотказным способом утверждения авторского права. Объекты права ИС, применительно к законодательной и международно-правовой практике — главная компонента понятия «интеллектуальная собственность», которая связана с пониманием права ИС как правовой категории. Объект интеллектуальной собственности — это предусмотренный правом результат интеллектуальной деятельности, выраженный в объективной форме, имеющий конкретного автора, несущий на себе печать его индивидуальности и имеющий реальную возможность быть воспроизведенным третьими лицами. Сеть Интернет носит международный характер, поэтому необходимо разработать нормативные документы, которые бы действовали на международном уровне, так как, отдельные проблемы — разграничение юрисдикции сети, установление стандартов для работы программного и аппаратного обеспечения, распределение зон адресов, должны решаться на уровне международных соглашений. Попытки прийти к единству в решении этих проблем на международном уровне зависят от эффективного сотрудничества между всеми участниками информационного процесса.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. ст. 860 // СПС КонсультантПлюс 2. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2019 г. по делу № 2-6001/2019. Гос. автоматизированная система РФ: Петрозаводский городской суд Республики Карелия. URL: https://petrozavodsky--kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=66248488&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения 02.05.2022) 3. Апелляционное определение Верховного суда республики Карелия от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-6001/2019. Гос. автоматизированная система РФ: Верховный суд республики Карелия. URL: https://vs--kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2963128&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения 02.05.2022) 4. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу № 2-6001/2019. Гос. автоматизированная система РФ: Третий кассационный суд общей юрисдикции. URL: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=568729&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1 (дата обращения 02.05.2022) 5. Апелляционное определение Верховного суда республики Карелия от 01 сентября 2020 г. по делу № 2-6001/2019. Гос. автоматизированная система РФ: Верховный суд республики Карелия. URL: https://vs--kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11002278&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения 02.05.2022) 6. Лихачев Н. Основатели «Лентача» выгнали руководителя Марка Шейна из-за «неочевидных источников финансирования» [Электронный ресурс] // TJornal. 13 июля 2016 г.. URL: https://tjournal.ru/flood/31275-osnovateli-lentacha-vygnali-rukovoditelya-marka-sheyna-iz-za-neochevidnyh-istochnikov-finansirovaniya (дата обращения 02.05.2022) 7. Дело № А56-58781/2012. Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/9da17e68-9e4c-41b7-8865-aa738759387e (дата обращения 02.05.2022) 8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07 марта 2014 г. по делу № А56–58781/2012. Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9da17e68-9e4c-41b7-8865-aa738759387e/4e4d496c-abbb-4f6e-b695-fef25c60fe87/A56-58781-2012_20140307_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 02.05.2022) 9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 г. по делу № А56-58781/2012. Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9da17e68-9e4c-41b7-8865-aa738759387e/0d9e4922-087a-434c-b6a6-0cac7cc3ffa6/A56-58781-2012_20160209_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 02.05.2022) 10. Постановление СИП от 23.06.2021 по делу № А40-293891/2019 11. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 6672/11 12. Решение Мосгорсуда от 11.12.2020 по делу № 3-1523/20 13. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 14. Бойченко О.В., Смирнова О.Ю. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ / О.В. Бойченко, О.Ю. Смирнова // Экономика строительства и природопользования. 2020. №1 (74). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-suschestvovaniya-intellektualnoy-sobstvennosti-v-seti-internet (дата обращения: 02.05.2022). 15. Бушуева А. И. Сущность интеллектуальной собственности / А. И. Бушуева // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 12-1 (58). С. 56-58. 16. Гражданское право: учебник. В 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 2. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. 464 с. 17. Смирнова, О.Ю. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет / Проблемы информационной безопасности / О.Ю. Смирнова // Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции. Гурзуф, 16-18 февраля 2017. Под ред. д.т.н., профессора О.В. Бойченко. - Саки: ИП Бровко А.А., 2017. - С. 125-126. 18. Чернышева Т. К., Новикова В. С. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: сущность, проблемы реализации и перспективы развития / Т. К. Чернышева, В. С. Новикова // Научные записки молодых исследователей. 2018. № 2. С. 70-76. 19. Шахова А.М. Приобщение аккаунтов в социальных сетях к объектам интеллектуальной собственности как вариант установления правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности в сети "интернет" / А.М. Шахова // Вопросы российской юстиции. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priobschenie-akkauntov-v-sotsialnyh-setyah-k-obektam-intellektualnoy-sobstvennosti-kak-variant-ustanovleniya-pravovoy-zaschity (дата обращения: 02.05.2022).