На основании ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является не только долгом, но и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В действующем УК РФ уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы предусмотрено в ст. 328, которая расположена в главе 32 «Преступления против порядка управления». Специфика рассматриваемой статьи УК РФ состоит в том, что ее использование невозможно без учета положений военного законодательства, и прежде всего Федерального закона № 53-Ф.
Проблемой является то, что ни в научных источниках, ни в разъяснениях Верховного суда Российской Федерации, ни в каких-либо иных специализированных документах, не указано, что именно признавать в качестве вреда по данному преступлению. Если признать в качестве вреда ущерб обороноспособности государства и боеготовности Вооруженных Сил, то возникает вопрос: существует ли ущерб в виде подрыва боеспособности Вооруженных Сил и обороноспособности страны в тех случаях, когда план по призыву на военную службу был полностью выполнен? Вред обороноспособности страны и боеспособности Вооруженных Сил может быть нанесен только тогда, когда из-за большого числа «уклонистов» существенно уменьшается штатная численность Вооруженных Сил. Однако такой вред причиняется не в ходе совершения конкретного преступления, а является вредом от негативного социального явления в целом, о чем уже было сказано ранее. При определении вреда следует учитывать, что Вооруженные Силы РФ формируются не только из призывников, а по смешанному принципу, т.е. по призыву и по контракту. Вредом от уклонения от прохождения военной службы выступают также и те организационные и материальные затраты, которые понесут органы государственной власти, которые наделены полномочиями по розыску так называемых «уклонистов». Вместе с тем, вычислить такие затраты на одного призывника, который отклоняется от прохождения военной службы, представляется весьма затруднительным.
Вышеизложенное доказывает, что непосредственный объект рассматриваемого преступного деяния, а также причиняемый ущерб не обладают необходимым для преступления степенью и характером общественной опасности.
Учитывая рост числа профессиональных военных, выступающих в качестве основы армии в наши дни, представляется неверно рассуждать о существенном вреде, который причиняется обороноспособности страны в случае уклонения призывников от службы. Считаем обоснованным мнение ряда современных ученых о декриминализации ст. 328 УК РФ, поскольку применение административной ответственности за рассматриваемые деяния более чем достаточно.
Объективный аспект преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 328 УК РФ состоит в уклонении от призыва на военную (альтернативную гражданскую) службу и от прохождения такой службы.
Еще одной специфичной чертой состава преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ, является то, что оно совершается только специальным субъектом.
С учетом положений Федерального закона № 53-ФЗ, Федерального закона от № 113-ФЗ, в части установления оснований, по которым граждане не подлежат призыву на военную служба, а также не направляются на альтернативную гражданскую службу, представляется, что, субъектом состава, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, является гражданин РФ, мужского пола, достигший призывного возраста 18 лет, но не более 27 лет, годный по состоянию здоровья к военной службе, проживающий на территории РФ, состоящий на воинском учете, и не пребывающий в запасе, у которого отсутствуют законные основания освобождения от военной службы либо отсрочка от службы в период очередного призыва на такую службу.
Субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 328 УКРФ, является гражданин Российской Федерации, мужского пола, достигший призывного возраста 18 лет, но не более 27 лет, которому военная служба заменена альтернативной, который ее проходит в установленном порядке и впоследствии уклоняется от выполнения налагаемых ею обязанностей.
25 страниц
66% уникальность
2022 год
13 просмотров
