Японская интервенция на Дальнем Востоке России (1918-1925 гг.)

В настоящее время Россия имеет сложные международные отношения с Западом. Самыми серьезными проблемами во взаимоотношениях России с западными странами являются разногласия относительно военных операций России и США в Сирии, кризиса на Украине, разрастания зоны действия НАТО и системы ПРО, конфликтов на постсоветском пространстве, развития киберугроз, нефтегазовых ресурсов. Данные спорные проблемы лежат в основе настоящего раскола между Россией и Западом, они до сих пор не урегулированы, что означает, что стороны не готовы к крупному соглашению по общей коллективной безопасности. Для устранения недопонимания России и Западу следует извлечь уроки из истории, обратиться к историческому опыту.

---

Если нужно заказать курсовую работу срочно в Екатеринбурге , заполните форму на Work5.

---

Отношения между Россией и Японией в XXI веке имеют важное значение как для обеих стран, так и для стабильности и процветания АзиатскоТихоокеанского региона. Япония – это важный партнер России на Дальнем Востоке, с которым необходимо укреплять добрососедские отношения, развивать политические, торгово-экономические и научно-технические связи. Обе страны понимают важность развития отношений для собственных эмоциональных интересов. Страны извлекли уроки из исторического опыта и постепенно приходят к взаимопониманию и новому уровню партнерских отношений. Появилось понимание важности взаимодействия стран на международной арене. Тема развития советско-японских взаимоотношений имеет высокую актуальность в наше время. Япония является важным экономическим партнером и географическим соседом России, но до сих пор между странами не подписан мирный договор. Проблема берет свое начало непосредственно из взаимоотношений СССР и Японии в первой половине XX века. После капитуляции во Второй мировой войне Япония вернула Советскому Союзу принадлежащие ему дальневосточные территории, в том числе Курильские острова, имеющие важное стратегическое значение. Японской стороной предъявляется требование о возврате Курил, что совершенно неприемлемо для нашей страны. В последнее время для уменьшения напряженности между странами развивается атмосфера налаживания российско-японского взаимодействия и сотрудничества в районе островов. В настоящий момент статус Курильских островов с японской стороны изменен на «занятые без юридических оснований». Формулировка поменялась в связи с тем, что Токио понимает, что проблема должна быть решена в ходе переговоров, партнерам в которых выступает Россия и должны быть приняты во внимание все стороны отношений с данным партнером. Таким образом, в настоящее время имеются благоприятные условия для развития советско-японских отношений с учетом исторического опыта и взаимных интересов народов двух стран. Анализ особеностей японской интервенции на Дальнем Востоке и её последствий является целью данной работы. В этой связи будут поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать международную обстановку к моменту начала японской интервенции. 2. Изучить особенности японской интервенции на Дальнем Востоке. 3. Дать характеристику завершению японской интервенции в 1920-е. 4. Охарактеризовать специфику советско-японских отношений после интервенции. Объект исследования – советско-японские отношения. Предмет исследования – японская интервенция на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны. В качестве методов данного исследования использовались общенаучные методы, метод анализа вторичных данных. Теоретическая и практическая значимость данной работы весьма высока. Её результаты могут быть использованы как в дальнейших исследованиях проблем изучения специфики японской интервенции, так и послужить основой для практических рекомендаций, связанных с налаживанием взаимовыгодных контактов между Японией и Россией с учётом исторических особенностей отношений наших стран. Новизна работы состоит в том, что впервые в российской политологии проводится анализ особенностей японской интервенции Дальнего Востока с учётом её последствий для советско-японских отношений. Структура работы. Работа состоит из содержания, введения, двух глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, выводов к каждой главе, заключения и списка использованных источников.

По итогам работы можно сделать ряд выводов: Сложные международные отношения, внешнеэкономический кризис и другие факторы привели мир ко Второй мировой войне, что также не способствовало решению дипломатических, экономических, территориальных и других проблем. Отношения между СССР и Японией можно назвать конфликтными, агрессивными и динамичными. На фоне постоянной нерешенности многих вопросов происходили новые столкновения интересов стран. Русско-японская война 1904-1905 годов завершилась подписанием Портсмутского мирного договора, который ознаменовал лишь окончание военных действий, но не решил насущных ранее проблем. Плохие отношения между странами были результатом победы японской стороны над имперской Россией. На фоне внутренних противоречий в Российской империи происходила Гражданская война 1918-1921 гг., способствовавшая иностранной интервенции, одной из стран-участниц которой была Япония, оккупировавшая Владивосток и отказывавшаяся покинуть его до 1922 г., когда был основан Советский Союз. Японские правящие круги обратили внимание на территорию России и другие перспективы, вытекающие из ее возможной оккупации. Воспользовавшись ослаблением России в связи с началом гражданской войны, Япония первой из иностранных государств начала военную интервенцию против нашей страны, вторгшись на территорию Дальнего Востока в 1918 г. (японские войска высадились во Владивостоке в апреле 1918). Этот акт явился грубым нарушением как международного права, так и мирного договора между Россией и Японией (Портсмутский договор 1905 г.), поскольку представлял собой открытое вмешательство во внутренние дела государства, не только не воюющего с ним, но и 1914 -17 годы ее союзник по антигерманскому блоку (во время Первой мировой войны Япония выступила на стороне Антанты, в которую входили Россия, Англия, Франция и, впоследствии, США). Японские войска оставались в Приморье дольше, чем войска других стран - до конца 1922 г. Кроме того, Япония, единственная из стран, принимавших участие в интервенции, в апреле 1920 г. оккупировала Северный Сахалин, который удерживала до середины 1925 г. Интервенция характеризовалась постоянными провокациями, убийствами советских граждан, введением колониального режима на временно оккупированных территориях, откровенным экономическим грабежом советского Дальнего Востока. Так, к концу 1920-х - началу 1930-х годов с Японией сложилась сложная система отношений, налажено экономическое и культурное сотрудничество, установлены дипломатические отношения. Усилиями дипломатов открывались торговые представительства. Однако сближение породило возникновение большого количества хозяйственных споров. Имущественные разногласия также были сильны, нередко не было единого толкования договоров и соглашений. Каждая сторона пыталась интерпретировать их в свою сторону, это приводило к затяжным спорам и длительным переговорам. Япония все чаще требовала уступок, вплоть до передачи южной ветки КВЖД, на что не могло согласиться руководство СССР. Нередки были и прямые столкновения между Японией и СССР, которые, как правило, носили характер инцидентов. Япония вела активную антисоветскую пропаганду, хотя официальный Токио все отрицал. Назревали и серьезные предпосылки для осложнения советско-японских отношений, особенно на почве конкуренции в Маньчжурии. Существенное влияние на двусторонние отношения оказала и политика западных держав, прежде всего имидж Англии и США, стремившихся выйти на рынки Азии в ущерб японским интересам. Япония в проведении политики в этом направлении часто пыталась опереться на Советский Союз.

1. Воронцов Д.В. Гражданская война и интервенция на Дальнем Востоке (1918-1920 гг.) // Культура. Наука. Образование. 2021. № 2 (59). С. 68-90. 2. Гайкин В.А. Японская интервенция на Дальнем Востоке России (1918-1922) и антияпонская борьба в Маньчжурии // Россия и АТР. 2012. № 4 (78). С. 104-113. 3. Гайкин В.А. «Экспорт революции» в Маньчжурию 1917 – 1925 гг. // Видеонаука. 2017. № 2-2 (6). С. 1. 4. Гришаева Л.Е. Как Черчилль воевал с Россией. Провал интервенции // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2019. № 2 (20). С. 145-170. 5. Дальний Восток России в период революций 1917 г. и Гражданской войны. Владивосток: Дальнаука, 2003. 632 с. 6. Дацышен В.Г. Япония и российское правительство А.В. Колчака к проблеме современного отношения к японской интервенции В Сибири // Японские исследования. 2021. № 1. С. 121-140. 7. Доклад Полномочного Представителя СССР в Японии члену Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Л.М. Карахану от 30 сентября 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – Москва: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 549-551. 8. Емельянова Е.Н. Вопросы мировой политики в документах I конгресса Коммунистического интернационала // Научный диалог. 2017. № 10. С. 208-220. 9. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Японии в СССР Танака от 7 января 1926 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1964. – Т. 9. – С. 12-13. 10. Заявление Представителя СССР в Китае Л.М.Карахана для японской печати от 24 октября 1923 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1962. – Т. 6. – С. 486-487. 11. Известия. – 1923. – 26 января. 12. Известия. – 1923. – 5 сентября. 13. Известия. – 1925. – 16 июля. 14. Иванов В.В. Некоторые экономические аспекты военной интервенции Японии в Приморье и Приамурье в 1918-1922 гг. // Уральский научный вестник. 2016. Т. 11. № 2. С. 66-68. 15. Иванов В.В. Финансово-экономические аспекты участия Японии в военной интервенции на российском Дальнем Востоке в 1918-1922 гг. // Социальное и экономическое развитие АТР: опыт, проблемы, перспективы. 2014. № 2. С. 97-106. 16. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. Владивосток, 1995. 216с. 17. Конвенция об основных принципах взаимоотношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией от 20 января 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 70-77. 18. Кондратенко Б.Б. Характер японской военной интервенции на Дальнем Востоке 1918—1922 гг. // Международная научная конференция «Гражданская война и интервенция на Дальнем Востоке России: причины, особенности, участники»: сб. мат. конф. – Владивосток, 2018. – С. 35-58. 19. Кошкин А.А. От союза до интервенции. Российско-японские отношения в начале ХХ века // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 1. С. 140-155. 20. Кургузов В.Л. Интервенция в советской России глазами интервентов (1918-1922 гг.) // Белые пятна российской и мировой истории. 2016. № 4-5. С. 20-33. 21. Лавренов С.Я., Илиевский Н.В. «Война всех со всеми» (к 100-летию начала Гражданской войны в России) // Военный академический журнал. 2018. № 2 (18). С. 65-73. 22. Лушин А.И., Савченко Д.Е. Малоизвестные страницы советско-польской войны 1919 – 1920-х гг. // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2019. № 2 (50). С. 86-93. 23. Магомедов Р.Р., Гришакова Л.В. Коммунистический интернационал и его попытки слома Версальского миропорядка после окончания Первой мировой войны (1919-1925 гг.) // Современная научная мысль. 2020. № 6. С. 68-73. 24. Миронова Е.М. «Мы, признанные союзниками представителями России...» деятельность русской небольшевистской дипломатии в период Гражданской войны (1917 – конец 1920 г.) // Россия XXI. 2015. № 1. С. 114-143. 25. Нота Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Министру Иностранных Дел Японии Утида от 20 апреля 1923 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1962. – Т. 6.– С. 257. 26. Нота Правительства СССР Правительству Японии от 4 сентября 1923 г.// Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1962. – Т. 6. – С. 427. 27. Нота Представителя СССР в Китае Посланнику Японии в Китае Иосидзава от 27 октября 1923 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1962. – Т. 6. – С. 490-492. 28. Нота Полномочного Представителя СССР в Китае Посланнику Японии в Китае Иосидзава от 10 июля 1924 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 7. – С. 396. 29. Нота Полномочного Представителя СССР в Китае Посланнику Японии в Китае Иосидзава от 3 февраля 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 114. 30. Нота Полномочного Представительства СССР в Китае Министерству Иностранных Дел Китая от 3 февраля 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 116. 31. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Японии в СССР от 25 июля 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С.453-455. 32. Нота Полномочного Представителя СССР в Японии Министру Иностранных Дел в Японии Сидэхара от 29 сентября 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 541-544. 33. Нота Полномочного Представительства СССР в Японии Министерству Иностранных Дел Японии от 17 октября 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 629. 34. Нота Полномочного Представительства СССР в Японии Министерству Иностранных Дел Японии от 13 ноября 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 664-665. 35. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Японии в СССР от 16 июня 1925 г.// Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 374. 36. Нота Полномочного Представительства СССР в Японии Министерству Иностранных Дел Японии от 2 сентября 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 516. 37. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Послу Японии в СССР Танака от 16 февраля 1926 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1964. – Т. 9. – С. 102. 38. Нота Полномочного Представителя СССР в Японии Министерству Иностранных Дел Японии от 8 марта 1926 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1964. – Т. 9. – С.157-159. 39. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Японии в СССР от 28 апреля 1926 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1964. – Т. 9. – С. 258. 40. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Японии в СССР от 21 декабря 1926 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1964. – Т. 9. – С. 591. 41. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Японии в СССР от 15 марта 1927 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1965. – Т. 10. – С. 104. 42. Орнацкая Т., Ципкин Ю., Ширяев В. Из истории борьбы с интервенцией на российском Дальнем Востоке в 1921-1922 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 5. С. 125-137. 43. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии А.А.Трояновскому от 12 октября 1928 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1966. – Т. 11. – С. 536-540. 44. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии В.Л. Коппу от 13 июня 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 381. 45. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 — октябрь 1918 г.): Документы и материалы. Владивосток, 1997. 304 с. 46. Попов Ф.А. Образ японской интервенции в русской дальневосточной прессе: политика и повседневность (1920-1922) // История: факты и символы. 2019. № 3 (20). С. 22-32. 47. Рыболовная конвенция между Союзом ССР и Японией. – М., 1928. – С.44–45. 48. Сидоров А.Ю. Революции 1917 года в России и Версальско-вашингтонская система: противоречия и альтернативы // Международная жизнь. 2017. № 11. С. 113-130. 49. Советский Сахалин. – 1925. – 1 ноября. 50. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Японии Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Л.М. Карахану от 17 февраля 1927 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1965. – Т. 10. – С. 54. 51. Телеграмма Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Временному Поверенному в Делах СССР в Японии от 23 марта 1927 г.// Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1965. – Т. 10. – С. 122. 52. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии А.А.Трояновскому от 19 июня 1928 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1966. – Т. 11. – С. 399. 53. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР советским консулам в Харбине, Шэньяне и Пекине и Полномочному Представителю СССР в Японии А.А.Трояновскому от 22 июня 1928 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1966. – Т. 11. – С. 476. 54. Телеграмма Заместителя Нраодного Комиссара Иностранных Дел СССР Представителю СССР в Японии А.А. Трояновскому от 18 августа 1928 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1966. – Т. 11. – С. 401. 55. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии А.А.Трояновскому от 23 декабря 1928 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1966. – Т. 11. – С. 633. 56. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии А.А. Трояновскому от 31 января 1929 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1967. – Т. 12. – С.619-622. 57. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Японии члену Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Л.М. Карахану от 5 октября 1925 г. // Документы внешней политики СССР. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 8. – С. 574. 58. Японская интервенция в документах, 1918—1922. М., 1934. 242 с.