Теория правового дуализма берет свое начало в работах древнеримских юристов, и со времен Дигест Юстиниана бесчисленные поколения последователей Ульпиана привычно делят право на публичное и частное. Вместе с тем современные представления о правовом дуализме и содержательная часть используемых при этом категорий зачастую не совпадают со значениями одноименных терминов античных юристов, что указывает на искажение или полную утрату изначально заложенных смыслов. Это обстоятельство диктует необходимость восстановления "первоначального информационного сигнала". Одним из действенных приемов, направленных на решение подобных задач, является способ верификации - сопоставления сообщений с заданными, эталонными параметрами. Широко используемый в теории связи, этот метод применим и в правоведении. В настоящем исследовании в качестве эталона - "начального информационного сигнала" - используется текст Дигест Юстиниана, содержание которых будет проецироваться на современные представления юристов о дуализме права, в целях обнаружения смысловых отклонений.
Цель: уяснение истинного смысла терминов "публичное", "частное", "гражданское" и "цивильное" право путем сопоставления современных представлений об этих категориях с начальными значениями древнего, преимущественно римского, права.
Актуальность выбранной темы. В теории и практике современной России, активно внедряющей институты рыночной экономики, возрождается идея деления права на публичное и частное. Внедрение принципов гражданского общества и правового государства предопределяют активное использование этой идеи в законодательной и правоприменительной деятельности Российского государства, что невозможно без ее теоретического осмысления наукой права.
Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по журналистике на заказ в Work5 - это лучшее решение.
.
Практическая значимость на современном этапе развития: важность разработки проблем частного и публичного права обусловлена необходимостью совершенствования правового регулирования в современной России. Разработка данной проблемы способствует обогащению и развитию теории права, углублению представлений о праве, его внутренней систематике, формах и методах воздействия права на общественные отношения, усилению его регулятивных возможностей в условиях реформирования Российской государственности.
Степень научной разработанности темы. Ряд аспектов, касающихся частного и публичного права, их правовой природы, критериев освещались, начиная с XIX в. в трудах ученых-юристов дореволюционной России: Н.Н.Алексеева, К.Н.Анненкова, Ю.С.Гамбарова, Д.Д.Гримма, Н.Л.Дювернуа, К.Д.Кавелина, Н.М.Коркунова, Д.И.Мейера, П.Е.Михайлова, С.А.Муромцева, Л.И.Петражицкого, И.А.Покровского, Н.К.Ренненкампфа, М.М.Сперанского, Е.Н.Трубецкого, В.М.Хвостова, Г.Ф.Шершеневича и др.
В советский период, несмотря на различные точки зрения на проблему частного и публичного права (Я.А.Берман, А.Г.Гойхбарг, Е.Б.Пашуканис, П.И.Стучка и др.), утвердилось положение о неприемлемости в условиях социалистического общества деления права на публичное и частное. Однако уже в 20-е годы появляются интересные работы М.М.Агаркова, Б.Б.Черепахина. Впоследствии идея деления права на частное и публичное утверждалась в юридической литературе благодаря трудам С.С.Алексеева, М.И.Брагинского, В.С.Нерсесянца, С.В.Полениной Л.И.Спиридонова, Е.А.Суханова, Ю.А.Тихомирова, Ю.К.Толстого, В.Ф.Яковлева и др.
Результаты: выявлено множество критических отклонений современной теории правового дуализма от изначально заложенных смыслов. Искажения, вплоть до замены существовавшего (юс натуралистического) типа правопонимания, выявлены во всех содержательных конструкциях ключевых понятий: "публичное", "частное", "цивильное", "гражданское" и собственно "право".
Объектом исследования послужили правоотношения, в сфере особенностей частного и публичного права.
Предмет исследования – признак публичности и частного права.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятия частного права;
- рассмотреть понятие публичного права;
- анализировать особенности признаков частного и публичного права.
Методы, использованные при написании работы – анализ, синтез, исторический, дедукции.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.
35 страниц
50% уникальность
2022 год
17 просмотров
