Если хотите узнать, сколько стоит написать кандидатскую диссертацию , обратитесь на наш сервис.
Кроме этого, криптовалюта может стать предметом хищения, так как по своей правовой природе на криптовалюту должны распространяться отношения права собственности. Также криптовалюту можно встретить и при совершении иных преступлений. Однако, несмотря на все возрастающее число материалов судебной практики по делам, где в том или ином виде фигурирует криптовалюта, на законодательном уровне не определен правовой статус криптовалюты, что приводит к сложностям, с которыми сталкиваются судьи при оценке содеянного. Более того, в доктрине права также отсутствует единый подход относительно того, что следует понимать под криптовалютой, какова ее правовая сущность и как должны быть квалифицированы действия лицапри совершении им преступлений, связанных с незаконным оборотом криптовалюты. На основании изложенного вопрос рассмотрения преступности в сфере оборота криптовалюты представляет особый интерес, а также имеет место необходимость расширения теоретических представлений о рассматриваемом институте. Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе совершения преступлений в сфере оборота криптовалюты. Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты действующего законодательства Российской Федерации, положения которых регламентируют общественные отношения, составляющие объект настоящей работы, а также научные публикации исследователей. Цель выпускной квалификационной работы состоит в установлении особенностей преступности, которая возникает в сфере общественных отношений по обороту криптовалюты. Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть криптоактивы, как предмет преступных посягательств; 2. Проанализировать зарубежный опыт правового регулирования отношений в сфере оборота криптовалюты; 3. Охарактеризовать преступления, связанные с обращением криптовалют; 4. Изучить правила квалификации и ответственность за киберпреступления с применением криптовалют; 5. Выявить проблемы квалификации преступлений, связанных с оборотом криптовалюты; 6. Определить направления развития законодательства. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих непосредственно при совершении гражданами преступных посягательств, в которых фигурирует криптовалюта. На основании проведенного анализа обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, в результате чего сформулированы выводы по данному исследованию. Проведенный анализ может быть использован в процессе дальнейшего изучения данного института в доктрине права и расширения теоретических представлений об институте голосования. Практическая ценность результатов объясняется комплексным подходом, при помощи которого была написана выпускная квалификационная работа, так как в работе изучены не только положения законодательства, но и проанализированы материалы судебной практики, а также научные источники. В результате этого в работе выявлены проблемы правового характера, требующие законодательного урегулирования. Проведенный в исследовании анализ может быть использования при разработке законопроектов, вносящих изменения в действующее законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений нормативно-правовых актов для решения обозначенных проблем. В работе использованы общелогические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), теоретические (гипотетический, абстрагирование, обобщение, классификация) и эмпирические (сравнение) общенаучные методы; междисциплинарные (конкретно-социологический) и частно-научные (формально-юридический, толкования правовых норм, сравнительно-правовой и др.) методы познания. Нормативную базу исследования составили положения действующего отечественного законодательства, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, нормы которых затрагивают вопросы уголовной ответственности за преступные деяния, связанные с оборотом криптовалюты. Степень разработки: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению специфики и правовой природы криптовалюты. Об этом свидетельствует значительное число научных трудов, посвященных вопросам правового статуса криптовалюты, е характеристики в контексте преступности, порядок квалификации преступлений, совершение которых связано непосредственно с криптоактивами и т.д. Однако количество исследований, ориентированных на комплексное изучение непосредственно преступности в сфере оборота криптовалюты. На основании этого видится необходимость в расширении теоретических представлений относительно данного института. С учетом изложенного теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как В.Е. Алубин, В.В. Ерахмилевич, M.M. Долгиева, Ю.Н. Климова, К.А. Лазарева, А.А. Коренная, Н.В. Тыдыкова, В.А. Лошкарев, А.Е. Крылова, В.А. Перов, А.С. Рубцова, А.И. Савельев и др. Эмпирической базой исследования выступили материалы судебной практики. По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из следующих элементов: 1. Введение дипломной работы, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, практическая ценность результатов, задачи и цель, поставленные перед написанием работы и использованные при написании диплома источники; 2. Основная часть представлена тремя главами. Главы дипломной работы объединяют в себе шесть параграфов. Данная структура основной части определена, исходя из задач, поставленных перед проведением исследования; 3. Заключение, где отражены выводы, полученные при написании диплома; 4. Список использованных источников. В этом структурном элементе отражены нормативно-правовые акты, научные публикации, материалы судебной практики и интернет-источники, использованные в работе.