Злоупотребление правом

Актуальность темы. Дозволительный метод регулирования гражданских правоотношений и предоставление участникам оборота широкой автономии воли в выборе или самостоятельном моделировании вариантов поведения всегда обусловливали существование возможности злоупотреблять предоставленным законом правом. Социальная ценность субъективного права состоит в том, что обладание им позволяет реализовать заключенные в нем правомочия для удовлетворения потребностей управомоченного лица. Для того чтобы достичь этого, гражданское законодательство наделяет такого субъекта не только правом, но и необходимой свободой поведения, обеспечивающей превращение возможностей, заключенных в праве, в действительность.

---

Всё время занимает подготовка магистерской диссертации в Новосибирске ? Work5 поможет освободить время.

---

На этапе осуществления прав управомоченным лицом с целью удовлетворения своего субъективного интереса могут быть использованы способы, формально хоть и не запрещенные законом, но приводящие к ущемлению прав третьих лиц. Каждый, таким образом, может руководствоваться исключительно своими интересами, нужно лишь, чтобы осуществляющий свое право оставался в формальных границах этого последнего. Именно данная ситуация определяет существование пределов субъективных прав и пределов их осуществления, и, как следствие, принципа недопустимости злоупотребления ими. Предмет исследования – злоупотребление правом. Объект исследования – границы и пределы злоупотребления правом. Цель данной работы – изучить особенности злоупотребления правом. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Дать определение понятия 2. Дать определение границ прав 3. Рассмотреть влияние добросовестности на определение границ права 4. Выделить правовые последствия злоупотребления правом 5. Рассмотреть отказ в применении способа защиты права При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит и введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Злоупотребление правом в первую очередь признается правонарушением, о чем свидетельствует анализ судебной практики. К исключительному типу нарушений норм права злоупотребление относят исходя из его отличительных квалифицирующих признаков, к примеру, недобросовестность действий лица. «Резервный» или «второстепенный» характер такой нормы направлен, прежде всего, на реализацию принципа гражданского права – восстановление нарушенных прав, тем самым являясь двойной гарантией защиты прав субъектов гражданских правоотношений. Степень продуктивности реализации запрета злоупотребления правом, напрямую зависит от установления единого официального понятия, так как п. 1 ст. 10 ГК РФ больше отражает не сущность рассматриваемого явления, а его реальное воплощение, то есть формы злоупотребления правом. Из определения Верховного Суда РФ следует: злоупотребление правом предусматривает, что деятельность управомоченного субъекта всегда сознательно направлена на причинение вреда другим лицам (косвенно или прямо); осуществляется в целях, противоречащих правовых предписаниям или основам нравственности, или незаконными средствами, то есть не поименованными в нормативно-правовых актах и при этом не отвечающими принципам морали. Вместе с тем позиция Верховного Суда РФ относительно незаконности средств, используемых управомоченным субъектом по осуществлению принадлежащих ему прав, несколько не согласуется с наиболее широким подходом к определению злоупотребления правом, который встречается в научных источниках. Таким образом, согласно широкому подходу к пониманию злоупотребления правом действия управомоченного субъекта необязательно предусматривают использование незаконных средств для нарушения прав и законных интересов других лиц и (или) причинения других негативных последствий, скорее наоборот – субъект злоупотребления правом находит законные способы и средства причинения вреда другим лицам, реализуя предоставленные ему права, но вместе с тем действует несправедливо по отношению к другим субъектам правоотношений.

Нормативно-правовые акты 1. Декларация прав человека и гражданина (Конституция Франции) (Принята 26.08.1789)//Консультант Плюс 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)//Консультант Плюс 4. Федеральный закон "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.12.2012 N 302-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>//Консультант Плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Консультант Плюс 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова"//Консультант Плюс 8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 52-КГ14-1 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец выполнил работы, однако оплата за выполненные и принятые ответчиком работы не произведена. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, договор считается заключенным.//Консультант Плюс Научная литература 9. Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (84). – 876 с; 10. Бошно, С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов/С.В. Бошно//Журнал российского права. -2017. -N 12. – 856 с. 11. Бялт, В.С. К вопросу о понятии и содержании права / Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2019. № 6. – 554 с. 12. Горохова, С.С. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / С. С. Горохова. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 317 с. 13. Иеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Т. 1. СПб., 1875. (переиздат). М. Юнити, 2019. – 987 с; 14. Калина, В.Ф. Теория государства и права: учебник для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 291 с. 15. Кашанина, Т. В. Теория государства и права: учебник/Т. В. Кашанина. -2-е изд., пересмотр. -Москва: Норма-Инфра-М, 2019. -496 с. 16. Каширин, А.В. К вопросу о толковании правовых норм / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2020. № 11-12. – 987 с. 17. Кич, И.С. Теория государства и права / Актуальные концепции развития гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, аспекты материалы международной научно-практической конференции. 2016. – 756 с. 18. Кожевников, В. В. Теория государства и права: монография / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин, А.И. Красман. – Омск: Издательство АНО ВО «Омский экономический институт», 2016. – 174 с. 19. Кочубей, А.Г., Болдырев, С.Н. Теория государства и права / Философия права. 2019. № 1 (68). – 734 с. 20. Краснов, Ю.К. Теория государства и права: учебник/Ю.К. Краснов. -М.: Юстицинформ, 2018 - 280 с. 21. Маркелова, Ю.В. Теория государства и права / Science Time. 2019 № 12 (24). – 997 с. 22. Осипов, М.Ю. Теория государства и права / Юридическая техника. 2016. № 10. 1123 с. 23. Певцова, Е.А. Теория государства и права и проблемы развития образовательного законодательства //Право и закон 2017. № 1. – 986 с. 24. Певцова, Н.С. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права / Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. Е.А. Певцовой. 2016. – 432 с.. 25. Плетников, В.С., Плетникова, М.С. Теория государства и права / Юридическая техника. 2016. № 10. – 908 с.