Введение 3 1. Понятие и признаки умысла в уголовном праве 6 2. Характеристика прямого и косвенного умыслов 10 3. Классификация умысла в теории уголовного права 17 Заключение 24 Список использованных источников 26

Умысел как форма вины

курсовая работа
Право
27 страниц
54% уникальность
2022 год
6 просмотров
Дюрягина В.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Понятие и признаки умысла в уголовном праве 6 2. Характеристика прямого и косвенного умыслов 10 3. Классификация умысла в теории уголовного права 17 Заключение 24 Список использованных источников 26
Читать дальше
Актуальность. Настоящая работа посвящена ключевой и одной из самых важных областей уголовного права – умышленной форме вины. Актуальность данной работы заключается в том, что меры уголовной ответственности в российской правовой действительности являются самыми строгими из всех, которые применяются к лицам, нарушившим закон, со стороны государства. Мера уголовной ответственности за совершенное преступление во многом зависит от формы вины лица. Хоть уголовный закон описывает составы преступлений, совершение которых возможно с неосторожной формой вины, составов преступлений с умышленной формой вины в Уголовном кодексе РФ большинство.


На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по мировой экономике. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.


Также в практике следственных органов и органов дознания чаще встречаются умышленные преступления, чем неосторожные. Изучение умысла – дело не только науки уголовного права, но и психологии, философии, социологии, истории, этики и других гуманитарных наук. Интерес представляют процессы, происходящие в психике лица в момент совершения преступления и отражающие его отношение к совершаемым действиям. Также при оценивании деяния в качестве преступного немаловажную роль играет отношение социума. Общественные отношения развиваются стремительно. Если в период становления Древнерусского государства убийство не считалось чем-то из ряда вон выходящим, то сегодня – это тяжкое преступление. И, наоборот, сейчас возможно совершение таких преступлений, о которых трудно было подумать еще двадцать лет назад, например мошенничество с использованием компьютерных технологий и банковских карт, хакерские атаки, кибер-преступления. Это обстоятельство еще раз подчеркивает актуальность исследуемой темы. Так как в момент появления новых преступлений необходимо выявить их признаки для правильной квалификации деяния и с целью исключить привлечение к ответственности невиновных лиц. Также развивается правовое сознание граждан. Понимание умысла в наши дни значительно отличается от понимания умысла, которое существовало в науке уголовного права ранее. На сегодняшний день юристам и ученым важно конкретизировать, улучшить давно сформированные ориентиры при определении виновности лица для правоприменителей с целью более грамотной и безошибочной квалификации содеянного и привлечения к ответственности только лица, виновного в совершении преступления. Поэтому изучение понятия умысла как формы вины будет актуально всегда. Степень изученности темы. Вопросу определения умысла как формы вины посвящено немало научных трудов отечественных авторов, начиная с дореволюционных времен, заканчивая современными работами. В то же время, очень незначительная доля авторов решилась посвятить свои труды отдельному рассмотрению формы вины в виде умысла. Основной же массив юридической литературы по уголовному праву, касаемо изучаемой темы, раскрывает содержание лишь субъективной стороны преступления. Однако, проблемам умысла посвятили свои научные работы следующие ученые: С.В. Дубовиченко, Б.В. Здравомыслов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, А.М. Муромцев, А.В. Наумов, И.В. Паньков, А.И. Рарог, И.Г. Филановский и другие. Объект исследования настоящей работы – умысел как форма вины за совершенное преступление. Предмет исследования – нормы уголовного закона и положения, сформированные в теории уголовного права, раскрывающие содержание умысла, его отдельных видов, и определяющие его значение. Цель работы – раскрыть содержание умысла, его видов: прямого и косвенного, определить их назначение. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:  Раскрыть понятие умысла;  Определить его признаки;  Рассмотреть отдельные виды умысла: прямой и косвенный;  Вывить иные виды умысла, которые описаны в теории уголовного права. Методология исследования. При написании работы применялись следующие методы: диалектика, анализ и синтез, логический метод, метод сравнения. Также нами использовался формально-юридический метод, который позволил определить специальные юридические понятия. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, которая включает в себя три главы, заключения и списка использованных источников и литературы

Читать дальше
В ходе исследования удалось полностью достичь поставленной цели, а именно посвятить наиболее пристальному и внимательному изучению теоретических основ умысла, как самостоятельной формы вины в уголовном праве. Основой теоретических представлений о вине в отечественном уголовном праве лежит психологическая концепция, при которой умысел и неосторожность выступают как виды вины. В отличие от оценочной концепции, природа вины в этой интерпретации относится к сфере человеческой психики, а сама вина рассматривается как первичный факт, который независимо существует до и независимо от его установления. В результате исследования были глубинно проанализированы как объект, так и предмет исследования. Умысел – это многоаспектный уголовно-правовой феномен, который необходим для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (например: приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Результатом работы явилось разрешение следующих задач: 1. Важной составляющей теоретического анализа умысла как правового явления является рассмотрение его основных характеристик: содержания, формы и сущности. Они основаны на соответствующих характеристиках вины, но в то же время имеют свои отличия, обусловленные спецификой умысла, как феномена уголовного права. 2. Основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в волевом моменте, который характеризует направление воли субъекта. При прямом умысле субъект желает наступления преступного результата, тогда как при косвенном умысле субъект либо безразличен к вредным последствиям своего деяния, сознательно допуская их наступление, либо субъект не желает наступления преступного результата, но ради достижения другой желаемой цели он смиряется с этим, и сознательно допускает этого итога. 3. В дополнение к основным двум видам умысла, указанным в законе, в теории уголовного права также выделяются другие виды (подвиды) умысла, с которыми сталкиваются правоохранительные органы в ходе расследования и судебного рассмотрения дел. По условиям формирования различают преднамеренный (хорошо продуманный), внезапно возникший и аффектированный умысел, и в зависимости от предвидения субъектом последствий своих действий различают определенный и неопределенный умысел. Нормативную основу исследования составили уголовное законодательство, научно-практическая литература и решения органов судебной власти по рассматриваемой тематике. Теоретическую основу исследования составили не только положения уголовного законодательства, но и научные труды ученых – исследователей уголовного права. Таким образом, в ходе работы были достигнуты поставленные цели и решены задачи, а также в полном объёме изучены объект и предмет рассматриваемой темы, путем применения общенаучных, а также специальных методов исследования юридической науки.
Читать дальше
Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. Материалы судебной практики 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). [Электронный ресурс] / http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=984 (дата обращения: 07.03.2022). 3. Постановление № 1-274/2017 от 28 июля 2017г. по делу № 1-274/2017 Центрального районного суда г.Омска. [Электронный ресурс] / https://sudact.ru/regular/doc/5kxjC14lqBxW/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo= (дата обращения: 07.03.2022). 4. Приговор № 1-67/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Москаленского районного суда Омской области. [Электронный ресурс] / https://sudact.ru/regular/doc/BDJ3wrwpRcY9/?page=2®ular-court=®ular-date_frоm=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo= (дата обращения: 07.03.2022). 5. Приговор №75882 1-119/2014 Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07.02.2014. [Электронный ресурс] / https://sudact.ru/regular/doc/Y3dIJEsDtOUw/?regular-txt= (дата обращения: 07.03.2022). 6. Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2011. [Электронный ресурс] / https://sudact.ru/regular/doc/m2TFgUTdEVW5/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo (дата обращения: 07.03.2022). Специальная литература 7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: "Юридическая литература", 1974. - 232 с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2007. - 880 с. 9. Наумов А.В. Курс лекций Российского уголовного права. Общая часть., М.: 2005. – 658 с. 10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова, М.: 2002. — 480 с. 11. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. - 550 с. Научные статьи 12. Моисеева T.B., Дубовиченко С.В., Перцев А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации // Татищевские чтения: актуальные проблемы теории и практики: Материалы международной научной конференции. — Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2006. — 352 с. 13. Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки // Юридическая психология. — 2006. — № 4. — 96 с. 14. Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. — 2005. — № 3. — 86 с. 15. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Изд. ЛГУ, 1970, 176 с.: [Рецензия] /С.И. Сирота, В.В.Труфанов, Д.П. Котов // Правоведение. — 1971. — № 2. — 185 с. 16. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. — 2002. — № 11. — 83 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Изучение активности безработных и методов поиска работы на рынке труда
Количество страниц:
38
Оригинальность:
90%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Рынок труда
дипломная работа
Использование современных образовательных ресурсов в процессе развития познавательного интереса детей старшего дошкольного возраста к миру животных.
Количество страниц:
30
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Дошкольная педагогика
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image